«Анжела была в ночнушке и плохом настроении» — что-то мне это напомнило…

… Бабушка в плаще и в синяках
Попивает пиво и косит игриво
Завлекая старика в очках…

А «ДРАНК» — это серьезно…

Что-то навеяло…

www.youtube.com/watch?v=EXcvZZAgLGk

Как правило, такие пары образуются из-за боязни одиночества, настоящего или мнимого…

Снимаю шляпу перед вашей прозорливостью…
Если вы пробежитесь по книгам Стельмащука, то заметите, что почти под каждой отметился герр Прокурор. Это он в праведном гневе стучит себя пяткой в расхристанные груди, это он рассказывает всем про раскрытые им многочисленные заговоры против Мастера, это он тычет всем в подметные письма и листовки (правда почему-то их не показывает).
Как только где-то забывают про Стельмащука, прибегает этот пионер и начинает вселенский ОР, о том как ему до слез понравилось прослушанное, и какой елей у него тек при этом из ушей, а портрет Матери Терезы в углу замироточил.

Я думаю, что все немного проще. Валера подкидывает нашему праведнику пару шекелей к пенсии, за это он, во-первых, топит за босса, во вторых — просто орет, чем уже привлекает внимание и пиарит данные книги. Я даже не удивлюсь, если те 300 лайков за Стельмащука — от него.
Его первостепенная задача — доказать при помощи любой подтасовки, что Валера не просто плохой чтец, а жертва какого то космического заговора, и уже за это ему можно простить любое чтение.
А у Стельмащука есть свой аккаунт и он его уже пару раз спалил, не сдержавшись. Вспомню, выложу.

Именно «негласное правило». Я обычно стараюсь не спойлерить, либо (если это неизбежно) пишу сразу, что будет спойлер. Но нет никакого способа заставить всех остальных так делать.
Так что риск для вас останется…

Это ТЮЗ какой-то провинциальный…
Землемера, что кастрировали? Тогда ему петь надо было в хоре., а не землю мерить))

PS Ударения в таких текстах надо сверять, что бы избежать ошибок. В целом неплохо, если бы не этот цирк с модуляциями.

Никогда не читайте отзывы до книги. Особенно детективы. Есть риск нарваться на спойлер.

Дядя пошутил.))

«Вы перепутали причины и следствия: „“… Японская внешняя политика зависит от того что решит Америка.» — да, но почему? А по той простой причине, что там до сих пор стоят американские военные базы" © НЕТ! там базы стоят потому, что Америка так решила!" — Я не понимаю, в чем предмет спора? Я что утверждал, что американские базы в Японии, потому что японцы так решили? Разумеется это решение американцев, на правах победителей. Правда там рядом должны были стоять советские базы — на тех же правах, как в свое время в Германии. Но тут Сталина кинули — надо сказать, это провал советской дипломатии. СССР от вступления в войну с Японией практически ничего не приобрел — таскали каштаны из огня для американцев, за что они нас и «отблагодарили» в итоге…

Но бомбы тут причем? Насколько страшны последствия атомных бомбардировок в 40е года никто не знал, это было новое оружие. Знания только накапливались. Хочу напомнить, что даже после Хиросимы, когда американцы испытывали атомные заряды на атолле Бикини, то после взрыва посылали в эпицентр своих же солдат и матросов безо всякой защиты, голыми руками обломки собирать.

Так что для японцев атомная бомбардировка в 45м не сильно отличалась по последствиям от выжигания городов напалмом.
Но капитулировать ссылаясь на супероружие — это почетно. А признавать, что тебе надавали по сусалам в Маньчжурии обычными танками, как то не очень…

Еще раз повторяю, американцы сбросили атомные бомбы потому что могли это сделать безнаказанно.
Это была акция устрашения с одной стороны (не Японии, а СССР), и военное испытание на настоящих целях с другой. Япония была вторым ядерным полигоном после Аламогордо.

«Да так поняли, что до сих пор Японская внешняя политика зависит от того что решит Америка. » — да, но почему? А по той простой причине, что там до сих пор стоят американские военные базы, а не из-за какой-то абстрактной атомной бомбы. Бомба вообще ниочем, она не имела никакой военной целесообразности по отношению к Японии. Военный дух японцев в то время был настолько высок, что для поражения надо было уничтожить 70% населения, включая гражданских. Напомню, что даже после подписания капитуляции, когда император всех сдал, многие японцы предпочли самоубийство позору, даже женщины бросались с обрывов в пропасть.
А вот на Сталина бомба произвела впечатление, хоть он и бровью не повел. И в 1946 году американцы поставили ультиматум — либо мы выводим войска из Ирана, либо они скидывают на нас бомбу (а то что это не блеф, нам показали в Японии). И Сталин войска вывел, а что было делать? Нас и дальше шантажировали бы, но у нас уже был свой ответ.

А что до Японии, то сразу после того, как СССР вступил с ней в войну, можно было сразу подписывать капитуляцию, шансов не было. Все это понимали. Бомбы были не нужны.

Хотя, я бы первым роботом назвал Голема, который (внезапно) тоже был создан для человекоубийства.

Эх старик, трах-тибидох…

Предсказуемо, я с половины рассказа что-то такое и ждал.

Тут писали про «Законы робототехники». Эту утопическую глупость придумал Азимов, проявив просто детскую наивность. Все роботы, начиная с их фантастического изобретения Чапеком и по сегодняшний день, создаются в первую очередь как солдаты или оружие. Именно уничтожение людей, или помощь военным в уничтожении людей — это их первоочередная задача. Все остальные варианты использования роботов вторичны и исходят из первичной задачи. Самые простые и «бестолковые» роботы могут работать на конвейере, но им и законы не нужны, ибо они чуть сложнее калькулятора. Вот и получается, что «Законы робототехники» — наивная утопия. Человек создает меч, что бы убивать, хотя теоретически им можно резать колбасу и хлеб…

1. Показать СССР мощь новейшего американского оружия. (+100500 — это потом зарешало при выводе советских войск из Ирана)
2. Запугать Японию и вынудить её пойти на капитуляцию. (мимо, японцы не только не напугались, они даже не поняли что произошло)
3. Месть за Пёрл-Харбор. Шутка))) или не очень… (Местью за Пёрл-Харбор американцы называли авианалет на Токио, там народу погибло не меньше чем от атомной бомбы)

Немного разовью 2 пункт. Еще до атомных бомбардировок американцы зажигалками выжгли до тла больше 60 японских городов вместе с населением. Чем японцев еще можно было напугать? Не было на свете таких авианалетов какими бы их можно было удивить. Даже если бы на них сбросили 10 атомных бомб. Понимания ужасных последствий атомных бомбардировок пришло позже. Армия вся была на континенте в Маньчжурии.
Именно поэтому Япония капитулировала 2 сентября 1945 года, после разгрома СССР ее Квантунской армии на континенте, а не 9 августа, когда была атомная бомбардировка.

Но американцам со времен войны рассказывают сказку, про то что именно вундервафля решила исход войны. Как ни странно, но японцам эта версия тоже понравилась и после войны они стали повторять эту сказку. То что они проиграли в честном сражении советской армии, вспоминать стыдно и позорно, а то что их, непобедимых героев, смогли победить только при помощи новейшего супероружия, которого у них не было — это вроде как не поражение, а подвиг…

Ужасная правда ужасно колет глаза…
Нам, русским албанцам, почти выколола уже.
Вы книжку то читали, или просто пришли пометом побросаться?

Не шмог…
Чтецу надо поработать с интонацией, она гуляет как овечий хвост — на кого бог пошлет.
Почитайте литературу, послушайте мастеров речи. Задатки хорошие, жаль если закостенеете и превратитесь во второго Пухова или Стельмащука…
У вас еще можно все исправить. И не переигрывайте… эти звуковые эффекты, модуляции и пр. — вторично, главное грамотная речь и правильная интонация.
Ну как то так…

Я помню, как воинствующие моралофилы хором поносили и хулили «Заветные сказки» Афанасьева. Но, при этом, они же вполне спокойно слушают Кинга, Сорокина и пр. авторов, у которых мат-перемат на каждой странице. Причем в иных книгах мат не нужен, а тут неотъемлемая часть жанра. Двойные стандарты в действии…

Это не неожиданность, а штатная функция оболочки, для того и history.
Но ты не понял проблемы — гражданка проспала главу и хочет откатить на главу назад, а разбивки нет, ибо этот конкретный файл выложен одним куском в 1ч+ длиной. Остается ей вручную ловить момент засыпания или слушать с начала. 1ч — не так много, можно слушать 2й раз, просто передергивая узнаваемые места вручную или по 15 сек…

Странно, что сосайтники так перевозбудились, как будто на нашем сайте все чинно благородно, нигде нет ни мата, ни эротики. Просто гнездо пуритан. Все сидели, салфеточки вышивали под Энн Перри и Донцову, а тут вдруг БАЦ и Лука Мудищев…
Это же классика жанра.
Не в обиду будет сказано чтецу, но для меня эталонное прочтение этой поемы у Романа Трахтенберга, до сих пор никто его не переплюнул и не сравнился. Но стремится к совершенству все равно стоит…