Автор скромно умолчал о том, что ГГ делал с «типо собачками» пред тем как их съесть… Оставил на фантазию читателя.
Как говорил Робинзон: «Ракушка не похожа на женщину только первые 5 лет!»
Этим грешила не только Британика. Я помню еще когда читал старые энциклопедии, там в конце, несколько страниц отводились под ошибки и опечатки. А иногда вклеивали листики, с обнаруженными ошибками уже после выхода тиража. А самое большое скопление ошибок, которое я видел — Исправления и дополнения, издававшиеся целым отдельным томом к многотомным энциклопедиям. Так что можно сказать, что это практика.
Первоначальное название StarVation было гораздо точнее и больше подходило рассказу. Зря его изменили. Оба варианта и Симбионт и Симбиоз как здрасьте, и не соответствуют содержанию.
Прежде всего, он ярко выраженный нарцисс. Единственное в мире, что его интересует, так это он сам. Обратите внимание, как он говорит, как ведет себя, как думает — самолюбование зашкаливает. Мизантропия тут вторична. Он же памятник самому себе!)))
«Г. г. имел преимущество перед всеми остальными – он калач тёртый — до появления остальных, уже на своей шкуре успел прочувствовать верность пословицы, что «голод не тётка»»
— Я бы сказал, что его преимущество было в мимикрии. Он подражал жертвам и никто не подозревал в нем хищника, это его главное преимущество. Иначе его прибили бы довольно быстро.
Фатальную глупость совершили те, которые прослушали дневник и ВСЕ знали. Эта глупость и самонадеянность им дорого обошлась…
Читайте написанное, а не выдуманное. Кого я оскорбил? Я назвал вас козлами и моральными уродами? Да нет, любите товар с душком — на здоровье. Ваш выбор.
Мне остается вам только посочувствовать. Сколько же в вашей жизни мерзостей, что расчлененка и некрофилия (например), успокаивают вас как сказки на ночь.))
И только не надо говорить «от имени всего советского народа», мы это уже проходили, говорите конкретно от себя.
Еще один мазок к портрету вашего кумира.
Невзоров и Чаплин давно враждовали, так что обоюдная нелюбовь понятна. Но даже на смерти своего пусть даже врага так грязно пиариться — это низко и мерзко. Понятно, что Чаплин не встанет из могилы и не ответит. Можно поливать грязью покойника, это очень по христиански и по человечески. Учитывая что Невзоров постоянно кормился около РПЦ.
Не зря Говорухин сказал о нем: «Ещё вчера Невзоров был истово верующим и крестился на каждом углу, а сегодня он вдруг стал агрессивным воинствующим атеистом. Что тут можно сказать? Мели, Емеля, — твоя неделя».
Похоже вы многому научились у своего кумира, в смысли двуличия и лицемерия.))
Я неоднократно замечал и вас и Людмилу в разделах настоящих извращений, вроде сплаттерпанка и прочего треша, там где реки крови, куски фарша и трахают даже в глаз и мозжечок. Но там вы умиляетесь и почему то не считаете психопатами и маньяками ни автора ни чтеца. А тут вдруг резко стали моралистами, при том что в книге НЕТ сцен извращений от слова совсем.
Тут читаем, тут не читаем, тут рыбу заворачивали?)))
Люди проснитесь! Вы в церковь ходите Богу молиться или попам?!
Священники такие же люди как и мы, они не святые!!!
И вы постоянно путаете монахов-схимников и священников.
Какое нафиг изучение вопроса?! Я могу сесть и на коленке написать такой рассказ, не видя ни одного извращенца в жизни.))))
В книге вообще нет ни капли лирики, (как и извращений, кстати) вы ее читали?
Фраза ГГ, сказана в злобе кому-то вместо ругательства — типа отстань. ГГ — вырожденец, продукт выродившегося и деградировавшего общества, каким боком Чаплин вдруг примеряет на себя этот образ?!!! А именно это утверждает ваш выродившийся кумир. По его словам, книга чуть ли не автобиографическая, и все что описал в ней Чаплин — это его желанный мир, что как ровно наоборот написанному.
Это все равно, что приписать слова Ганнибала Лектера писателю Томасу Харрису. И не делайте вид, что вы не поняли, иначе ваш статус упадет в моих глазах ниже Невзорова (он то прекрасно знал, что лжет).
О литературной ценности книги скромно умолчим. Я вообще считаю, что т.н. «современная фантастика» не стоит обсуждения, ибо давно выродилась как жанр. Самые последние стоящие произведения закончились еще в 60-70е годы прошлого века, за редким исключением.
Я прослушал эту книгу и могу на 100% теперь заявить, что Невзоров пиз*бол! Что и подразумевалось вначале.
Он тупо выдернул из контекста фразу одного из героев и преподнес ее с умным видом как заявление самого Чаплина. Для не читавших книгу это кажется кощунственным лицемерием Чаплина, хотя лицемер и лжец тут как раз Невзоров. На лицо подтасовка фактов. Напоминает мне случай в Европе, когда все метро обклеили цитатами русских классиков, про то как они мерзко отзывались о русском же народе. Как оказалось, были просто выдраны из контекста цитаты антигероев и вложены в уста писателей, как прямая речь. Это любимый прием Геббельса.
Если говорить об этой книге, то позиция самого автора скорее описывается в конце книги другой цитатой.
«Вспышка. Где-то близко — или далеко, непонятно — зажглось второе солнце. И тут же раздался страшный гром.
— Началось, Андрюха, — спокойно сказал Федор. — Ты уж как хочешь, а я помолюсь.
— Зачем? — как-то неожиданно легко вырвалось у Машо.
— Не знаю. Или нет, знаю. Хочешь — помолись со мной, не хочешь — слушай. Просто слушай.
Федор достал из брючного кармана коммуникатор.
— Вот моя любимая, из вечерних. Хоть и утро сейчас. Может, и не успею дочитать. Господи, не лиши мене небесных твоих благ. Господи, избави мя вечных мук. Господи, умом ли или помышлением, словом или делом согреших, прости мя.
Машо не знало, молится ли оно. Но слова казались откуда-то знакомыми.
Страшный удар поглотил все живое и неживое.»
youtu.be/cd9bSlfAv5c?t=2040
Как говорил Робинзон: «Ракушка не похожа на женщину только первые 5 лет!»
Куча рваных сюжетных линий и ни одна не завершена.
— Я бы сказал, что его преимущество было в мимикрии. Он подражал жертвам и никто не подозревал в нем хищника, это его главное преимущество. Иначе его прибили бы довольно быстро.
Фатальную глупость совершили те, которые прослушали дневник и ВСЕ знали. Эта глупость и самонадеянность им дорого обошлась…
Мне остается вам только посочувствовать. Сколько же в вашей жизни мерзостей, что расчлененка и некрофилия (например), успокаивают вас как сказки на ночь.))
И только не надо говорить «от имени всего советского народа», мы это уже проходили, говорите конкретно от себя.
Невзоров и Чаплин давно враждовали, так что обоюдная нелюбовь понятна. Но даже на смерти своего пусть даже врага так грязно пиариться — это низко и мерзко. Понятно, что Чаплин не встанет из могилы и не ответит. Можно поливать грязью покойника, это очень по христиански и по человечески. Учитывая что Невзоров постоянно кормился около РПЦ.
Не зря Говорухин сказал о нем: «Ещё вчера Невзоров был истово верующим и крестился на каждом углу, а сегодня он вдруг стал агрессивным воинствующим атеистом. Что тут можно сказать? Мели, Емеля, — твоя неделя».
Я неоднократно замечал и вас и Людмилу в разделах настоящих извращений, вроде сплаттерпанка и прочего треша, там где реки крови, куски фарша и трахают даже в глаз и мозжечок. Но там вы умиляетесь и почему то не считаете психопатами и маньяками ни автора ни чтеца. А тут вдруг резко стали моралистами, при том что в книге НЕТ сцен извращений от слова совсем.
Тут читаем, тут не читаем, тут рыбу заворачивали?)))
Священники такие же люди как и мы, они не святые!!!
И вы постоянно путаете монахов-схимников и священников.
Какое нафиг изучение вопроса?! Я могу сесть и на коленке написать такой рассказ, не видя ни одного извращенца в жизни.))))
Фраза ГГ, сказана в злобе кому-то вместо ругательства — типа отстань. ГГ — вырожденец, продукт выродившегося и деградировавшего общества, каким боком Чаплин вдруг примеряет на себя этот образ?!!! А именно это утверждает ваш выродившийся кумир. По его словам, книга чуть ли не автобиографическая, и все что описал в ней Чаплин — это его желанный мир, что как ровно наоборот написанному.
Это все равно, что приписать слова Ганнибала Лектера писателю Томасу Харрису. И не делайте вид, что вы не поняли, иначе ваш статус упадет в моих глазах ниже Невзорова (он то прекрасно знал, что лжет).
Он тупо выдернул из контекста фразу одного из героев и преподнес ее с умным видом как заявление самого Чаплина. Для не читавших книгу это кажется кощунственным лицемерием Чаплина, хотя лицемер и лжец тут как раз Невзоров. На лицо подтасовка фактов. Напоминает мне случай в Европе, когда все метро обклеили цитатами русских классиков, про то как они мерзко отзывались о русском же народе. Как оказалось, были просто выдраны из контекста цитаты антигероев и вложены в уста писателей, как прямая речь. Это любимый прием Геббельса.
Если говорить об этой книге, то позиция самого автора скорее описывается в конце книги другой цитатой.
«Вспышка. Где-то близко — или далеко, непонятно — зажглось второе солнце. И тут же раздался страшный гром.
— Началось, Андрюха, — спокойно сказал Федор. — Ты уж как хочешь, а я помолюсь.
— Зачем? — как-то неожиданно легко вырвалось у Машо.
— Не знаю. Или нет, знаю. Хочешь — помолись со мной, не хочешь — слушай. Просто слушай.
Федор достал из брючного кармана коммуникатор.
— Вот моя любимая, из вечерних. Хоть и утро сейчас. Может, и не успею дочитать. Господи, не лиши мене небесных твоих благ. Господи, избави мя вечных мук. Господи, умом ли или помышлением, словом или делом согреших, прости мя.
Машо не знало, молится ли оно. Но слова казались откуда-то знакомыми.
Страшный удар поглотил все живое и неживое.»