Сколько же ненавистников у бедного Мелвилла. Мало того, что он при жизни получил за этот роман, так и после смерти дураки за ним с факелами бегают.))
Я впервые прочел этот роман еще в школе, в классе 5-7, был под большим впечатлением. Эффект был близок к «Морскому волку» Лондона. От символизма романа, я тогда, разумеется, был далек…
Но поскольку, дурака учить — только портить, не понимаю зачем они вообще читают/слушают подобные книги? Слушайте Донцову с Марининой, ЖФ, ЛитРПГ — будет вам счастье, сайт же на 80% забит этими «нетленками». Оставьте уже Мелвилла и пр. классиков в покое…
Дурака учить — только портить.))
Варе повезло, дурак оказал ей большую услугу, пришлось бы жить с этим полудурком, да еще и за свои деньги, а так отделалась малой кровью.))
Воробьеву мерси. Хорошо что в этот раз обошлись без балалаек, гармошек и танцующих медведЕй.))))
Это сложно, и дело вкуса. Я не могу что-то рекомендовать. Мне нравятся «Скиталец тьмы», «Морок над Иннсмутом», «Случай Чарльза Декстера Варда», «Хребты безумия», «Ужас Данвича», да все не вспомнишь. Проще сказать, что мне не нравится — «Поиск Иранона» и «Белый корабль».
Фсе! Лопнуло мое терпение, бросаю я это чтиво на 30%. Это бабское нытье не стоит того, что бы я еще и Пухова терпел.
Сплошная женская рефлексия. «Ах как он посмотрел, ах как она покраснела, ах, какие у него глаза, ах какие у него плечи, ах какой он мускулистый, ах у нее жар между ног»…
Тьфу ты! Если продолжу это слушать, еще чего доброго у самого месячные начнутся...))
Вот что означает эта дурацкая фраза «Моя мать была коренная американка»? Индеанка? Ну так и пишите — Моя мать была скво. Нафига эта путаница? Хз кого автор имеет под понятием «коренные», может зубы, может первых голландских поселенцев, может чероки, апачи, а может племя эскимосов?)))
Бесит эта тупая лицемерная толерантность, когда собаку нельзя назвать собакой.
Я думаю, Кинг описал бы эту ветку от сотворения дерева (а то и мира), со всеми ее родственниками, включая птичек, которые уселись бы на нее погадить 10 лет назад, пролетая на зимовку в Египет. ))
А почему при имени Кинга у вас возникают подобные нездоровые фантазии?))))
Жуть какая-то…
Я впервые прочел этот роман еще в школе, в классе 5-7, был под большим впечатлением. Эффект был близок к «Морскому волку» Лондона. От символизма романа, я тогда, разумеется, был далек…
Но поскольку, дурака учить — только портить, не понимаю зачем они вообще читают/слушают подобные книги? Слушайте Донцову с Марининой, ЖФ, ЛитРПГ — будет вам счастье, сайт же на 80% забит этими «нетленками». Оставьте уже Мелвилла и пр. классиков в покое…
Хорошо однако… )))
Варе повезло, дурак оказал ей большую услугу, пришлось бы жить с этим полудурком, да еще и за свои деньги, а так отделалась малой кровью.))
Воробьеву мерси. Хорошо что в этот раз обошлись без балалаек, гармошек и танцующих медведЕй.))))
От себя могу добавить, если во время постапокалипсиса видишь глупую неадекватную самку — стреляй первый и в голову, может выживешь… ))
Рашидов молодец.)
Воробьеву спасибо, балалайку с гармошкой нафиг.
И все поминают не то Ктулху, не то Ньярлатотепа.)))
Сплошная женская рефлексия. «Ах как он посмотрел, ах как она покраснела, ах, какие у него глаза, ах какие у него плечи, ах какой он мускулистый, ах у нее жар между ног»…
Тьфу ты! Если продолжу это слушать, еще чего доброго у самого месячные начнутся...))
Но то что он там чего-то на хлеб себе мажет этой веткой — вне всяких сомнений!!!)) К гадалке не ходи!))
Хотя что еще ждать от тетеньки Андрижески, на фото — вылитая Волочкова.))
Бесит эта тупая лицемерная толерантность, когда собаку нельзя назвать собакой.
Встретите — добейте, что бы не мучился.
Главное не путать с чурчхелой.)))))
А почему при имени Кинга у вас возникают подобные нездоровые фантазии?))))
Жуть какая-то…