Очень хочется задать Павлу Кунгурцеву вопрос: А где Вы усмотрели в этом рассказе научную фантастику? Отнесение этого рассказа к подобному жанру, это действительно ближе к фантастике. Но более сие произведение соответствует жанру пахабных фантазий Роберта Силверберга.

Андроида-подхалима можно реализовать уже сейчас без больших затрат. Достаточно в программу внести едва заметные дополнения. Реакция гаджета пусть даже на мычание владельца должна заканчиваться звуковой фразой «Чего изволите, хозяин?!» :)))

Бабушка предпочла умереть не среди «рациональных» людей, а среди медведей у костра. Медведи же из всех человеческих навыков и привычек освоили разведение огня и мирное сосуществование с теми, кто их быть может не понимает, но и не обижает. И, быть может, на фоне людей теряющих чувство такта в силу рациональности, кое-кому с молчаливыми медведями жить проще и легче.
Что до обилия премий, так тут загадки и вовсе нет. Возьмите десяток размещённых на сайте книг американских авторов и вы найдёте в девяти из них либо маньяка, либо сумасшедшего, чаще сексуального извращенца. Нормальные люди из жюри (а других там и быть не должно) естественно отмечают произведения где повествуется про обыкновенных людей, наделённых свойственными нормальному человеку добродетелями.

Можно чуть-чуть добавить личных наблюдений? В Москве православные храмы, новые мечети растут как грибы после дождя. На телевидении появился религиозный канал. В эфире на УКВ диапазоне можно найти несколько радиостанций исключительно религиозной направленности. В интернете можете обнаружить священнослужителей. ведущих проповеди. Правда, среди них, вероятно есть и граждане себя вообразившие священниками. Так что религию с заднего плана государство передвигает на передний. И ростки этой работы уже можно лицезреть. В поездке по Золотому кольцу жители одного из показательных сёл с гордостью сообщают туристам о том, что школу в селе они закрыли и теперь там будет храм.

Можно поинтересоваться, уважаемая Ольга, как Вы считаете, профессор Преображенский по отношению к Шарикову тоже ведёт себя по-хамски? Быть может не самый удачный пример, но наглядный и понятный, полагаю, всем без исключения.

То есть, по-вашему получается, что более одного миллиарда верующих могут не заметить подмены? Как в песне: Отряд не заметил потери бойца… «Папа давно ничего не решает...» — это Вы откуда такие знания почерпнули? Назовите источники, пожалуйста. Полагаю, не только мне интересно будет почитать (посмотреть, послушать).

Мне кажется, вариант с выращиванием бездушных андроидов из живой плоти был бы предпочтительнее. В конце-концов такого можно на запчасти разобрать не сильно переживая за загубленную душу. Представители «золотого миллиарда» которым, помнится, пугала нас Маргарет Тетчер будут соревноваться на предмет чей андроид совершеннее в части выполнения некоторых функций. Типа того, что мой умеет обед варить, по телефону отвечать, да ещё крестиком вышивает!

Если прогресс уничтожает простые человеческие чувства, порождает ненависть, злобу и садизм, лично я против такого прогресса. Кажется, Харлан именно это хотел донести до читателя. В моём детстве было два таких Джефти. Один был старше меня на 10 лет, другой сверстник. 15-летний парень возился со мной 5-летним в песочнице, но никто не переживал, что он научит меня чему то дурному или обидит. Странно, но взрослые люди не делали акцента на разнице в возрасте. Вероятно, они ориентировались на наш одинаковый уровень интеллекта. Второго мальчика мы тоже никогда не прогоняли из нашей компании. Он сам отошёл от общения, продолжая возиться с семи-восьмилетними пацанами. Это достаточно комично выглядело. В толпе мелюзги по футбольному полю носился здоровенный парень с пробивающимися усами. Но не припомню ни единого случая, чтобы кто-то из дворовых мальчишек их дразнил, хотя мы все без исключения понимали, они — другие.
Когда по телевизору проскальзывают криминальные репортажи о жестокости в подростковой среде задумываюсь. Это моё поколение постарело или прогресс выбивает из неокрепших голов человеческие чувства, превращая их в извергов? Мне кажется, всё дело в нарушенном балансе. Чем больше кругом гаджетов, тем меньше простого человеческого общения и, соответственно, доброты.
Спасибо Кирилу Головину и плюсик. Замечательный рассказ и очень актуальная тема!

Ну, если судить по вашим комментариям, вы просто самоутверждающийся болтун. Все комментарии с одной лишь целью — зацепить и перевести разговор на личности. Вы бы про книгу и автора хоть что-то написали. А то что ни комментарий, впору на заборе размещать, там где прохожих поменьше, чтобы срамоту не читали вашу.

Бабушка была младшенькой в семье. Я не призываю верить мне или моему другу. Практика- критерий истины. Слетайте в тайгу, проверьте как живёт бабушка Лыкова.

Их никто не убивал. Они умерли своей смертью предположительно от заболеваний, которые «принесли» с собой геологи, разыскавшие их в тайге. Это мы привыкли бороться с вирусами гриппа. А у Лыковых иммунитет был ослаблен.

Бедные ковбои! Такое впечатление, что это повесть о слабоумных ковбоях… Как раз детишкам слушать нельзя, у них может создаться превратное впечатление о жизни и быте пастухов, тем кто постарше слушать неинтересно. Редкая дрянь.

А мне Хвост понравился. Какая книга, такая и озвучка. Хотя кто их знает, этих инопланетян? Очень может быть они такие манерные и на самом деле, а Хвост скорее недоигрывает.
Хотя, должен признаться Шекли недолюбливаю, хотя читаю и слушаю. Его юмор не спутаешь ни с каким другим автором. Такое впечатление, все свои рассказы Шекли пишет находясь на излечении в дурдоме и преимущественно про своих соседей по палате.

Жить по другому — не значит жить в хлеву. Староверы иначе молятся, но не менее чистоплотны всех других. :) Лыковы намеренно убежали от людей, для них одиночество не в тягость. Что до кошатника в квартире или собачника, то о братьях наших меньших надо заботиться, чистить, мыть. Грязь в квартире не от одиночества и домашних животных, а от нечистоплотности хозяев (которые быть может спятили).

Как ни возьмёшь послушать американский детектив, непременно встретишь подробное описание внутреннего мира извращенца и его тяжкой доли. Автору, вероятно, очень хочется чтобы слушатели\читатели сочувствовали моральным уродам. Так и хочется задать автору вопрос: Откуда у вас, Джон, такие картинки?
Нет сил это слушать. Это не детектив, я бы определил этот жанр как порнопопса с элементами детектива.
А как всё хорошо начиналось и чтец великолепный!

Великолепная книга и безукоризненное прочтение! Очень хочется попросить автора и о моём родном городе написать похожую книгу. Удивительно, Сергей Анатольевич для всех памятников находит душевные слова, оправдывающие их установку. :))) Забавно было бы услышать как он оправдает появление зверушек в Александровском саду и бронзового литья на храме Христа Спасителя.

Восторг! Удивительная книга и исполнение. А доктору из рассказа нужно памятник ставить. Невероятная работоспособность и талант. Мне все врачи из провинции именно такими видятся. Герои!

Вполне допускаю, мой жизненный опыт никуда не годиться. Явите же, в конце концов, аудитории свою оценку художественных образов в свете правильной организации археологических раскопок.

У нас разный жизненный опыт, а потому и восприятие книги отличается.

По поводу страха. Один из героев готов застрелить мародёров. Вот представьте себя выискивающим что-то интересное на развалинах, которые никому не нужны. Иначе не стали бы развалинами. И тут появляется некто, готовый ровно за это убивать! Не страшно? И как быть в таком случае с археологами? Их то в первую очередь надо перестрелять…