Уважаемый Кортес! В вопросе «разведения дураков» надо принимать во внимание качество образования. Умышленно это сделано или нет, но ныне интеллектуальный уровень самих учителей низок как никогда. Как следствие, видим вокруг обилие откровенно неграмотных людей, самые пытливые и «умные» в этой среде озабочены идеей плоской Земли, сбором атмосферного электричества, вечным двигателем и т.п. Остальные, не приученные с детства думать, смотрят постановочные шоу в зомбоящике и в соответствии с пропагандируемыми TV нормами поведения выстраивают свою жизнь. За примерами далеко ходить не надо. Посмотрите рейтинг книг на этом портале. Верхней трети популярных и обожаемых самое место в помойке… А отзывы на книги даже комментировать не хочется. Иногда кажется, что предоставь возможность физического контакта и любители литературы вцепятся друг другу в волосы, отстаивая свою точку зрения. :)))
Я веду к тому, что у грамотных людей, как правило, вкус и предпочтения сформированы и они не станут читать/смотреть/слушать откровенную дрянь, а по возможности не позволят это делать и окружающим их людям, поскольку жить среди дураков не комфортно, а зачастую опасно. И опять же тому есть подтверждения. Заказчики и устроители «разведения» предпочитают компактное проживание за высоким забором на Рублёвке, по городу передвигаются в сопровождении федеральной охраны как ТV чиновник Эрнст и думцы, а на покой уезжают из испоганенной ими же страны подобно экс-министру Козыреву и многим ему подобным.

Шикарная книга и не менее замечательное прочтение! Благодарю плюсиками автора и исполнителя. Мне не довелось читать эту книгу ни в детстве, ни в юности, но в зрелом возрасте по моему её читать/слушать не менее интересно. Занимательно отгадывать шараду с запиской, найденной в бутылке. Но кто бы мог подумать, что спасаемый капитан окажется таким ослом и, зная о разночтениях на морских картах, не укажет второго названия земли, давшей ему приют?
Что до раскраски, приобретённой географом, мне доводилось встречаться с новозеландцами, которые и до сей поры покрывают свои тела от пяток до макушки затейливой татуировкой. Выглядит это очень необычно, учитывая, что зелёным орнаментом покрыта только одна половина тела. При этом хозяева тела были отнюдь не маори, но ничуть не смущались своего вида. Напрасно Паганель не вернулся с семьёй в Новую Зеландию. Там бы он был свой парень, что называется «свой в доску»!

Уважаемый shakaryan090, кто Вам сказал, что паровики не шумят? Чем они лучше? Так, для справки, чтобы сдвинуть с места паровоз на подготовку (заправка водой, её нагрев до нужной температуры) требуется от 6 до 8 часов чистого времени… На счёт долгой переработки нефти Вы тоже не правы. Нет никакой долгой переработки, обыкновенный нагрев. Плохой бензин наши соотечественники чеченцы производили у себя на огороде ещё несколько лет назад. Технология не сложнее самогоноварения.

За такую озвучку надо срок давать. Убил книгу! Как же достали дилетанты…

Порекомендуйте что-то конкретное для прослушивания. Я обещаю поделиться впечатлениями.

Я имел в виду физические перегрузки при выполнении пилотом фигур пилотажа. Природа так распорядилась, что женщины в целом переносят физическую боль лучше мужчин. Однако, есть и другие особенности, например, женщины лучше мужчин выполняют монотонную работу, способность заниматься несколькими делами сразу более свойственна именно женщинам.

Что удивительного в девушке пилоте? Мои знакомые видели как летала Марина Попович, один из них летал с ней на спарке. Она переносила перегрузки много лучше мужчин. Я поинтересовался этим феноменом у полкового медика и он подтвердил, женщины лучше держат перегрузку в силу особенностей женского скелета… Удивительно, но факт. Считается, что это мужская профессия, но «приспособлены» к ней лучше женщины.

Хороший рассказ, замечательно прочитан, но до чего же наивен! Кто бы в год написания рассказа, когда ещё звучало эхо мировой войны мог подумать, что войны бывают и без оружия? И они не менее страшны. Лично мне вспомнились новостные сообщения времён премьерства Егора Тимуровича Гайдара. Супружеская пара пенсионеров покончила жизнь самоубийством, доведённая до нищеты «новыми либеральными реформами » в сфере экономики. Видный военноначальник застрелился, не желая терпеть боли в отсутствие лекарств, которые могли облегчить его страдания.
Свертывание всех социальных программ, извлечение прибыли из всего что только на ум придёт, начиная с образования и заканчивая медициной и парковками. Разрушение целых отраслей экономики и вместе с тем традиционного уклада жизни, лишение уверенности в завтрашнем дне. Это ли не война? Или как это можно обозвать иначе?

Удивительное дело, мастер испанского романа наконец добрался и до Китая в поисках захватывающего сюжета! Слава Богу, до России не добрался… Вот бы почтенная публика охала и плевалась! А тут поверила на слово… И даже если не принимать во внимание признания китайских историков в фальсификациях датировок исторических событий (вплоть до поддельных документов о никогда не существовавших династиях), всё равно было бы очень интересно послушать о китайской цивилизации и её достижениях. Однако автор более напирает на жестокость и беспринципность китайцев, алчность, вороватость и прочие пороки, кои расписаны во всей красе и рассыпаны многочисленными примерами по всему роману. Если за что и стоит автору благодарить в заключении китайцев, оказавших помощь в написании романа, так только за то, что они не побили его по прочтении. Напиши хоть какой великий мастер пера нечто подобное о моей родине, мне было бы стыдно.

Хорошо прочитал книгу Дим Димыч! Плюсик за прочтение. Очень может быть это единственное от чего получил удовольствие. А вот Александр Санфиров разочаровал. Не получился из ГГ ни Чичиков, ни Печорин. Да и совок изобржён криво-косо. Вероятно так он и выглядел, но только если смотреть на него глазами барыги из-за барной стойки. Читать откровения «строго пердуна». получившего возможность во второй жизни таскать в постель молодух, вкусно есть, добывать «дефицит» и непрерывно стебаться над окружающими за счёт своего «богатого жизненного опыта» из первой жизни слушать скучно. И зачем ему вторая жизнь? Он и первую то прожил зря…

Я уже писал где-то в отзывах, фантастика задумывалась Жюль Верном как просветительский жанр. В основу его книг, равно как и других основоположников жанра, заложены реальные (!) патенты на изобретения, новейшие на тот момент физические теории и гипотезы мироздания.
А теперь посмотрите во что выродился этот жанр благодаря малограмотным графоманам. Подтянулась и соответствующая аудитория.
Надо наконец определиться к чему стремиться наше общество, то ли к «западным ценностям» (6 полов, гей-парады, толерантное отношение к малообразованному и, как правило, агрессивному меньшинству), либо прогрессу и процветанию. А уж сообразно целям и литературу публиковать. Иначе говоря, возродить цензуру и литературную критику. Иначе вал некачественного чтива нас захлестнёт и последствия будут ужасны.

Я и другой смысл усматриваю. Вы думаете где-то «за территорией красных флажков» жизнь легче и справедливее? Боюсь разочаровать, ничуть. Там свои сложности, которые нам порой и не понять. Да и не надо.
Посмотрите бегло сюжеты о попаданцах. Они непременно оказываются в ближнем кругу руководителей государства, учат их. В историческом плане практически все книги очень слабые. Бытоописание отсутствует как таковое, ему на замену введены подробности застольных возлияний. Не буду далее перечислять родовые пятна жанра, их превеликое множество.
Я объясняю подобное положение низкой квалификацией авторов, ленью и откровенным графоманством. Попробуйте почитать ранних Стругацких к примеру. Они тоже баловались попаданцами и предвидением светлого расцвета коммунистического завтра. Попробуйте читать/слушать Аэлиту Красного графа Толстого. Эти книги ничего кроме рвотного эффекта не вызывают, простите за грубость. Читать их тошно, если вообще возможно. И такое положение вещей будет сохраняться ровно до тех пор пока авторы, пишущие на попаданческую тему во главу своего произведения будут ставить квасной патриотизм. Я уже не говорю об образованности и вкусах читающей публики. Это отдельная и очень печальная тема.

Признаюсь честно, книги из цикла Царёв врач единственные из присутствующих на портале в жанре попаданческой фантастики доставили удовольствие при прослушивании. Уже поэтому критиковать автора не хочу, более того, поблагодарил плюсиком. Вместе с тем по территории бывшего СССР, да и по России разбросано так много удивительных произведений зодчества, доживших до нашего времени чудес инженерных сооружений, что возникает справедливый вопрос: почему на эту тему никто не пишет? И не надо вымучивать (а порой, буквально выдавливать) фантастический бред. Бери конкретное «чудо» и пиши как оно было создано и кем. Такая «фантастика» получится, что от поклонников и почитателей отбоя не будет.
Ну, например. Кто и как умудрился построить Зимний дворец в Питере за три года включая внутреннюю отделку, каждый метр которой сам по себе произведение искусства?
Как получилось у реставраторов откопать ещё один этаж у Политехнического музея в Москве? Каким образом он под землёй оказался? И таких тем превеликое множество, однако пыжатся «современные фантасты» какого то рукастого парня во времена лапотной России отослать чтобы он там научил всех уму-разуму сирых и убогих. И получается в результате убогое попаданческое чтиво…
А быть может это проявление лени и нежелание работать с настоящим историческим материалом? Куда как проще про гениальных попаданцев околесицу писать? :)))

Мы в некотором роде коллеги, как выясняется. Я переменил в жизни массу занятий и окончательно ушёл в свободное плавание аккурат с окончанием советской власти. :)))
Геотермальное отопление едва ли прокатило. Вырыть скважину в 200 и более метров и ныне не просто, а разгрузочное поле проморозило бы почву за 3-5 лет и конец отоплению… Печники могли бы прижиться, каменщики тоже, но парни из 21 века едва ли смогли соревноваться в этом искусстве с предками. Что до инструмента, это нам безруким нужен какой то необыкновенный инструмент, но я и в нынешние времена знал деда, который одним топором делал такие вещи, которые мне с трудом удавалось повторить всеми наличествующими у меня циркулярками, лобзиками, шлифовалками и проч.
Мой приятель путешествуя по астраханской степи разбил на машине поддон картера (не помогла даже защита). В ближайшей деревне нашёлся дед-кузнец, который взялся выковать новый поддон за день, а если с обводами, то за три. :))) Что-то мне подсказывает, соревноваться с таким дедом занятие безнадёжное.
В Питере можно увидеть пример полигональной кладки такой красоты и точности, что известный памятник в Куско покажется халтурой. Так для любования каменными чудесами кладки оказывается совсем не обязательно ехать в Перу… Опять же посмотрите на любую каменную чашу в Зимнем дворце. Уверен, без специальных станков такое сделать нельзя. Так что приспособления у предков были. Другое дело, мы подобно Иванам не помнящим родства ложно полагаем себя большими знатоками и умельцами. :)))

Отвечаю не стесняясь. Едва ли смог применить свои знания в 16 веке. Все время был бы занят борьбой за выживание. Где жить, как прокормиться? А конкретно в этих вопросах по сравнению с жителями 16 века оказался бы прочно в аутсайдерах. Вероятно, проявить свои познания возможности так не представилось. Ну, много ли можно продемонстрировать умений, если, к примеру, из нашей жизни исчезнет электричество? Опять же такое соображение: вокруг нас много уникальных специалистов в самых разных областях. Много ли вы знаете примеров когда они свои знания и умения воплотили дома в быту или на даче? За всю жизнь я такого встретил единожды. Остальные всё свободное время тратили на восстановление сил (сильно подорванных основной работой) и борьбой за выживание (где бы подработать?)

Согласен, книга добрая, но приторная до неприличия. К истории, однако, это произведение имеет косвенное отношение. Я бы сказал, это «история» глазами нашего современника через тёмно-розовые очки.

Ну, почему же перебор? С настоящей действительностью не усматриваете никаких аналогий? То «детки » российской элиты устраивают гонки вокруг Женевского озера, попутно обучаясь на несуществующем отделении МГУ, то в догонялки с московским ГАИ играют, то выпускники элитного училища ФСБ по Москве автопробег совершают презирая все мыслимые правила ПДД. А дочка банккира всего то навсего вычурно оделась, да позволила себе по быдлячи с губернатором поговорить. А ныне и губернаторы приличными манерами похвалиться не могут, так и прёт из них блатное воспитание.
Меня более удивил «полёт» ГГ с крыши бани, нарушающий все законы физики. Часто случается, что люди и с большей высоты падают, остаются живы, но при этом получают пожизненную инвалидность. А тут только стресс. Как то маловато для такого «подвига».Тут уж либо Ньютон ошибся (что вряд ли), либо у Акунина в школе по физике была твёрдая тройка. :)))
А в целом книга понравилась, тем более что описываемые отношения в «свете » нынешние напоминают. И воровство, и некомпетентность, презрение к рядовым гражданам со стороны представителей закона и госчиновников. И уже движение в народонаселении началось в описываемую в романе сторону. Вспомните «дело приморских партизан», «защиту деревни Сарга» от лже милиционеров (боюсь в названии деревни напутал). Это та малая толика, которая освещается центральной прессой.

Уважаемая Мишель, плохой конец у ГГ быть может потому, что автор чуть не единственный раз положил в основу книги всем известную, но не всеми соблюдаемую истину, а именно: не садитесь играть с профессиональными жуликами, не пытайтесь проявлять благородство по отношению к бандитам и т.д. В общем случае это звучит примерно так: как бы Вы ни были хороши, не пытайтесь соревноваться с профессионалами. :)))

На мой взгляд это один из самых оптимистичных детективов Кристи. Крови не так много (вопреки уверениям свидетелей), жертва не слишком симпатичная, да и Пуаро по результатам расследования если не окажется шафером на свадьбе, то только по недоразумению. Уж если мисс Марпл заезжает в деревеньку погостить у подруги, то чуть не добрая половина жителей скоропостижно переезжает на кладбище… :)))
Прочтение Сергея Кирсанова тоже очень понравилось. Михаил Задорнов шутил по поводу инструкций от ЦК ВЦСПС на счёт произношения the table… Не уподобляйтесь пожалуйста, уважаемые слушатели. И даже будь вы 100 раз правы (а это не факт), стоит ли обращать внимание на неправильное ударение в одном слове, когда для вашего удовольствия прочли книгу длительностью в шесть часов без малого?
Благодарю Агату Кристи и Сергея Кирсанова плюсиками.

Не желаете ответить на вопросы читателей — так и напишите. Чего может быть проще? И наличие свободного времени здесь ни при чём. Из вашего ответа выше много чего можно извлечь. Не хотелось бы подозревать, что не маленькую группку, а достаточно широкую аудиторию потенциальных читателей Вы изначально ни в грош не ставите ради получения удовольствия от написания, редактирования и проч. Хотелось бы услышать это ещё раз открытым текстом. Ну, в целом, я удовлетворён ответом. Спасибо за беседу.