Боюсь, дело не в кассовых сборах. Я посещаю театры, репутация которых не требует подтверждения, а наличие свободных мест в зрительском зале — явление небывалое. Ко всему прочему, у Большого театра наличествуют эксперементальные площадки. Именно там теоретически возможно узнать зрительскую реакцию на «новое видение» сюжета. Тем не менее эпатаж устраивается на главной сцене, будь то её украшение изображением мужского полового органа, как в балете Нуриев или флага США, как в Маскараде.
Одна надежда — устойчивое неприятие подобных постановок завзятыми театралами. Всё-таки что ни говори, процент людей посещающих театр регулярно и обладающих хорошим вкусом, равно как и стойким неприятием чернухи, гораздо выше случайных посетителей. Да и среди тех, кто ходит в театр редко не много любителей разглядывать дрянь…

Ну, как мог, так и прочёл. Старался. Спасибо. Но меня прежде всего привлёк Александр Сергеевич. Так что не побоюсь предположить, дело всё-таки в Пушкине прежде всего. :)))

А в Геликон-опере Мазепа в форме СС с маузером, а массовка в пионерских галстуках! Что за безумие охватило театры?!

Абсолютно с вами согласен по поводу «преподнесения произведений классиков». На минувшей неделе сходил в Большой театр на оперу «Маскарад». Бедные мы, бедные! Несчастный Джузеппе Верди! Как Вам понравится сцена, украшенная американским флагом и дейстующие лица, одетые по моде 50-х годов? Зрители уходили чуть не сразу после увертюры… Я ушёл после первого акта. Не уверен, что кто-то остался до конца…

Да, пожалуй всё разъяснилось. С одной стороны ветреная барышня ( и что ценно, это мнение женщины), с другой — чрезмерно самоуверенный мужчина. А результате этого симбиоза — бессмертное произведение, не потерявшее актуальности и ныне.

А Вы, уважаемая sonic, посмотрите рейтинг Пушкина и сравните его, скажем с рейтингом Кинга. Ну, и кто по -вашему более достоин находиться на первой строчке? :))) Почитаешь отзывы слушателей и невольно получишь подтверждение вашей правоты в части замусоревания «народной тропы». Лично я уверен, читали бы Пушкина чаще, тропы давно бы превратились в шоссе. И уж точно были «чистыми».

Ева, я едва ли могу тягаться С Александром Сергеевичем в познании женской души. К сожалению у него не спросишь, но на Ваш женский взгляд, зачем Наталья закончила вечерние посиделки с графом рукопожатием, которое он трактовал как призыв?

Быть может и так, но прежде всего Александру Сергеевичу должен был быть приятен тот факт, что его читают и слушают (пусть даже в сопровождении такой музыки). Всё-таки 200 лет прошло без малого, а написано как про сегодняшний день. Всё узнаваемо, вплоть до интонаций мужа, спасибо Владимиру Лаврухину. Не знаю как на описанную ситуацию женщины отреагируют, а мне Наталью жалко.

Классика! Очень понравилось произведение. А вот музыка подобрана неудачно, на мой взгляд. Но, кто знает, быть может Александру Сергеевичу подобное оформление и могло и понравиться?

Подводит Вас интуиция, уважаемый. Вы ведь пока только теоретик, по счастью? В литературе уже описан и разобран персонаж, теоретизировавший на интуитивно-совестливом уровне. " Васисуалий Лоханкин и его роль в последней русской революции"- бессмертная работа! Верно стоит перечитать, классика, как-никак.

Не пытайтесь, Миша, ничего разгребать. Для этого, как минимум, надо ознакомиться с работами теоретиков. Судя по последнему посту Вы их в руки не брали, но теоретизируете что надо сделать в идеале… Задолго до Вас это сделали Маркс, Кропоткин, Ленин, Троцкий, Сталин. Список можно продолжить ещё полутора десятками теоретиков.
Именно потому СССР пользовался в мире такой популярностью, что это первая страна мира, которая реально строила социализм. Ключевое слово — первая. И на какой «чужой опыт» Вы разрешаете посмотреть?
Так, давайте заканчивать в публичном пространстве обсуждать вопросы построения социализма/капитализма, тем более, Вы плохо представляете в чём, собственно, разница. Это не по теме книги, наконец. Если так взволновал главный источник Зла, напишите мне в личку и получите ответ, но лучше обратитесь к классикам. :)))

Стремиться можно к разным целям и строить можно разными способами. Вот, Пол Пот тоже социализм строил. Расчёт у него был прост как мычание. В стране проживает 6 миллионов граждан, а прокормить можно только половину. Убиваем под тем или иным предлогом 3 миллиона и сразу оказываемся в социализме…
Юмжангийн Цеденбал тоже строил социализм способом который сам изобрёл. Даже анекдот такой ходил: русские строят тяжёлую промышленнойсть, немцы — химическую, болгары — лёгкую, а монголы социализм… А не так давно довелось посмотреть современный документальный фильм о жизни в Монголии. Там крестьяне близ Улан-Батора из досок сколачивают колёса для арбы. Все манипуляции топором, других инструментов нет. Действо происходит рядом с юртой. Ни дорог, ни цивилизации. Зато природа хорошая, пища натуральная…
Я это к тому что нельзя перескочить из одной общественной формации в другую миновав промежуточные. Вопрос только в том насколько этот переход затянется. У японцев технологический скачок произошёл очень быстро. Первый автомобиль на островах появился в 1903 году в качестве подарка императору. А уже в 1905 году Япония на равных воевала с Россией, у неё был современный по тем меркам флот и армия. Однако патриархальный уклад общества сохраняется и по сей день. В этом году смотрел передачу, наш корреспондент снял сюжет про Японию. Гидом у него подрабатывала женщина, которая нанимается исполнять роль близких родственников. Суть работы в том, что если условные дети собираются пожениться, а родители одной из сторон против, то в знак протеста родители могут наложить на себя руки и тогда роль родителей будет на свадьбе выполнять артист. Рядовая ситуация для Японии.

Уже выросли, к несчастью, и теперь придумывают всем остальным законы по которым следует жить и навязывают свою мораль.

Могу предположить, Volkoed-у надоели драконы, маги и прочая нечисть от которой раздел «фантастика» скоро треснет пополам, не выдержав макулатурного вала низкопробной халтуры. Так что, пожалуйста, избавьте нас от продолжения про драконов с магами в любом качестве озвучки. Поищите что-то более близкое к НАУЧНОЙ фантастике. Заранее благодарен.

Сходите в лес, найдите там муравейник и понаблюдайте за его обитателями. Если Зелёные человечки даже прилетят, судьбы человечества и конкретных личностей буду волновать их так же как Вас ныне волнует судьба муравьёв. А ну как попробуют палкой в ваш дом потыкать и посмотреть что будете делать? Желание встретиться не пропало? :)))

Хороший детектив. Чувствуется рука мастера. Чуть-чуть погуглил и оказалось, Мэтьюс Эдриан весьма известный автор. И признание пришло к нему вполне заслуженно. А вот у Бруно Пуалакайнена эта книга почти дебют. И, надо заметить, работа удалась на славу. Отблагодарил автора и исполнителя плюсиками.
Всегда приятно, когда автор сообщает своим читателям что-то малоизвестное, будь то исторические справки или секреты мастеров, пусть даже аптекарей. :))) И даже в том случае, если читатели не собираются стать провизорами или историками искусства рекомендую послушать, Вам понравится.

Уважаемая Eldis! Есть темы конъюнктурные, а есть вечные. Тема геноцида как раз к последним относится. И не столь важно о каком именно геноциде речь, будь то геноцид евреев, армян или австралийских маори. Это не должно повториться, а к повторению есть очевидные предпосылки хотя бы на территории бывшего СССР. Именно поэтому Мэтьюс Эдриан эту тему поднимает в романе, а вовсе не для того чтобы понравиться обожателям Амстердама, Парижа и Лондона. Тема искусства тоже не имеет национальных границ. Если хотите, это всемирное достояние. ЮНЕСКО старается сохранить национальные памятники по всему миру, а не в отдельной стране или Европе.
Не раз встречал в отзывах :«Ах, я так люблю Вену (Нью-Йорк, Берлин)». И ни разу не встретилось признание в любви к Баку, Ашгабаду, Тбилиси, Риге и далее по списку. Всегда удивляюсь когда успели полюбить?

Ну уж, так и трудно? Когда у Вас болит голова Вы ведь анальгин принимаете добровольно? Про пытливых астрономов Вы мне сами рассказывали. Людям свойственно учиться даже не имея стимула, а уж если такой появится… Другое дело, чему учиться, у кого и как?
Расскажу коротенько историю. Жил -был прогрессивный политик Хабиб Бургиба. После получения Тунисом независимости он стал отправлять граждан своей страны на учёбу в бывшую метрополию. Назад в страну возвращались грамотные молодые люди с европейским естественно-научным образованием. Однако, экономика страны была ориентирована на туризм и сельское хозяйство. Реформы в народном хозяйстве Бургиба завершить не успел из-за своей болезни. Все эти молодые спецы были вынуждены заниматься сбором оливок и работать гидами. Так политик потерял поддержку народа и в скорости умер. Ну, а страна так и замерла в своём развитии в статусе «рая для туристов».
Люди желают жить год от года лучше, это естественно. И если для этого понадобиться чему то выучиться, будьте уверены, пройдут курс в самые короткие сроки. А в настоящем мне известен случай, когда молодой человек, обладатель красного диплома престижного ВУЗа, уже 3-й год работает кладовщиком на мебельном складе. Пропало образование… И этот случай типичен. Вот, беда!

Больных надо лечить, а уже потом воздавать по заслугам. Или есть сомнения в том, что перепутавший номер телефона «болен на голову»? Именно в таком порядке, а не иначе. Ко всему прочему не уверен, что верёвка — лучшее средство от меланхолии. Будете смеяться, но по номеру моего домашнего телефона последние лет 30 пытаются разыскать тубдиспансер. Следуя советам доброго Нестеренко я должен либо переправлять страждущих на номер бюро ритуальных услуг, либо уже начать хоть как то лечить. :))) Опять же ситуация несколько «притянута за уши». Звонящий по телефону доверия желает утешения, но не собирается оповещать о самоубийстве.
Нет, я другое человеколюбие имел в виду. Надеюсь, не будете со мной спорить, что самое большое богатство любой страны — граждане. Именно на их воспитание, здоровье и обучение нужно тратить государственные средства. Это не коммерческий вариант, но в перспективе куда как более выгодный, нежели торговля оружием и позорное разбазаривание природных ресурсов.

Заговор можно разоблачить, заговорщиков нейтрализовать… Однако, боюсь дело гораздо хуже обстоит. За 30 лет страна потеряла лучшее, что у неё было — веру в справедливость и интеллигенцию. Я здесь не говорю про высшее образование, как раз оно не критерий интеллигентности. На мой взгляд, интеллигентность — способность прожить жизнь без оглядки для Родины, сограждан и профессии, если так можно выразиться. И это не пафосные слова. Мне не нравятся «барыжные» взаимоотношения и настроения. Да и кому в здравом рассудке они могут быть по душе? Между тем корень многих бед именно в «оптимизации», которую не грех было бы заменить на человеколюбие.
Тем не менее, здесь ведь не на эту тему рассуждают. Так вот, о книге. Плохая книга. Серая и тоскливая. Прослушал почти до середины и такое чувство, что слушаешь сумбурную прелюдию к действию… Автор не над героями издевается, а над читателями, но винить его едва ли стоит. Он хотел как лучше, а получилось ровно то, на что хватило сил и таланта. Какие у него были идеи можно только догадываться.