Хороший рассказ, позитивный. И у Джонни доброе сердце, и семейство Ковач не злобные монстры. Ну есть инстикты, но они с ними борятся. Мораль, все разные, но можем сосуществовать если не будем стремится сразу устранить угрозу. Причем поданно Лего, без раздражающего менторского тона.

Рассказ слабенький. Сюжет линейный. прилетели и наваляли злу и всех спасли. Концовка выбивается в лучшую сторону. Плеваться не буду, но и рекомендовать тоже не буду. У Саймака полно произведений намного насыщеннее, где есть о чем подумать. А этот не в его стиле.

Автор немного запутался сам хорошо это или плохо. Выбрал неверное определение " лишение детства' и запутался. Тут вообще не про детство, тут изменённые приоритеты. И регби и учеба это преодоление препятствий. Преодолевая препятствия человек развивается, получает удовольствие. Ты смог, ты лучше всех. Общество привило что получение знаний это труд, а школа ещё и обязанность. Типа тут удовольствия меньше.
Насчёт возвращения ощущееия детства старику. Ну ничего фантастического. С возрастом человек обрастает обязанностями и отлучается относится ко всему эмоционально, получать удовольствие от всего.
По поводу показывать ребенку насколько может быть жесток и запутан мир. Наверно лучше не надо. Легко привить цинизм. И Уберегать тоже не надо)

В целом понравилось. Сначала начал слушать как чернуху,, типа как с железнобетонной моралью и мрачными пророчествами. Но втянулся, слушается легко. Почему то вспомнился Лем " конгресс футоррлогии".
Насколько я понимаю автор сам читает? Тогда ему и как чтецу плюс)

Для меня ближе всего даосизм. Это такая религиозная философия. Но с этим ни общества ни государства не построишь. От слова совсем. lurkmore.to/%D0%94%D0%B0%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%B7%D0%BC

Угу. Вот буддисты, вроде вообще вегетарианцы m.lenta.ru/articles/2019/12/09/buddha_dhamma/amp/

Это простая самодисциплина. Помнить о том, что потом получишь люлей. Буде то кара господня или уголовный кодекс. Сути не меняет.
Мое личное мнение в этом есть какая то ущербность религии. Не греши и потом тебе сделают хорошо. Насколько будет хорошо никто не знает. На сколько тянет грех тоже. Или на войне убил или при самозащите или ограбить захотел, а пистолет сам выстрелил.

Это не религия, это социальный строй который взял религию на вооружение. Будь там христианство вместо ислама, все равно было бы то же. И паранжа и забивание камнями. И у нас во времена Домостроя отношение к женщинам было другое. А как старообрядцев гоняли? Полотно Сурикова Боярыня Морозова. Тётке язык отрезали. Это все от развития общества. И этот этап не перешагнуть, только пройти.
Вот воспользоваться можно. Экономический рывок Китая и Японии как раз пример ИМХО

Угу, набожные. За все не скажу, но в 90е бандбки активно и в церков ходили и жертвовали. Да и сейчас некоторых знаю, даже не бандитов. По воскресеньям обязательно в церковь, а в перерывах что нибудь стянуть… Так что религиозность скорее прививает уверенность что все можно заполнить. Бог то милосердный.

Вообще то был еще СССР. В последние годы верующие у нас физически не уничтожались, но публично признаваться в вере в бога было чревато поломанной судьбой. Так что да, атеизм по нетерпимости от религии неотличим.

Прям с языка сняли. Начало напомнило «билл герой галактики» лекго слушалось. А концовка разочаровала. Как будто автор забыл про легкость и першел к высокоморальному тону

Спасибо. Начал и затянулр. И озвучка отличная.
Шумилов Павел. Серия Одинокий Дракон.

Прикольное началр. Буду слушать.

Автор нещадно экслуатирует диалоги а-ля Том Сойер и Гекльберри Финн. В первой книге прикольно и даже интересно, а дальше задолбало. Сюжета мало. Сюжетные линии непонятно как обрываются, взаимоотношения героев невнятные. Короче все затянутр.

10глав сильно. Меня хватило на 5%)

Рассказ понравился чтец вообще замечательный.

Небольшой спойлер. Автор мрг ьы и поднапрячься с идентификацией немого раба как лучшегр в мире воин из племени га. Татуировки на лице? Так африканцы часто себя татуируют. Тем более откуда бы Хадсону знать порядки на африканском континенте и кто там лучший воин. Тем более, по его же словам, воины из племени га в плен не попадаются.
Понимаю что это развлекательная литература, но все же )

Я с пониманием отношусь когда человеку нравится примитивные вещи.. В данном случае этого автора. Ничего стыдного в этом нет.
А вот жить как собачка павлова, чисто на рефлексах, и не пытаться проанализировать что именно нравится это стыдно. Особенно прискорбно когда этим гордятся
А про уэлса я спрашивал,, в коменте ниже. Вы еще и невнимательны.

Эх, аообщето лчень серьезно. ( Есть правила и как книги писать и как музыку сочинять и как картины рисовать. Вы бы плитересовадись что ли. Можно чисто на таланте и вдохновении, но зная правила легче и быстрее. Очень рекомендую читать не только художественную литературу и учится анализу.
Вы так и не объяснили почему у уэлса и жуль верна интереснее получалось. )

" оценка чего либо не может быть объективной"
Что за бред. Самолет плохо летает- это плохой самолет. Трактор плохо пашет- плохой трактор. А вот оценивать трактор как самолет это бред. Так же литературные произведения. Есть законы по каким пишуться и для чего пишуться. В этом опусе не вижу цели, просто набор букв. И повторюсь, батальные сцены и внутреннее напряжение умели передавать задолго до 1932 года. К фантастике это умение не имеет отношения.