«Даже не понимаю что он читает»

это нормально

эндорфин кипятком… обглоданная до шеи… пара кружек самогона словно бутылка пива…

сомнительное произведение.
и возраст автора вызывает вопросы

прочитано хорошо

3:54 — «Лицо незнакомца было полно благородной суровости. На нём был черный дорогой фрак до колен.» — отлично сказано! Эта фраза сделала мой день, смеялся целую минуту!!!

рассказ — в топку, однозначно. Автора — в школу.

«мелькали /.../ мундиры солдат с грязными сапогами»

я даже не знаю, как это откомментировать…

а почему в описании написано:
«Так что запасайтесь попзерном,»
раз уж решили так написать, то писали бы: «хлопающей кукурузой»…

«Ну и графомааань… Кол-во повторений слова „}|{опа“ зашкаливает, так что судите сами о качестве такой «литературы».»
===
Жалкие потуги авторши повторить успех дуэта Макса Фрая… Вот чему вы сможете научиться, посетив курсы писателей в Дании.
Об интеллекте авторши нам всё говорит цитата из интервью:

"– Есть другие увлечения кроме литературы?
– Рисовать акрилом. Собаки. Слушать музыку. Танцевать. Играть в теннис и бадминтон. Плавать. Читать стихи вслух (говорят, я хороший чтец)."
====
зачем нужно было придавать ГГ мужское обличье,(который ведёт себя и мыслит, как типичная пустоголовая блондинка), если из содержания книги мы видим, в основном — описание пребывания авторши в королевстве Дания, после удачной свадьбы???

скучно, девочки!!!©

ЗЫ: чтиво для домохозяек с АйКю пельмешки.

насчет «хорошего русского языка» позволю себе не согласиться.
Я уж не говорю о том что герои, особенно инопы, произносят такие фразы, что впору усомниться о наличии у них разумности.

Ну и меня очень сильно удивило, что профессиональный военный (!), капитан (!), называет _разгрузку_ «поясом».
Автор — не очень грамотный и лютый графоманище, и есть подозрение, что это замаскировавшийся и всех зае… ший Головачёв.

это был сарказм.
Этот автор у меня в списке авторов, которых я сторонюсь. Просто это виртуальный список и я забыл про него.
На самом деле с меня хватило его «Американских богов» — убогой и затянутой мути.
Когда я дослушал «Сорок» до конца, я вспомнил, что уже этот рассказ слышал(или читал) и имя автора мне знакомо, но в силу отстойности — не запомнил.

«А для фантастики пресновато.»
Обозвать одного из мэтров «пресноватым», это — знаете ли! — слишком!!!
Ознакомьтесь с его романом «Зловещий барьер» и Вы измените своё мнение.
Кстати, если вы обладаете подвижной психикой, то лучше не трогайте вышеупомянутое произведение.
Я не шучу.

а зачем слушать, если это всё — читано-перечитано в далёком советском детстве? )))

с перерывами смог осилить первый рассказ — ЛЮТАЯ ГРАФОМАНИЯ

Не знал, что существует фильм! Спасибо за информацию, пошёл смотреть.

Существует два сборника рассказов: «Смок Беллью» и «Смок и Малыш», можете начать с них.
Лично я бы посоветовалеще романы: «Смирительная рубашка», «Белый Клык» и, с большой осторожностью, назвал бы ещё роман «Мартин Иден».
Но лучше — ограничьтесь пока-что рассказами о Смоке и Малыше.
Да, учтите -в некоторых изданиях серия рассказов «Смок Беллью» имеет название «Вкус мяса». И начинать надо именно с нее — там завязка и объяснение как и почему Кит попал на золотые прииски и как познакомился с Малышом.
желаю приятно провести время.

эм-м-м… я имел в виду вот ЭТО описание:
«Землянину Тао, выпускнику Пекинского университета, улыбнулась удача – он стал победителем телевикторины. Выигрыш решил потратить на космическое путешествие. Однако шумная Гальвана, планета для туристов, мир вечного праздника, встретила гостя неласково – Тао обокрали. И чтобы вернуться домой, ему пришлось зарабатывать на билет…»

ьуквально пять строк, а сколько экшена!!!

да не улетал он никуда. всё действие — предсмертное видение этого Тао

тот случай, когда описание книги интереснее самой книги.

Савельев себя позиционирует, как любитель классической фотографии на плёнку.
В то же время являясь эволюционистом, палеоневрологом, доктором биологических наук, профессором и заведующим лабораторией развития нервной системы Института морфологии человека РАН, и автором первого в мире (и единственного до сих пор) Стереоскопического атласа мозга человека
Так что не надо на него бочку катить.
Вы не поклонник кучки возомнивших о себе бабуинов под названием «Антропогенез» случайно?
А насчет аутизма и шизофрении — посмотритре определение шизофрении пожалуйста.

Вы ещё не вошли в то состояние, когда книгу _проживают_, а не просто видят в виде буквочек или слышат в чьём-либо исполнении.
Элиссоновские рассказы трогают и проникают в душу тогда, когда вживаешься в представленные события, переживая их от первого лица.
Вот когда после прочтения или очередного прослушивания, например, Этого самого рассказа Вы себя спросите «А я смог бы завалить кучу кибенов? А хватило бы у меня мозгов чтобы заставить ихнего доктора сделать такую операцию? А СТАЛ ЛИ Я МСТИТЬ ЗЕМЛЕ? Да ещё и таким хитроумным способом?»
Вот когда у Вас возникнет хотя бы подобие таких мыслей, то я даю 99% гарантии, что со временем Вы поймете насколько по-детски выглядят Ваши нынешние рассуждения.
Ох уж это клиповое поколение… етит-ангидрит!

«Надеюсь, он стащил достаточно порошка, чтобы помереть от передозы в этом дивном состоянии эйфории, а то ведь если протрезвеет, от ужаса с ума сойдёт)))»

Очевидно, что Вы так и не дослушали ДО КОНЦА это произведение. Иначе мимо Вашего внимание не проскочили бы строки:
«Бенно отвернулся от иллюминатора и окинул взглядом рубку корабля, который стал его судьбой. Он чувствовал себя свободным от планеты Дильда, свободным от порошка. Ему не нужна больше ни та ни другой. Отныне он — САМ СЕБЕ БОГ.»
Да и доктору он «скормил» _предпоследний_ пакетик/дозу.
Не знаю, в чём дело — невнимательность или просто нетерпение виноваты. Но Основная Мысль от Вас ускользнула. И как теперь мне становится ясно — не только от Вас.

я уже объяснял.
(вот тут ---Изя Какман 14 июня 2019, 01:55)
прочитайте НЕ ТОРОПЯСЬ
)))