Почему не с 11?
я прочитал его в 12 и до сих пор перечитываю.
Раньше перечитывал раз в год. Потом реже. Последний раз читал(слушал) год назад, значит следующий раз — примерно через 2-3 года.

на вкус и цвет фломастеры разные.
я когда столкнулся с этой книгой, читал взахлеб, оторваться не мог.
книга убойная

не суперски, но хорошо.
когда я говорю «хорошо» это значит: «хорошо», а не «хорошо, но...»
но у Князева, мне кажется, получилось бы суперски.
Заборовский, как было выше отмечено не мной, отлично подходит к классической фантастике, типа С.Снегова, или А.Азимова, т.е. — серьезные произведения. Не юморные…
Тут в книге ситуация сказочная и смешная а у него как некий триллер слушается. )))
Но слушать можно и без всяких оговорок, типа «там неправильно прочитал, тут направильно акценты расставил» на мой взгляд — нормально всё.
Но не «супер».

присутствие среди авторов сборника автора с именем Глупый пИнгвин наводит на мысли о том, что мне следует, наверное, этот сборничек послушать.

кому жаворонки оглашали? как? для чего? и т.п.

«А как быть с олицетворением, переносным значением? Не использовать?»

оно делается не с помощью фразы «жаворонки оглашали уход ночи», а с помощью добавления к этим словам нескольких добавочных вспомогательных слов. Я об этом писал выше.

Видите ли, в русском языке существуют устоявшиеся правила составления фраз и употребления слов. Когда пишущий или говорящий придерживается этих правил, то это называется грамотность.
Можно читать текст с некритическими (конечно же) детскими оишбками на уровне 6-7го класса общеобразовательной школы, но я имею право и пользуюсь им; и выражаю своё мнение относительно данного произведения, а так же относительно уровня грамотности его автора.

" Да и третье подойдёт. " знакомые зигзаги мысли.
Мариша, я Вас узнал!!!

Зато я вижу.

пространсво это — уход ночи???
ну-ну-ну…

Попробовал слушать дальше но на 1й минуте опять резануло слух:
«Спустя некоторое время стали открываться рынки, трактиры, из домов начали выходить люди, которые изо дня в день спешили по своим делам /.../»©

Автор, попробуй давать кому-нибудь на вычитку, или если хочешь — отдавай мне на редакцию, чтобы не было таких ляпов.
А потом публикуй

Всё что Вы написали — полезно писателям. Но так же им полезно знать значения слов и как их применять.
Как Вы считаете, если написать вместо слова «оглашали» в фразе «жаворонки оглашали уход ночи» применить слова «трели жаворонков» и «провозглашали» — не будет ли это более правильно нежели чем в мы имеем в оригинале?
***
УХОД оглашать нельзя. Его можно провозглашать, т.е. — обьявлять. Оглашать можно окрестности, местность. Но не действие.
****
Кстати, автор. Не поздно подкорректировать. )))
____
ОГЛАША́ТЬ
1. официально публично произностть вслух какой-либо текст
2. предавать гласности информацию; доводить до сведения других людей
3. наполнять какое-то пространство громким звуком, криками
kartaslov.ru/значение-слова/оглашать

Это Вы переиздание видели. Она издана в начале 90-х.
92-94. точно не скажу сразу.
«это должен озвучивать не Терновский Евгений. Это не его амплуа.»
Больше для Владимира Князева подходит.
юмористическое же )))

Хорошо прочитано.
Книга… за книгу и говорить нечего. Кроме того, она — супер.

вотя лично не пропустил ничего, но честно — к середине книге юморок автора начал доставать.
Даже пресловутый Паша Воля и то не так убого шутит.
А тут — набивает оскомину уже к середине книги.

автор — явный мизогинист (правильно я написал?)

у Колупаева много таких произведений. Почти без фантастики но с переизбытком психологических моментов.
своеобразный автор. под настроение.

кто там постоянно ныл что «музыка мешает»?
музыки нет, радуйтесь, мерзавцы — лишили меня хорошего чтеца.

Да ещё и обе книги!
Это просто праздник какой-то!
www.youtube.com/watch?v=Zp2dGxYDq7w

Нифига себе, какие книги появляются!!!

пигалица, курица…