в 60х-70х годах прошлого века написаны эти рассказы.
сериал «Стальная крыса» — чуть позже

белянин и его царьгорох — убогая попытка неулюжего писаки. У него даже все сюжетные ходы из пальца высосаны и стереотипами описаны.
А здесь?
А здесь — такие неожиданные повороты и добротный юмор, что я когда читал эту книгу(предварительно прочитав весь «Тайный сыск...») ржал в голос, до слёз.
И специально старался читать ПОМЕДЛЕННЕЙ чтобы насладиться нормальным повествованием НЕ перегруженным ненужными лишними деталями описания каких нибудь одежд или домов, или телег, чёрт их дери!
Это ваш Белянин — среднее чтиво, созданное из стереотипов. Анискин средневековый, мля…

озвучка — дичайшая.
придется читать глазом. булычёва с детства люблю.

Немцов… Один из столпов советской научной фантастики…
чтица неплоха.
ЗЫ: чем отличается (нормальная) научная фантастика от дурацкого бреда, заполонившего ныне прилавки и экраны?
Тем, что нормальная фантастика рано или поздно претворяется в жизнь, как например в рассказе нумер 1 — давно придумали излучатели-реппеленты для насекомых. И излучатели-приманки(правда они работают НЕ в радиодиапазоне)
Вот за это я с детства люблю научную фантастику.

да, я, к сожалению, тут фаэтов не нашёл(((

вы хотели сказать «Книга прекрасная, а начитка — нудная», да?

фильм был ужасен — обычная каша из мелькающих кадров
в книгу нужно вникать
Это то же самое что — читать «Трое в лодке...» или смотреть одноименный фильм.

для того чтобы понять КАК читает исполнитель данную книгу — нужно всего лишь её сначала прочитать самому. Я могу сказать что своим безликим чтением он даже персонажей смазывает, я уж не говорю о динамике сюжета.
(очень жалею, что НЕ Я читаю вслух все эти книги. Раньше любил зачитывать моменты из книг друзьям и родным… никто не жаловался )
А насчет «есть ли кто нибудь из чтецов, исполнение которого мне нраивтся?» (почти ©)
поищите «Интеллегентный сталкер» Николая Грошева. впрочем, можете не искать — вот послушайте, КАК читает Славик akniga.org/groshev-nikolay-stalker-intelligentnyy-stalker могу сказать что Я бы прочитал эту книгу ИМЕННО ТАК. От первой буквы до последней точки. Очень жалко что больше этого чтеца я не находил…

ужасная начитка
чтецу в пору читать псалмы для публики, где-нибудь у Стены Плача.
всю книгу испортил…
тьфу!

Браво, коллега! Вам удалось сделать то, чего не удавалось автору на протяжении полутора глав — заинтересовать меня!
Я, таки, дослушаю до конца и дам окончательный диагноз, как произведению, так и — автору.
ЗЫ: отличный камент. С удовольствием прочёл, не пропуская ни строчки :)

Ну, ещёбы автор и плохо читал, то что САМ и написал! хахахахаах!
До мужиков не дослушал. Пока что — не до книг.

Дааа, уж. Не знаю, что и сказать…
Будем надеяться, что Джеральду Дарреллу не присвоят звание сэра
посмертно. Меня бы это подкосило. %-)

Всенепременнейше поинтересуюсь! благодарю за наводочку)

Короче — решено, слушаю до ДЕСЯТИ смачных косяков и бросаю это тухлое занятие.
Решено.
Три косяка, которые меня выбесили, уже есть… а ведь прослушал всего то до 2го эпизода 2й главы…
ждём, слушаем.

Хотел дослушать, но толи настроение не то, то ли… Не знаю в общем, но меня убило заявление автора на Ч1Гл2 эпизод 2 самое начало(примерно 3-5 секунда):
«Так, однажды я узнал о существовании вирусов, которые ставили под сомнение мое божество /т.е. — компьютер (прим.моё)/»
Э-э-э-э-э-э???
Кто-нибудь объяснит мне смысл вышеприведенной цитаты?
Начинает выбешивать уже.
У меня, кстати, родился план по программе преподавания русского языка! Я — гений!!!
Нужно эту шляпу(которую я тут пытаюсь слушать) выборочно распечатать (чтобы на одной странице было пара-тройка ошибок) и давать на уроках рус.яза в качестве контрольной работы, чтобы дети ставили галочки или писали номер строки в которой по их меннию существет ошибка.
Воистину — я гений, и детям будет нескучно и сразу можно понять — на кого из учеников нужно обратить внимание и подтянуть ему знание русского.

Неужели вы усматриваете со стороны админов дискриминацию по половому признаку?
В таком случае я буду жаловаться в комиссию по правам человека!!!
У нас право голоса имеют все! Даже, к сожалению, всякие светло-синие — сэры — как их величают в англикании. Да-а-а-а… У них там — куда ни плюнь, что ни пидар — так сразу сэр… XD

Не сказал бы, как показывает мой жизненный опыт — занятия боксом черезвычайно опасны для здоровья. Минимум что можно получить — падение зрения от постоянных микроконтузий. Другие варианты вы знаете — тот же Кассиус Клей(Мухаммед Али), как пример одного из худших вариантов.
Так, что лично я рекомендую что-нибудь восточное — ушу(любая школа) или наша синтетическая — сэне. И для организма полезно — задествованы все группы мышц и без ущерба для здоровья — если не участвовать в соревнованияъх то бои можно проводить и БЕЗ контакта вообще. Чаще всего используют так называемый лайт-контакт.
Ну и удары в голову в восточных единоборствах — крайне редкое явление. А это — самое опасное, что может случится при занятиях спортом.

я первый успел начать слушать… теперь уже и не знаю — а стОило ли??? )))))))

кстати, здрасти, давно не виделись

мдя… я так чувствую, что еще пара-тройка опусов от современных «писателей» и у меня навсегда отпадет охота к творчеству современников.
Скажу больше — из всего освоенного за последние годы материала, единственный человек, к которому у меня абсолютно никаких претензий это Иван Охлобыстин со своей техно-фентези.
А тут что? Слушал-слушал и дослушался…
часть 1 глава 02 эпизод 01 время 0:00:24
Я сфокусировал все стремления своей жизни в этой теплой, уютной берлоге.
у меня такое ощущение, что это не совсем правильно. Такое ощущение что это предложение он писал вдва приема. сначала — половину, а вторую полоыину — примерно черезнедельку, причем НЕ перечитав написанное!
Далее — там же на временной отметке 0:02:42
он говорит что технически прогресс выскочил как джин из бутылки и НИКТО ИЗ ФАНТАСТОВ
не мог даже такое представить!!!
Это, извините меня, уже ни в какие ворота не лезет!!!
У пацана явная нехватка речевых оборотов.
Ну а это « Для чего я столько лет занимался боксом, если не научился реагировать на такие вот удары» — опять говрит нам о том что у автора нелады с логикой.
Вообще-то именно для того чтобы научиться реагировать «на такие удары» и идут заниматься во всякие секции… А вот то, что он там ничему не научился вызывает вполне логичный вопрос — зачем он занимался, и чему учился.
Вот так, я думаю, будет вернее.
… нет?

видел эту книгу на прилавке, недели три назад…
хорошо что не купил, 350 рупий за брошюрку, извините-подвиньтесь.
вот послушаю, КАК читает автор и подумаю, покупать нет?..