чепуха… В инете виртуальная жизнь. Здесь многие ведут себя совсем не так, как ведут себя в реале.
Впрочем не об этом)
У меня сложилось такое впечатление, что Вы слушаете аудиокниги не для того, чтобы именно — послушать книгу, а для того, чтобы напряженно, внимательно и дотошно отслеживать любые писательские огрехи)
Ну… хобби у Вас такое)
И вот Вы начинаете придираться к каждому слову… к каждому предложению… Это уже просто мания какая-то)
Оцениваете написанное не только с точки зрения грамматики, но и с точки зрения физики… химии… биологии… и прочих наук)))
А ведь это всего-лишь фантастика, а не учебники. Их цель — не образование людям дать, а просто ощущение приключений))
В таком разе на Вашем месте надо написать разгромный трактат против Жюля Верна и его романа — «Из пушки на Луну». Ведь это-же вообще полная безграмотность — из пушки полететь на Луну!)))))
Запретить этот роман!!)
ну я и говорю — Зануда (с большой буквы).
Зануда и ворчун.
===
ау… это всего-лишь развлекательная литература)))
Не учебник русского языка… Даже не научный трактат. Всего-лишь фантастика, относитесь проще. Здесь главное — сам сюжет, интрига, фабула.
Вы-же выискиваете орфографические огрехи.
Пипец…
Вам наверное здесь (на этом ресурсе) главное — не получать удовольствие от самих аудиокниг, а выискивать огрехи писателей)))
зануда)
Уверен, в реал жизни Вам это уже говорили)
================
п.с. — а в том моем предложении СПЕЦИАЛЬНО не было вопроса, т.к. я там не задавал вопрос… это было мое рассуждение, как-бы «про себя»… но вслух))))
бе-е-е (показываю язык)))
ахаахх))))
Боже, ну какой-же Вы зануда!(((
Вам делать что-ли нечего, как выискивать всякие оговорки? Относитесь к книгам, не как к учебнику русского языка, а как к литературному произведению. (тем более, если речь идет о весьма вольном жанре литературы — фантастике)
==
(блин… я-то хоть грамотно написал… боюсь-боюсь...)))) Но мне можно, я-ж не писатель… уфф..)))
а зачем обсуждать возраст? Это не обсуждение человека?)
Вообще… вот есть в инете такие люди, кто любит вешать ярлыки на совершенно незнакомых ему людей.
=
ну да ладно, я просто заметил по этому поводу, спорить далее не хочу)
Вот сейчас, к примеру, Вы мне лично нахамили. Во втором своем предложении. Перейдя на личности.
Впрочем, я не удивлен…
Если уж у Вас хамство в Ваших рассказах, то и в общении, значит, тоже будет…
рассказ конечно очень интересный. Равно как и начитка.
Но вот по смыслу есть вопросы…
На мой взгляд это какой-то абсурд. Полный абсурд.
1. Зачем вообще, в принципе, куда-то нахрен отправлять корабль только для того, чтобы там посеять бактерии? Что ни за нахрен «благотворительность» или детские фантазии?
2. Для чего «где-то там», практически в «непрактичной недоступности» основывать колонию? Для чего? Смысл?
3. С какого перепуга эти «строители» решили, что наши бактерии там приживутся? Если что, то там друга микрофлора, и с огромной долей вероятности, как раз все наши бактерии там банально… сдохнут)))
4. Как может основать колонию пара человек? Выжить 2-м людям в дикой природе… ну такое наверное только в Библии было))))
Во-первых чисто физически трудно выжить
Во-вторых — потомство?? Далее придется плодиться «братьям с сёстрами»)) А это — вырождение генофонда
В-третьих, чтобы от 2-х человек… даже если никого не загрызут звери… даже если они выживут… даже если у них будет потомство… Неизбежна полная деградация общества через поколения. Это просто неизбежно. Без вариантов.
Через несколько поколений там будет жить племя первобытных людей. — ДЛЯ ЭТОГО «СТРОИТЕЛИ» СНАРЯЖАЛИ ТАКУЮ ЭКСПЕДИЦИЮ???
Чтобы цивилизация там появилась через десятки тысяч лет?)))
===========
впрочем, что-то я разбрюзжался)
Это всего-лишь фантастика, и слушается довольно интересно)
почитал аннотацию и подумал — кажется я это уже слушал…
Потом посмотрел на другие произведения автора — точно! Сходство аннотации с сюжетом рассказа «Крыса»))
понимаете… это всё — Ваши фантазии и допущения)
Но все они — недоказуемы. Мы-же должны исходить только из реальности. А реальность — это то, что мы сами видим, осязаем, ощущаем.
Всё остальное — из области фантазий и допущений)
заметил, именно поэтому и отписал. Т.к. здесь пошло обсуждение уже не книги, а самого человека, т.е. переходы на личности)
Поэтому я и отписал о нем, как о человеке.
Т.к… я считаю, что никогда. в любом случае, не стоит опускаться до обсуждений самого человека.
точка
М-даа… очень сложное… самопожертвование ГГ
озвучка как всегда +
(и рассказ и озвучка)
Впрочем не об этом)
У меня сложилось такое впечатление, что Вы слушаете аудиокниги не для того, чтобы именно — послушать книгу, а для того, чтобы напряженно, внимательно и дотошно отслеживать любые писательские огрехи)
Ну… хобби у Вас такое)
И вот Вы начинаете придираться к каждому слову… к каждому предложению… Это уже просто мания какая-то)
Оцениваете написанное не только с точки зрения грамматики, но и с точки зрения физики… химии… биологии… и прочих наук)))
А ведь это всего-лишь фантастика, а не учебники. Их цель — не образование людям дать, а просто ощущение приключений))
В таком разе на Вашем месте надо написать разгромный трактат против Жюля Верна и его романа — «Из пушки на Луну». Ведь это-же вообще полная безграмотность — из пушки полететь на Луну!)))))
Запретить этот роман!!)
Зануда и ворчун.
===
ау… это всего-лишь развлекательная литература)))
Не учебник русского языка… Даже не научный трактат. Всего-лишь фантастика, относитесь проще. Здесь главное — сам сюжет, интрига, фабула.
Вы-же выискиваете орфографические огрехи.
Пипец…
Вам наверное здесь (на этом ресурсе) главное — не получать удовольствие от самих аудиокниг, а выискивать огрехи писателей)))
зануда)
Уверен, в реал жизни Вам это уже говорили)
================
п.с. — а в том моем предложении СПЕЦИАЛЬНО не было вопроса, т.к. я там не задавал вопрос… это было мое рассуждение, как-бы «про себя»… но вслух))))
бе-е-е (показываю язык)))
ахаахх))))
Я вот, кроме интересного сюжета и хорошего рассказа ничего не заметил
Вы в реальной жизни тоже такой зануда?((
Вы отлично сами себя показываете)
Вам делать что-ли нечего, как выискивать всякие оговорки? Относитесь к книгам, не как к учебнику русского языка, а как к литературному произведению. (тем более, если речь идет о весьма вольном жанре литературы — фантастике)
==
(блин… я-то хоть грамотно написал… боюсь-боюсь...)))) Но мне можно, я-ж не писатель… уфф..)))
Вообще… вот есть в инете такие люди, кто любит вешать ярлыки на совершенно незнакомых ему людей.
=
ну да ладно, я просто заметил по этому поводу, спорить далее не хочу)
Впрочем, я не удивлен…
Если уж у Вас хамство в Ваших рассказах, то и в общении, значит, тоже будет…
Но вот по смыслу есть вопросы…
На мой взгляд это какой-то абсурд. Полный абсурд.
1. Зачем вообще, в принципе, куда-то нахрен отправлять корабль только для того, чтобы там посеять бактерии? Что ни за нахрен «благотворительность» или детские фантазии?
2. Для чего «где-то там», практически в «непрактичной недоступности» основывать колонию? Для чего? Смысл?
3. С какого перепуга эти «строители» решили, что наши бактерии там приживутся? Если что, то там друга микрофлора, и с огромной долей вероятности, как раз все наши бактерии там банально… сдохнут)))
4. Как может основать колонию пара человек? Выжить 2-м людям в дикой природе… ну такое наверное только в Библии было))))
Во-первых чисто физически трудно выжить
Во-вторых — потомство?? Далее придется плодиться «братьям с сёстрами»)) А это — вырождение генофонда
В-третьих, чтобы от 2-х человек… даже если никого не загрызут звери… даже если они выживут… даже если у них будет потомство… Неизбежна полная деградация общества через поколения. Это просто неизбежно. Без вариантов.
Через несколько поколений там будет жить племя первобытных людей. — ДЛЯ ЭТОГО «СТРОИТЕЛИ» СНАРЯЖАЛИ ТАКУЮ ЭКСПЕДИЦИЮ???
Чтобы цивилизация там появилась через десятки тысяч лет?)))
===========
впрочем, что-то я разбрюзжался)
Это всего-лишь фантастика, и слушается довольно интересно)
Потом посмотрел на другие произведения автора — точно! Сходство аннотации с сюжетом рассказа «Крыса»))
А мне ОЧЕНЬ понравилось!
Весёлый, прикольный рассказ)
И прочитан так-же весело, не знаю, что тут плохого увидели?
Но все они — недоказуемы. Мы-же должны исходить только из реальности. А реальность — это то, что мы сами видим, осязаем, ощущаем.
Всё остальное — из области фантазий и допущений)
Поэтому я и отписал о нем, как о человеке.
Т.к… я считаю, что никогда. в любом случае, не стоит опускаться до обсуждений самого человека.
Точно, там я её и слушал)