Абсолютно согласна! Нас заставляли учить и речь «а судьи кто?»… из этого монолога все запомнили только «кричали женщины Ура и в воздух чепчики бросали». ...)
Как это можно было любить в 14-15 лет?
Я никак не могу взять в толк, зачем детям Грибоедов?
Вот потом… когда станут старше — другое дело.
Хорошая фантастическая повесть привьет детишкам больше чем вся классика вместе взятая....)
Заменили бы Грибоедова на Лукьяненко, а Толстова на Булгакова, а Достоевского на Акунина.
Поэтов-классиков, конечно оставляем, но уменьшаем дозировку и добавляем к ним хороших современных поэтов. Рассказы весельчака Чехова, и пронзительного Горького тоже берем...) не забудем Гоголя с его невообразимо певучим языком.
Вообщем жаль, что я не министр образования...)))
Ну давайте попробую пояснить… У русских (как и других) есть определенная культура курения. И существует некий кодекс курильщика. Эти правила могут казаться смешными, но тем не менее, они есть. Например, выдохнуть дым в лицо собеседнику считалось оскорблением. Были свои «правильные» и «неправильные» способы прикуривания сигареты. «Последнюю сигарету даже мент не берет» — всегда оставалась последняя у хозяина. А укрывать сигарету в кулаке, я думаю произошло со времен войны — надо было не только от ветра и дождя прятать сигарету, но и огонек прикрывать, чтобы тебя не подстрелили. И именно русские дяденьки времен СССР свято знали все правила и придерживались их. Возможно автор знал об этом и именно поэтому и назвал такой способ «русским».
Живое слово персонажа легко и непринужденно можно на не менее живое не матерное слово. И зачем ставить троеточие в ваших частушках, если в них матершинных слов нет?
Вот в моих, ставить надо:
Ни какой литературе
Не надеть на вас узды
Если вам, голубчик будет
По *уй все и до п*зды.
А если я мастер, то мне не составит труда написать остро и смешно без мата:
Ни какой литературе
Не надеть на вас узды
Если вам, голубчик будет
Пофиг все и до звезды.
Спасибо, Елена...)
Вот так, с миру по нитке и голому — рубаха...)
Зацепилась взглядом за Перкунаса = помесь Перуна и Парнаса...)))
Боги… тьфу, боты Яндекса мне рассказали, что вы рассказали литовскую легенду «Юрате и Каститис»
«Богиня Юрате жила на дне Балтийского моря в янтарном дворце и следила за морским порядком. Молодой рыбак Каститис вызвал гнев богини тем, что наловил слишком много рыбы. Юрате поднялась из глубин в образе ундины, чтобы наказать рыбака, но влюбилась и забрала юношу в свой дворец. Они счастливо жили, пока громовержец Перкунас не узнал о любви богини и простого смертного. Перкунас разозлился и разбил янтарный дворец на миллионы кусочков, а Юрате приковал к скале на дне морском. Именно поэтому, по легенде, балтийский берег после шторма усеивается янтарём.
Когда-то читала несколько отрывков. Это не просто архивные записи и ссылка на факты и цифры. Продовольствие… снабжение, обмундирование.
Не только эта книга попадалась… были выдержки из мемуаров немецких вояк разного уровня: письма солдат, воспоминания офицеров и собственно, рассуждения верхушки фашистского вермахта.
Вывод только один:
Это подмена фактов. Попытка переписать историю. Попытка оправдать себя.
Кому слушать? Тем, кому не нужны чеканные смыслы. Тем, кто ценит фон… не событие, а атмосферу. Эта сказка, которую налили во флакончик от притчи и приправили музыкой.
И серебряный тембр чтицы очень сочетается с туманом.
Это сказка для юных мечтательниц, у которых все еще впереди, но тревожат неясные мечты о чем-то хорошем.
Озвучка прекрасна, сказки люблю....)
Отдельное спасибо что указали кто какие роли озвучивал.
Голос принца Филиппа (Александр Лучинин) — прямо классический голос прекрасного принца.
Похож на голос капитана Грея из фильма Алые паруса...)) Звезды сошлись.
Почему красивые голоса не дарят плохишам хотя бы во взрослых сказках?...))
Верю...) я уже где-то в комментах говорила что юмор, лирика и сюжеты ваших историй — покорили меня настолько что и с обсценной лексикой смирилась.
Но не сломалась...))
Я не могу потопить крохотный плотик цензуры и трепетного отношения к слову, которое все-таки должно растить в читателях вкус, чувство юмора, иронию, радость от грамотного текста.
Острое, точное но не матерное слово всегда на ступеньку выше.
Важно оставаться в определенном культурном поле. Рассказы хорошие, потенциал ого-го… но кто их выпустит с такой лексикой в широкую публику? А так, глядишь и поставят «Керины сказки» в плей-листы на Сапсане-пароходе-самолете...)
Очень надеюсь, что вы не воспримите мои пожелания как унылую диктовку надоевших скрепов и покажете этот текст автору.
Я ваш преданный читатель ❤️ и готова отлайкать вас по полной программе и по два раза за доставленное от каждого рассказа удовольствие...))
Ах, много ли вы встречали объясняльщиков, дорогой pamplona navarra?...)
Бывает пишет человек сугубо положительный содержательный и красивый отзыв на отличную книгу и озвучку — и тут же пара плевочков-дизлайков… сиди и недоумевай… шантрапа резвится или мститель за поруганную честь вышел на бульвар...) Скорее второе… плащ распахнул, внимание привлек, а лицо под капюшоном...) неважно что его все равно никто не заметил...))
Ольга читает прекрасно. Тембр красив. Слушаю с удовольствием.
Посмотрела картинки маленьких телескопов — тонкие и в длину чуть больше мужской ладони.
У меня есть дедовский бинокль… дед охотником был… это такая весьма увесистая штука. Она точно больше современного телескопчика по размеру...))
Другой разговор что речь о 70-х...)) я не знаю были ли в те времена такие крошки-телескопы. ...))
Перестаньте тревожить мое воображение...))
С одной стороны, бинокль — это широта обзора и наблюдение двумя глазами… с другой стороны, телескоп (теоретически) даже с хорошими линзами может быть не просто компактнее, но и по весу легче. Что в путешествиях\походах, важно.👆
Те кто в горы идет, вообще каждый грамм считает.
Лишнее на себе нести — не слишком хороший вариант.
Одним словом, настолько озадачилась темой, что задала вопрос сообществу астрономов и астрофизиков...)) Они как раз обсуждали тему что лучше выбрать для наблюдения за небом — бинокль или телескоп...)) Если дождусь ответа — принесу в клювике...))
Ну… мимо такого пройти не могу...)) Эти ваши фирменные возгласы — ну просто бальзам на фоне серых будней...))
Книгу не слушала, но предположу что складной портативный телескоп — удобная для переноски оптика, которую можно использовать за наблюдением вооон того подозрительного дымка на болоте. Сидя на сопке или на дереве.
Как это можно было любить в 14-15 лет?
Я никак не могу взять в толк, зачем детям Грибоедов?
Вот потом… когда станут старше — другое дело.
Хорошая фантастическая повесть привьет детишкам больше чем вся классика вместе взятая....)
Заменили бы Грибоедова на Лукьяненко, а Толстова на Булгакова, а Достоевского на Акунина.
Поэтов-классиков, конечно оставляем, но уменьшаем дозировку и добавляем к ним хороших современных поэтов. Рассказы весельчака Чехова, и пронзительного Горького тоже берем...) не забудем Гоголя с его невообразимо певучим языком.
Вообщем жаль, что я не министр образования...)))
Вот в моих, ставить надо:
Ни какой литературе
Не надеть на вас узды
Если вам, голубчик будет
По *уй все и до п*зды.
А если я мастер, то мне не составит труда написать остро и смешно без мата:
Ни какой литературе
Не надеть на вас узды
Если вам, голубчик будет
Пофиг все и до звезды.
Для меня загадка, конечно почему не выставляют версию без музыкальной дорожки.
Это язвительность. Явленная тем идиотами, которые своих детей губят.
Тем, которые добренькие, а не добрые.
Но для этого конечно надо быть в курсе диалогов чтобы понимать контекст.
Вот так, с миру по нитке и голому — рубаха...)
Зацепилась взглядом за Перкунаса = помесь Перуна и Парнаса...)))
Боги… тьфу, боты Яндекса мне рассказали, что вы рассказали литовскую легенду «Юрате и Каститис»
«Богиня Юрате жила на дне Балтийского моря в янтарном дворце и следила за морским порядком. Молодой рыбак Каститис вызвал гнев богини тем, что наловил слишком много рыбы. Юрате поднялась из глубин в образе ундины, чтобы наказать рыбака, но влюбилась и забрала юношу в свой дворец. Они счастливо жили, пока громовержец Перкунас не узнал о любви богини и простого смертного. Перкунас разозлился и разбил янтарный дворец на миллионы кусочков, а Юрате приковал к скале на дне морском. Именно поэтому, по легенде, балтийский берег после шторма усеивается янтарём.
Ох уж мне эти ревнивцы!
Сквозь пламя оплывающей свечи,
Смотрел на черно-белую метель,
Свой кошелек вчистую истончив.
Хозяйка с дивным станом и очами
Курила трубку с белым табаком.
Все разбрелись и все вокруг молчало,
А я ее рассматривал тайком.
От глаз ее, мерцающих опалом,
Кружиться начинала голова
И карта стран далеких проступала
В царапинах и трещинах стола.
Сонет, рожденный этой ночью, в истоме бархатной уснул,
С оплечья намерзи оконной, мне в кружку с элем соскользнул.
© 12
Благодарю Шекспира, Дмитрия Днепровского и Ворону за вдохновение и атмосферу. это дорогого стоит… Люблю вас.
Не только эта книга попадалась… были выдержки из мемуаров немецких вояк разного уровня: письма солдат, воспоминания офицеров и собственно, рассуждения верхушки фашистского вермахта.
Вывод только один:
Это подмена фактов. Попытка переписать историю. Попытка оправдать себя.
но ведь этим грехов не замолишь.
Лучи, как золотые осы,
В жемчужном утре растворят
Остатки тьмы и все вопросы.
Туманы, собранные в косы,
Ползут в овраги по откосам,
И красок нежностью горя,
[Как на эмалевых подносах]
Идёт красавица-заря.
© 12
И серебряный тембр чтицы очень сочетается с туманом.
Это сказка для юных мечтательниц, у которых все еще впереди, но тревожат неясные мечты о чем-то хорошем.
Отдельное спасибо что указали кто какие роли озвучивал.
Голос принца Филиппа (Александр Лучинин) — прямо классический голос прекрасного принца.
Похож на голос капитана Грея из фильма Алые паруса...)) Звезды сошлись.
Почему красивые голоса не дарят плохишам хотя бы во взрослых сказках?...))
Но не сломалась...))
Я не могу потопить крохотный плотик цензуры и трепетного отношения к слову, которое все-таки должно растить в читателях вкус, чувство юмора, иронию, радость от грамотного текста.
Острое, точное но не матерное слово всегда на ступеньку выше.
Важно оставаться в определенном культурном поле. Рассказы хорошие, потенциал ого-го… но кто их выпустит с такой лексикой в широкую публику? А так, глядишь и поставят «Керины сказки» в плей-листы на Сапсане-пароходе-самолете...)
Очень надеюсь, что вы не воспримите мои пожелания как унылую диктовку надоевших скрепов и покажете этот текст автору.
Я ваш преданный читатель ❤️ и готова отлайкать вас по полной программе и по два раза за доставленное от каждого рассказа удовольствие...))
Бывает пишет человек сугубо положительный содержательный и красивый отзыв на отличную книгу и озвучку — и тут же пара плевочков-дизлайков… сиди и недоумевай… шантрапа резвится или мститель за поруганную честь вышел на бульвар...) Скорее второе… плащ распахнул, внимание привлек, а лицо под капюшоном...) неважно что его все равно никто не заметил...))
Ольга читает прекрасно. Тембр красив. Слушаю с удовольствием.
3 кг — это уже прям телескоп! не портативный точно.
Жалко бинокль дедовский не под руками… но по ощущениям, он весил вместе с футляром примерно 2 кг… сам по себе наверное 1300-1600 гр.
У меня есть дедовский бинокль… дед охотником был… это такая весьма увесистая штука. Она точно больше современного телескопчика по размеру...))
Другой разговор что речь о 70-х...)) я не знаю были ли в те времена такие крошки-телескопы. ...))
С одной стороны, бинокль — это широта обзора и наблюдение двумя глазами… с другой стороны, телескоп (теоретически) даже с хорошими линзами может быть не просто компактнее, но и по весу легче. Что в путешествиях\походах, важно.👆
Те кто в горы идет, вообще каждый грамм считает.
Лишнее на себе нести — не слишком хороший вариант.
Одним словом, настолько озадачилась темой, что задала вопрос сообществу астрономов и астрофизиков...)) Они как раз обсуждали тему что лучше выбрать для наблюдения за небом — бинокль или телескоп...)) Если дождусь ответа — принесу в клювике...))
Книгу не слушала, но предположу что складной портативный телескоп — удобная для переноски оптика, которую можно использовать за наблюдением вооон того подозрительного дымка на болоте. Сидя на сопке или на дереве.