Я записку получила,
Думала что кабачок
Оказалось, я ошиблась —
Это Ванька-дурачок!

Если его и впрямь написал Кинг в 13 лет, то я могу только одобрительно цокать и говорить в умилении: талант виден издалека (из детства)...👆🙂
У Сержа — очень приятный тембр голоса.

Я задавала вопрос о «безымянности»админам… ответ: вы можете видеть только тех кто ставит положительные или нейтральные реакции в разделе «активность» в вашем профиле. А узнать того кто влепил минус нельзя...)
Но ведь оповещения у вас — это что-то другое? У меня их по-моему никогда не было...) Хотя может я просто внимания не обращала...)))

Это что? 🤦‍♀️😂 и за что?
Когда корабль накрЕнился, я пОняла, что вы меня любите...)))
Ни вы, Серж, ни юный Стивен Кинг.

Он смотрел ей вслед с прищуром
Так что сузился зрачок —
Это девушку желает
Спелый сочный кабачок!

Замечу, что я ничего не игнорирую… просто считаю что проявленного вами злословия в описании этой женщины уже было достаточно чтобы перечеркнуть ваши уверения в том что вы ее ни словом не упрекнули.
Ее черный образ впечатался всем читателям. И ваши белые крылья — тоже.

Простите за резкость по отношению к вам.
Она не оправдана: в конце-концов нам с вами вместе не жить… хлеб не делить, детей не растить.

Принимаю предложение закончить диалог. Будьте здоровы.

«Неплохо.Не более.Вначале-Ась??? Что такое!» — простите я в вашей фразе мысль уловить не смогла. Приемник сломался. Как и в случае с вонзенным неведомо куда триггером. 🤷‍♀️😂

То что вы называете " агиткой", всего лишь — понимание как история и воспитание влияют на людей.

Вы сформулировали мои мысли...)

Байки как байки… не особо занимательные и не особенно интересные в силу того что они реальные и не придуманные. Так… время скоротать… ни шатко, ни валко. Наверное, это на любителя.
Ни автора, ни чтеца обидеть не хочу, но и палец вверх не поставлю.

Что, простите, люди делают с триггером?🙄🤔 Куда и кому они вонзают его?

А что до вашей истории- так она в пользу бедных. Вы смотрите однобоко и со своей колокольни.

Пожилой человек рассчитывает на помощь, потому что его самого воспитывали в СССР — где старости был почет. И юные пионеры и комсомольцы ходили по домам и оказывали помощь старикам. Поэтому старики в нашей стране убеждены, что помочь им — это нормально для окружающих. Тогда как окружающие выросли с убеждением что «я никому ничего не должен».

Вам может повезет и вы доживете до такого возраста, когда одна поездка в день (и даже в неделю!) с тяжелой сумкой, практичнее и легче чем 2 поездки с малонагруженной сумкой. 👆 Да что там практичнее! Это вобще единственно возможный вариант по здоровью и по силам!
Если уж молодым, скажем прямо, не по кайфу съездить 2 раза вместо одного, то старикам и одна поездка — это СОБЫТИЕ. К которому готовятся и морально и физически.

Слава Богу, что невзирая ни на что, у нас в стране все же пожилым помогают.
Даже если недоумевают как вы " ну на кой столько нагрузила старая кляча".

К сожалению, это не «неумение отказывать».
Уж кто-кто, а уважаемый Redrick Schuhart откажет легко!
«но вряд ли помогу ещё раз одной конкретной толстой бабке».

Это просто обиженное нытье дяденьки.😑 Увы.

Вы что — робкая школьница на приеме у гинеколога? Как можно не понять симпатичен вам человек или нет?
Мне разные люди попадались на моем жизненном пути. За редким исключением, мне хватает меньше 15 сек чтобы почувствовать что за человек передо мной. И это знание диктует мое поведение.

Я никогда в жизни не стану помогать человеку к которому испытываю антипатию (опять же если нет ситуаций, когда я обязана помочь по закону и УК).

А в вашей истории вас никто не обманывал. Вам ничего не обещали. Но почему-то вы испытываете обиду и горькое сожаление о том что вы БЕЗВОЗМЕЗДНО помогли.
И объект вашего милосердия сразу стал наглым, расчетливым и жадным.

Ваша обида порождает негатив по отношению к вам.

Ъ! — именно так я могу оценить произведение...)))
Прочитав первый интригующий комментарий, я срочно решила послушать рассказ.
Это — полный трэш...))) Графоманство под кабачковым соусом.

Не могу не отметить чтеца: Катерина Сычева на удивление хорошо читает. Катюша — не бросайте!

Автор — вы тоже не бросайте....))) Особенно, если вам не больше 12-14 лет!
Вашей буйной фантазии нужен взрослый редактор… которого вы обязаны будете слушать и править свои перлы под его руководством.
Через несколько лет вы поймете что нынешние черновики — это очень смешно. Уверена, что ваша оценка совпадет с моей...)))

Удачи, молодежь!

Нет, ни Чикатило, ни маньяк-качок —
Девушку насилует овощ-кабачок!
😄😄😄

Моральную ответственность… у любого человека все равно есть моральная ответственность… Это свойство совести.
Но совесть — это про тех, кто как раз денег не берет...))) Amonniy VII, человек, видимо, честный. ПОэтому он представить не может как это везти чужие доки и в них пирожки заворачивать...))
А вот чтобы пирожки нечаянно не завернуть и кофе не пролить — их надо аккуратно сложить в гермопакетик, а потом в портфель...) А это уже ответственность 👆😄

Согласна с автором. Брать деньги за пустяковую услугу — это быдлячество и стяжательство.
Не вызывает уважения. Интеллигентный человек так поступить не сможет.

Однако👆:
Скажем, я лечу в Москву с вашими документами… Вы хотите отдать-забрать документы в удобном месте, но совсем не учитываете следующие моменты:
— что я все равно трачу немного времени и своего внимания на вас (сама встреча, рукопожатие, визуальное изучение пакета)
— когда я беру ваш пакет, я рискую больше чем вы… ведь вы могли вместе с доверенностью положить конвертик с белым порошком… или вы можете просто использовать мою наивность для преступных целей. Я не могу не думать об этом в наше неспокойное время. А это — нервы, усилия и время.
— я, давая согласие на транспортировку, обязана думать и о предстоящей встрече. Беспокоиться о том, а вдруг если что-то там… А это опять — нервы, усилия и время.

Вопрос не в деньгах для меня… вопрос в безопасности. Прежде всего моей. Скорее всего, я не возьму ваш пакет, если вы при мне его не откроете, не дадите изучить содержимое.
Если я буду уверена что все ок- возьму без проблем. И с удовольствием приму шоколадку или чашку кофе за то что мне пришлось иметь с вами дело тогда как я планировала просто почитать.🙂
Т.е., получается за символическую работу я допускаю символическую плату.😄

Вы или крест снимите или трусы наденьте.
Неприятно делается… от вас неприятно.
Ну сделал доброе дело — иди и гуляй смело… но нет!
И руки режут лямки… и не Геракл… и допер… Ах, бедненький! весь такой хороший, а ему благодарность не выкатили и медаль на пузо не повесили!
😠
Толстая бабка с больными ногами живет плохо — выживает… в одиночестве век коротает… вот и прет на рынок все что растит в огороде. Не от развлечения… а за ради выживания. И знает при этом что самой ей эту транспортировку не потянуть.
Да, она рассчитывает на добрых людей и не планирует быть благодарной за деньги… или планирует, но не с вами. А может она просто жадная и скупая от нищенской жизни и растеряв здоровье — не суть.

Речь-то не о ней! А о вас!

Ваши сетования и горькие стенания «ой я лох» — это прямо печать во лбу: «я — псевдодобрый гад».
К сожалению, вы не умеете совершать добрые поступки безоговорочно… от сердца.
Вы изначально рассчитываете на какую-то благодарность. Вы хотите быть хорошим за мзду ( и это не всегда о материальном). Вы с такой злобой говорите об этой тетке! И будете помнить о ней до смерти!
Это выдает в вас человека злопамятного и совсем не доброго.

А по настоящему хороший человек просто помогает и идет дальше.

Уважаемая Елена Коростенская! Если подходить к вашему труду как «на безрыбье и рак рыба», то вы безусловно заслуживаете благодарность! Но как искушенный слушатель, я ваше чтение не могу оценить в положительном ключе. Прошу вас не огорчайтесь и не обижайтесь — если вы хотите расти в профессии, то вам следует заниматься с педагогом и работать над чистотой речи.

Марина, я с вами солидарна. Женская озвучка в этом произведении отвращает от прослушивания.
Акцент и говорок не украшают чтение в принципе. Есть же стандарты дикции! Фонетические нормы языка!

Андрюшенька, боюсь что дело не в «речевой фемофобии».
Уверена, что если бы книгу читала Кожевникова Анна ( уж я не говорю о больших актрисах — Алисе Фрейндлих и пр), то и речи бы не было об оценке «ужас».

А здесь и сейчас, озвучка Коростенской — ужас… ой, нет… не так… а вот так: УЖАС.
Как можно выходить читать с таким говорком и дикцией и ударениями? 🙄
Только для тренировки дыхания!
Не знаю, хорош ли автор, но благодаря чтице узнать мне это уже не случится.

И потом: еще чего не хватало чтобы говорок звучал лейтмотивом повествования! Это как вообще? Обычно в качестве лейтмотива указывается идея, мысль, эмоция, в конце-концов! Но уж никак не говорок!

И при чем здесь ваши примеры о чтецах другой книги (да еще и с неким ай-ай-ай политическим подтекстом), если речь идет конкретно о СЛАБОМ ЧТЕНИИ КОРОСТЕНСКОЙ? Они вызывают недоумение.

Нам плевать на чьи-то там потуги и укрофобию.
Потому что это ни как не влияет на оценку чтения Елены.