Я бы хотела стать Арией Старк: девочкой-убийцей. Она прекрасна в своей смелости и умениях.
Я бы хотела стать Шаей — шлюхой Тириона Ланнистера, которая предала его потому что думала что он предал ее. Но Шая, которую еще не предали — это нежная, любящая и верная подруга. Красивая, ревнивая, умная. Недостаточно умная, увы.
Позволь вернуть тебе вопросы:
Кто из героев Вестероса
Тебе пришелся по душе?
Кому бы преданность хранила?
Кого бы в ярости убила?
Кому бы крикнула «туше»?
Дело даже не в том что он хороший… ) Просто мой кодекс чести, не позволяет поступать недостойно по отношению к Мастерам (или к другим, весьма определенным группам лиц..))...)
Вот бабушка у меня была очень хорошая — так я соврать могла ей легко...) Хорошо что не было поводов врать часто..))
Но именно благодаря смертям и реализму, для меня Вестерос — это просто еще один континент на карте. И Королевская Гавань с Красным Замком — это место куда можно приехать в отпуск.
Блин, но ребята… но ведь ключевые герои с нами прошли до конца...)
Некоторые умерли, но в финале.
Мой самый любимый персонаж — это маленький Ланнистер (Тирион… карлик).
Он для меня воплощение мужчины.
Недаром его все шлюхи любили...))) и королевы не были равнодушны...)))
Ох… а мне дополнительно повезло что интерес к сериалу у меня возник лишь на пятом сезоне...))) Я сразу хапнула 5… а потом еще ТРИ ГОДА пересматривала все заново, добавляя новый сезон...)))
Стоит ли говорить, что я могу описать все родинки Джейми Ланнистера?....)))
НЕ говоря о цитатах...)))
Ну правильно… а то покаааа до некоторых пней достучишься...)))
Убить и достучатся до эмоций — это, как мы видим может быть таким же эффективным, как и дергание за струны которые есть в душе у каждого человека (любовь, справедливость и пр)
Да! Это я про Дж Мартина..) я сразу о нем подумала… один из моих любимых сериалов. Я могу рассказать судьбу многих персонажей ( но не книжных, киношных)...))
Точно Евгений… рядом с Андерсеном можно поставить лишь Дж. Мартина, который писал для детей чуть более старшего возраста ...)))
" Игра престолов" (Песнь льда и пламени)
Он тоже персонажей через одного мочил… и в итоге почти все умерли...)
Образ хтонического божества я как раз считываю… хранили севера…
Ледяные великаны Нифльхейма.
Я честно не помню что за индульгенцию дала снежная королева каю и как именно герда его увела… слезы помню, упавшие на грудь Кая… а дальше — нет...)) Короче, я чувствую какое-то мошенничество...))
Почему Снежная королева хранитель нашего мира? (образ стража ей удивительно подходит) Разве она не на одной стороне с Троллем?
Осколки зеркала отравляли людей… а королева своим поцелуем что делала? хотела заморозить все человеческое… равнодушие оставалась им… но равнодушие уже сознательное
А что если бы антагониста Тролля не было, Андерсон убил бы Герду чтобы показать что препятствия не преодолимы и жертвенность это глупо?
Не согласна...) Андерсон показал жертвенную любовь потому что она должна была восторжествовать. А если бы персонажи погибли, то это все равно что показать «зряшность» мероприятия.
Кай и Герда тоже не смогут жить вечно 🤷♀️ Когда-нибудь и они умрут на радость вам, а жертвенная любовь, как раз не в п***страданиях (ах я без тебя умру от тоски), а в том чтобы, не умея плавать — спасать… Жилы рвать, но держать веревку.
А Ромео и Джульетта — это невозможность жить в тоске… слабость. Это романтично, возвышенно, сладко и больно. Но жертвенностью тут и не пахнет.
И наш ставил оценки с наших слов...) может и врал ему кто-то. Я не могла...)
Хотя вобще-то я врать умею… Даже люблю....)
Но там… Это было бы неуважением к себе.
Двойка — значит двойка.
А другому бы соврала и копейки бы не взяла.
Конечно на немцев все обиделись бы… и обиделись....)
Поверю вам, что вера прорвавшись в реальную жизнь — это хуже. Поверю(!), но принять не могу. Потому что моя вера позволяет надеяться, что когда ты лежишь со сломанной ногой, к тебе (потому что ты была хорошей девочкой) придет какой-то человек, которому будет не наплевать на твое состояние.
А вы утверждаете что такого быть не может.
Но это просто одна из вероятностей. Верно?
Да это опять о другом!..) я не могу спорить с этими строками… и разделяю эти мысли… мы же говорим о ВЫБОРЕ.
Эвелин выбирала между тем остаться ли ей дома или уйти «вдвоем по тропе на встречу судьбе»… причем выбор сам по себе придумала она сама.
Факт ее отъезда не изменил бы ее любовь и ответственность (долг).
Она могла бы помогать родным из-за морей. Или могла перевезти их к себе.
Но у нее помутился рассудок. Из-за выбора.
В рассказе есть отсылка к сумасшествию матери… так что все может быть гораздо проще.
Пример, если оставаться в ваших координатах:
Что выберет воин, если на одной стороне весов лодка с тонущими товарищами, а на другой — любимая женщина с ребенком?
Ну так и есть… И акцент у вас правильный: я иду на войну чтобы защитить не страну… а прежде всего своих близких… свою семью и дом. Стало быть делаю я это из-за любви и во имя любви.
Тут любовь и долг не делятся. Здесь как раз нет смещения. Понимаете?
Мое главное отличие в том, что я как раз верю в… ээээээ… то то каждому воздастся по вере его.
Хорошая добрая искренняя девушка вполне заслуживает красивой реальности.
Золушка первая убедила меня в этом...))
Однако, жаль что Золушка или няня Вика — персонажи не столь часто встречающиеся. И Шаталовы — тоже. Вместо Шаталова — либо потребители без совести и чести, либо эгоисты, каких свет не видовал, либо мизантропы, либо скупцы… а! да… есть еще робкие трусишки. Но это — редкость.
пожалуй я еще подожду....) вдруг мнения назреют...) ринусь в бой, хотя предупрежу противника: я не всегда отстаиваю точку зрения, которой придерживаюсь.
Я тоже от Санта-Барбары лишь кусочек отщипнула...)
Богатых посмотрела., и Рабыню Изауру… но помню крайне смутно...)))
Поэтому не могла бы выставить в качестве примеров.
Моя прекрасная няня! — вот и нашли точку соприкосновения...) итак… какой эпос сюда присобачить можно?...))
Это, если смотреть на любовь со стороны, а не находится в ней.
Когда вы на пике любви и гормонов, какая справедливость может быть?
Или честь… или долг?
А если бывает долг и честь важнее, то человек потом каменеет… или крыша едет у него.
А некоторые и вовсе в окно выходят или пулю в сердце пускают.
Я бы хотела стать Шаей — шлюхой Тириона Ланнистера, которая предала его потому что думала что он предал ее. Но Шая, которую еще не предали — это нежная, любящая и верная подруга. Красивая, ревнивая, умная. Недостаточно умная, увы.
Позволь вернуть тебе вопросы:
Кто из героев Вестероса
Тебе пришелся по душе?
Кому бы преданность хранила?
Кого бы в ярости убила?
Кому бы крикнула «туше»?
Вот бабушка у меня была очень хорошая — так я соврать могла ей легко...) Хорошо что не было поводов врать часто..))
Некоторые умерли, но в финале.
Мой самый любимый персонаж — это маленький Ланнистер (Тирион… карлик).
Он для меня воплощение мужчины.
Недаром его все шлюхи любили...))) и королевы не были равнодушны...)))
Стоит ли говорить, что я могу описать все родинки Джейми Ланнистера?....)))
НЕ говоря о цитатах...)))
Убить и достучатся до эмоций — это, как мы видим может быть таким же эффективным, как и дергание за струны которые есть в душе у каждого человека (любовь, справедливость и пр)
" Игра престолов" (Песнь льда и пламени)
Он тоже персонажей через одного мочил… и в итоге почти все умерли...)
Ледяные великаны Нифльхейма.
Я честно не помню что за индульгенцию дала снежная королева каю и как именно герда его увела… слезы помню, упавшие на грудь Кая… а дальше — нет...)) Короче, я чувствую какое-то мошенничество...))
Осколки зеркала отравляли людей… а королева своим поцелуем что делала? хотела заморозить все человеческое… равнодушие оставалась им… но равнодушие уже сознательное
А что если бы антагониста Тролля не было, Андерсон убил бы Герду чтобы показать что препятствия не преодолимы и жертвенность это глупо?
Не согласна...) Андерсон показал жертвенную любовь потому что она должна была восторжествовать. А если бы персонажи погибли, то это все равно что показать «зряшность» мероприятия.
А Ромео и Джульетта — это невозможность жить в тоске… слабость. Это романтично, возвышенно, сладко и больно. Но жертвенностью тут и не пахнет.
Хотя вобще-то я врать умею… Даже люблю....)
Но там… Это было бы неуважением к себе.
Двойка — значит двойка.
А другому бы соврала и копейки бы не взяла.
Поверю вам, что вера прорвавшись в реальную жизнь — это хуже. Поверю(!), но принять не могу. Потому что моя вера позволяет надеяться, что когда ты лежишь со сломанной ногой, к тебе (потому что ты была хорошей девочкой) придет какой-то человек, которому будет не наплевать на твое состояние.
А вы утверждаете что такого быть не может.
Но это просто одна из вероятностей. Верно?
Эвелин выбирала между тем остаться ли ей дома или уйти «вдвоем по тропе на встречу судьбе»… причем выбор сам по себе придумала она сама.
Факт ее отъезда не изменил бы ее любовь и ответственность (долг).
Она могла бы помогать родным из-за морей. Или могла перевезти их к себе.
Но у нее помутился рассудок. Из-за выбора.
В рассказе есть отсылка к сумасшествию матери… так что все может быть гораздо проще.
Пример, если оставаться в ваших координатах:
Что выберет воин, если на одной стороне весов лодка с тонущими товарищами, а на другой — любимая женщина с ребенком?
Я выберу тех кого люблю.
Тут любовь и долг не делятся. Здесь как раз нет смещения. Понимаете?
Хорошая добрая искренняя девушка вполне заслуживает красивой реальности.
Золушка первая убедила меня в этом...))
Однако, жаль что Золушка или няня Вика — персонажи не столь часто встречающиеся. И Шаталовы — тоже. Вместо Шаталова — либо потребители без совести и чести, либо эгоисты, каких свет не видовал, либо мизантропы, либо скупцы… а! да… есть еще робкие трусишки. Но это — редкость.
Богатых посмотрела., и Рабыню Изауру… но помню крайне смутно...)))
Поэтому не могла бы выставить в качестве примеров.
Моя прекрасная няня! — вот и нашли точку соприкосновения...) итак… какой эпос сюда присобачить можно?...))
Когда вы на пике любви и гормонов, какая справедливость может быть?
Или честь… или долг?
А если бывает долг и честь важнее, то человек потом каменеет… или крыша едет у него.
А некоторые и вовсе в окно выходят или пулю в сердце пускают.