Ключевые слова всего этого опуса: «Я завелся и не хочу останавливаться...» )))

Заявка на уровень на несколько порядков выше средних крепких западных детективов.

Только начала слушать и уже поняла, что это ОЧЕНЬ мощно! Мощный язык, качество которого не снижается даже переводом, мощный замысел, мощные образы. В общем пошла собирать информацию об авторе. Спасибо и за книгу, и за хорошее прочтение!

Невозможно скучно! Прекращаю слушать.

Яркий гротеск. Жестко и талантливо

Хорошо, что не повелась на комментарии: шикарная книга! авторский ход: драматизм сюжета усиливается ко второй половине и уже не отпускает по возрастающей до конца

Ну сами подумайте, что она могла знать? Сталин умер — ей 21 год исполнился. Самый что ни на есть активный возраст, когда все радует. У меня мама с 17-го года. Остались студенческие фото: те же счастливые лица, что и сейчас у 20-летних, только одежда другая. Молодости не свойственно задумываться над тем, что ее непосредственно не касается

Мать с отцом оба войну прошли. Отец в армии с Финской, после училища, мама — с 42-го после мед. Академии. О Сталине в семье не говорили никогда, ни хорошо, ни плохо. Естественно, никаких там тостов и пр., хотя в доме постоянно собирались однополчане. Отец с огромным уважением относился к маршалу Жукову. Победой гордились, но, что интересно, с уважением относились к немцам и немецкой культуре. Бабушка (1905 год рождения), не умевшая читать, но глубоко душевно «образованный» человек, сирота, взятая в услужение в 12 лет из жалости, по простоте «благодарила Ленина» за все: за холодильник, за чудо телевидения, за центральное отопление; плакала под радиоточкой, когда полетел в космос Гагарин.… И никогда, ни слова о Сталине… Редко — о голодоморе, о том, как выбирались из голодающей Украины. Вообще детские ощущения: о Сталине взрослым было говорить как бы неловко.

Извините, а бабушка какого года рождения?

Книгу Похлебкина «Тайны хорошей кухни» купила когда-то сразу по ее выходу и надолго сделала своим бумажным «гуру» в кулинарии. Многое уже просто вошло в привычку и перешло в качестве советов другим людям. Что до трагедии Автора, то о его смерти, как и о нем самом, писали многое. Он был, по словам журналистов, кроме прочего, обладателем уникальной коллекции артефактов, которая, говорят, и стала поводом для ограбления. Я помню статью о его смерти: в ней говорилось, что будучи патологически осторожным человеком он свою квартиру, буквально, превратил в крепость, куда никого не пускал, кроме оч. близких людей. Ну а поскольку взлома не было, то какой там «чеченский след»? Но это все — земное, а он был, конечно, человеком «не от мира»: подвижником и просветителем. Известие о его гибели тогда было воспринято, как потеря оч. знакомого и дорогого человека.

Тони Хоукс «Пианино в Пиренеях: Как выжить среди французов» Есть аудиовариант

Питер Мейл
akniga.org/author/%D0%9C%D0%B5%D0%B9%D0%BB%20%D0%9F%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80

Прослушала. На фоне полученного впечатления пересчет исторических неточностей мне показался мелочным

Купером зачитывалось не одно поколение подростков и не одно поколение взрослело нравственно. Эта «нудятина» — мировая классика.

… Какой-то, то ли 73-й, то ли 74-й год… Вышла эта книга… Читали, обсуждали, передавали из рук в руки, дарили и просили: «Почитайте! Обязательно! Это какое-то чудо!...» Потом «отлавливали» Токареву в журналах, тоже обсуждали, единодушно слегка разочаровывались… Потом находили уже большие, «взрослые» вещи, и снова обсуждали… Это все было в допересторечном, доинтенетовском мире, где нашего внимания и любви доставало чужим словам и чувствам.… И вот сейчас слушаю заново, почти через полвека. Открывала с боязнью. Хотя Токареву и читаю, и слушаю, но не эту, первую… Странное ощущение: совершенно по-другому воспринимается текст. Отнюдь, отнюдь не хуже, скорее, даже сильнее. И такое чувство, как будто удалось поставить рядом и сравнить себя ту, студентку — третьекурсницу, и себя сегодняшнюю… Здорово!… )) Здорово и грустно.

Пожалуй, лучшая книга из хорошей серии талантливого писателя. Впервые встретила сюжет, и не только у Элизабет Джорж, в котором детектив и драма равноправны и органичны

К детям относились: «Бог дал — Бог взял», — в лучшем случае, причем не только необразованное большинство. Да и вообще о духовности лучше не рассуждать. Духовность, в первую очередь, — дар, как слух или чувство цвета, а отношение к старикам, детям, животным — это из области общественной морали, я думаю.

Вы это серьезно? ))) Да, элитные школы одновременно были и лучшими школами, и, конечно, теоретически, там мог учиться и ребенок и из простой семьи, и даже вытянуть мог сам, на способностях. Но это, скорее было исключением, а не правилом.

Дети в СССР были разными: кто-то в футбол гонял и самокаты из досок делал, и было весело. А в это же время кто-то учился в элитной школе, зубрил английский и физику с репетиторами, поступал в элитные ВУЗы и учился делать карьеру, чтобы в нужный момент умело одеть «черный пиджак» и распорядиться жизнью тех, кто был так простодушно счастлив в своих «дворовых командах»

Люди, перфОрманс!… Ну как можно озвучивать книгу, не поинтересовавшись правильностью произношения, — допускаю!, — незнакомого слова?

Дослушаю из уважения к Кирсанову, но на самом деле слушать это произведение — мука мученическая: литературное упражнение студента — троечника