Избранное

У Брэдбери есть другой вариант Смерти («Смерть и Дева). Там Смерть и жертва оказались очень довольными друг другом)

Согласно Роберту Конквесту, всего по приговорам ревтрибуналов и внесудебных заседаний ЧК в 1917—1922 годах было расстреляно 140 тысяч человек.

Исследователь истории ВЧК О. Б. Мозохин на основании архивных данных подверг критике эту цифру. По его словам, «со всеми оговорками и натяжками число жертв органов ВЧК можно оценивать в цифру никак не более 50 тыс. человек». На основании изучения протоколов заседаний Чрезвычайных комиссий он отметил также, что приговоры к высшей мере наказания были скорее исключением, чем правилом, причём большинство расстрелянных было казнено за общеуголовные преступления[111].

В конце 1919 года специальная комиссия, созданная генералом Деникиным, определила количество погибших от проводимого Советской властью террора только в период 1918—1919 годов в 1 766 188 человек, включая 260 000 солдат и 54 650 офицеров, около 1,5 тыс. священников, 815 тысяч крестьян, 193 тысяч рабочих, 59 тысяч полицейских, 13 тысяч помещиков и более 370 тысяч представителей интеллигенции и буржуазии[112][113][114].

Историк С. В. Волков, оценивая «красный террор» не в узком смысле — как расстрелы органами ВЧК по постановлению о красном терроре, а как всю репрессивную политику большевиков за годы гражданской войны (1917—1922), указывал, что число жертв красного террора при таком подходе оценивается до 2 млн человек. Историк указывал, что иногда называют и бо́льшие цифры, но в таких случаях к жертвам террора относят такого рода жертвы, как смерть от голода и болезней оставшихся без средств к существованию членов семей расстрелянных и тому подобное[115].

Для сравнения: в царской России с 1825 по 1905 годы по политическим преступлениям было вынесено 625 смертных приговоров, из которых только 191 были приведены в исполнение, а в революционные годы — с 1905 по 1910 год — было вынесено 5735 смертных приговоров по политическим преступлениям, считая приговоры военно-полевых судов, из которых приведён в исполнение 3741 приговор[116].

Ну, например, дочь Льва Толстого — Александра Толстая. Несколько раз сажали — именно за происхождение и образование. Потом она тайком сбежала — за границу ее не выпускали. Об этом она подробно написала в своей книге «Дочь». А вообще в период революции, по воспоминаниям современников, расстреливали иногда просто за чистые руки. У Марка Алданова можно об этом почитать. Воспоминания В. Оболонского есть, да много где еще. Что же касается «массовидности» красного террора (@ В.И.Ленин), то можно здесь посмотреть ru.wikipedia.org/wiki/Красный_террор.

я думаю, «то, что знакомо» — не совсем верно. смещаются с возрастом акценты и приоритеты. если бы было, как Вы пишете, то учебники не шли бы нам на пользу — ведь там практически вся информация нова для читающего)
надо тоже Суламифь послушать. спасибо за идею)

Есть))) фантастический рассказ «Сон смешного человека».

И то не всем. На работе таджик спросил меня:
— Какая страна самая богатая? Я хочу туда уехать.
— Швейцария, — отвечаю.
— А где это? Там много нефти?
— Швейцария в Европе, нефти у них нет, одни горы, но швейцарцы — честные и образованные, весь мир хранит у них деньги и им за это платит.
— У нас тоже одни горы, таджики очень честные и образованные, я знаю 3 языка (таджикский, памирский и русский), но никто не несет нам деньги. Странно устроен мир.
Вот вам ответ: «Странно устроен мир».

Давно хочу послушать эту книгу… слышала анотации… Что коли труд не имеет смысла — он сжирает человека изнутриюю когда ты делаешь что-то изо дня в день и понимаешь, что это даром не надо…

Если бы по Достоевскому, мир воспринимает русских по Виктору Ерофееву, кавалеру ордена Почетного легиона: «Пох*изм — русская национальная философия. Основа всех основ. Не Пушкин, не Толстой, не Ленин, а именно пох*изм овладел массами» (Энциклопедия русской души).

Сразу видно что рассказ написан в доинтернетовские времена… Интернет + обилие всевозможных мессенджеров, и вот уже огромное количество людей добровольно живёт почти той жизнью, что и герой рассказа, да ещё и не имея при этом никаких преференций. Добро пожаловать в наступившее будущее !)

Вы абсолютно правы, уважаемый Александр. Книгу лучше читать, чем слушать. На слух очень сложно воспринимаешь тем более такое произведение как «Наследник из Калькутты», где очень много действующих лиц, да ещё с длинными испанскими именами, очень тяжело всех запомнить, начинаешь путаться. Зрительно запомнить легче. Но вот только проблемы со зрением не позволяют читать книги. И смею Вас заверить, что я здесь такой не один. Так что это не из-за ленивости. И как Вы правильно сказали: «Во многих жизненных ситуациях это очень хороший вариант».

Но мне кажется, что лучше человеку читать. И чем больше, тем лучше.При чтении человек сам воображает описанную реальность, его воображение работает… Многие сцены он воспринимает по-своему (ну, как бы я здесь...)
А когда человек просто слушает… Ленивость. Потребление. К сожалению, весь мир идёт по этому пути…
Нет, ни в коем случае не хочу кидать камни в аудиокниги. Во многих жизненных ситуациях это очень хороший вариант.
Просто я, старый пень )))), люблю книгу…

Никогда бы не подумал, что Роберт Шекли творит в подобном «амплуа». Шедевр. Однозначно в избранное. Дмитрий Полонецкий — мастер озвучки!!! Вспомнилась байка из «энциклопедии хулиганского ортодокса». На вопрос: «У вас есть вторая половинка?» — несравненная Фаина Раневская ответила: «Вторая половинка есть у мозга, жопы и таблетки. А я изначально целая.»

Вы не совсем правы, Илью Муромца никто не отменял, российские мультики смотреть можно. Отсутствие положительного героя-мужчины — фирменная фишка российской литературы, если не считать литературой творения Каменистого и Побережника. Это предсмертное проклятие русской литературы Пушкиным и Лермонтовым.

Юрий Домбровский был замечательным Писателем, замечательным Поэтом и замечательным Человеком! Мне выпала честь быть с ним знакомым в последнее десятилетие его жизни и даже немножко «дружить», как может дружить мальчишка с мудрецом. Я познакомился с ним в Малеевке году, наверное, в 68-м. Было мне тогда лет двенадцть. Длинными зимними вечерами сидели после ужина за одним столом и вели беседы (всего обычно человек 10-12). Затаив дыхание слушал я длиннющие диалоги между Фазилем Искандером и Юрием Домбровским. Говорил больше Домбровский. Он обладал огромной эрудицией, умел не стандартно мыслить и импровизировать. Искандер умело подкидывал темы, направлял беседу в нужном направлении. Как сказали бы сейчас, он был умелым модератором этих бесед. Не за долго до этого в «Новом мире» на исходе оттепели был опубликован «Хранитель древностей», сразу ставший «бестселлером» для советской интеллигенции. К сожалению, не все из услышанного мог я тогда понять и запомнить. Уже в студенческие годы я обожал по дороге из института домой заскочить к Юре и Кларе на чашку чая. Жили они в маленькой однокомнатной квартире на Преобаженке. Жили, мягко говоря, не богато, но были очень гостеприимны. Да и что могло быть лучше горячего чая, хорошей бесседы, ну и какого-нибудь пряника! Домбровский обожал живопись. На стенах висели картины/рисунки подаренные друзьями художниками или найденными в развалах и купленными за копейки. Обладал вкусом и интуицией музейного работника, умел найти «жемчужину в навозной куче». Еще меня в нем поражало сочетание высокого интеллектуализма с уважением к простым вещам и знанием о них. Не случайно слово «вещь» присутствует в названии одной из главных его книг. Некоторые рисунки, висевшие на стенах его комнаты мне ужасно нравились. Например, рисунок сумасшедшей зверевской кошки. И сейчас его помню! Но хвалить хозяину в слух ничего было нельзя! Иначе Домбровский сразу тебе дарил, то что тебе так понравилось. Примеры были мне хорошо известны. Был я мальчик порядочный и поэтому не злоупотреблял. Меня удивляло его отношение к людям, очень искреннее и уважительное. Не важно, кто ты там есть, но что-то хорошее и интересное мог он разглядеть в каждом. Ну, не в каждом, конечно, но если уж разглядел, то никакой табели о рангах для него не существовало. Откжется от пригашения знаменитого лауреата, а подойдет к пьяному в подворотне и будет с ним общаться. Пожалуй, другого человека с такой нравственной планкой, на такой высоте, я больше не встречал. И эта планка. Он к ней не стремился. Она просто в нем сидела. Он себя не жалел и не берег. Его так и убили из-за этого в 78-м. Избили и убили. И последнее. Мы говорим, да, годы были страшные, людей убивали и ломали. Можем ли мы осуждать чловека, давшего ложные показания на коллегу по работе? А поставь себя на его место! Сам-то ты под пыткой, конечно, проявил бы принципиальность?! Поэтому я вам искренне советую, познакомьтесь с книгами Домбровского, чловека прошедшего через ссылку, допросы в гебешных застенках, тюрьму и каторгу, сохранившего себя и не сломавшегося. Как??? Как раз об этом и почитайте. Ну, или послушайте.

думаю и для всех мужчин и для всех женщин. в чем и ценность произведения. у нас у всех плохо работает мозг в этом направлении-надо себя заставлять чтобы работал. причиной базовый эгоизм-все таки каждый из нас для себя центр мира :) вроде как у Данте -не только предательство-худший грех, но предавшие тех кто тебе доверился-мучаются меньше чем те кто предал тех кто не доверял, и предавшие близких мучаются меньше чем предавшие чужих. казалось бы странно! разве не наоборот? но вот Данте видимо считает-что если доверял и сделал близким то во многом и часть вины на тебе :)

Книга мне понравилась. Почему-то она мне представляется, как аккуратно упакованная коробочка — так хорошо она решена композиционно- ничего ни убавить, ни прибавить. Всё логически увязано, ничего лишнего, точка поставлена вовремя. Да и наполнена эта коробочка не пустым сором- там много всего интересного. Почему-то пропустила первую книгу этого автора, которая есть на сайте, непременно послушаю её. Музыкальные вставки вначале и конце затронули что-то в глубине души, может из самого раннего детства.Благодарю создателей и чтеца за прекрасную книгу.
Юхан- хорошее скандинавское имя. Есть ещё один прекрасный писатель с таким именем-норвежец Юхан Борген. На сайте есть великолепная трилогия" Маленький лорд".

Да, это его ранние взгляды 1960 г, в дальнейшем они были пересмотрены и в 1976 г. в статье «О возможной уникальности разумной жизни во Вселенной» Шкловский довольно логично обосновал свой вывод.

«В Галактике существует, по крайней мере, миллиард планет, обращающихся вокруг карликовых звёзд, подобных нашему Солнцу, или несколько более холодных, на которых возможна высокоорганизованная, а может быть, и разумная жизнь» Шкловский И. С.
Не опровергает существования внеземной жизни и цивилизаций в целом, источник: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%98%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%84_%D0%A1%D0%B0%D0%BC%D1%83%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87#cite_note-13

Ахахахахахаха позабавила сама мысль: «откуда яйца в первом «Чужом»»? Там в конце фильма демонстрируют чудо-самку Чужого в цепях. Очевидно, феномен ее появления биологически обусловлен феноменом «химеры». Меня больше всего волнует вопрос: ее уникальность заключается в биологической мутации типа «гермафродит» (сама себя оплодотворила, а затем отложила яйца по всему кораблю) или все-таки имеет место быть «партеногенезу» (непорочное зачатие с набором гамет половых ХО), как у пчёл. Пчёлам зачастую не нужен самец. Трутни вылупляются благодаря этакому феномену. В школе на экзамене по биологии с педагогом у меня случилась дискуссия. Дева Мария, благодаря непорочному зачатию (не было партнера, набор гамет половых ХО) родила Иисуса. Фенотипически должна была получиться дама… почему Иисуса олицетворяют мужчиной? А спор начался изначально ввиду первого вопроса в билете по Дарвинизму)))

Заумно с большими претензиями на многогранный смысл.
Я не согласна с предыдущими высказываниями, что это попытка оживить «сухую математику». Сама по себе математика вовсе не «сухая» наука. Нужно только всмотреться в элегантность доказательств, вместо того, чтобы говорить об этом.
Не зря за математические и музыкальные способности отвечает один отдел головного мозга.
Мне больше нравится элегантность стиля другого математика:
Alice «How long is forever?»
White Rabbit «Sometimes, just one second».
Lewis Carroll
Алиса:«Как долго длиться „вечно“?
Белый кролик:»Иногда одну секунду."
Льюис Кэрролл

Здесь в коротком диалоге из двух фраз гениально передано противоречие двух [математических] терминов. Передано лучше, чем в получасовом рассказе Чана.

P.S. Я вовсе не стараюсь умалить талант и творчество Теда Чана. Мне нравятся многие его произведения. А здесь, не смотря на полученные премии… гениальности не хватает.
IMHO.