Спасибо!
Всё таки считаю, что начало загнивания было положено Хрущёвым. Интересно почему авторы не обращают на него внимания

Оно конечно можно дальше не слушать и остаться при своём мнении. А можно продолжить и мнение поменять. Штирлицу с Вайсом тоже можно попенять, что они постоянно ручкались с нацистами вместо хождения в атаку. А уж как с ними любезничали, так просто тошнит.
В принципе если бросите, не огорчусь. Народу прослушало много, один человек (и даже десяток бросивших) на статистику не повлияют. Просто иной раз поражают люди, которые всё знают заранее на 100%

Мне кажется должно быть продолжение

Кстати, по поводу изменения слов и фраз. Ещё как изменял. Дело в том, что я читал цельнотянутую ещё сырую нередактированную версию с Самиздата, а Поляков имел уже правленный ЛитРесом текст. Естественно, что в сырой было что править и мне, и автору, и сделали мы с ним это по-разному. Поэтому между вариантами книги Полякова и моей есть разночтения.

Нет, увы, из всех книг Сапарова (Санфирова) я озвучивал лишь эту дилогию, так и не ставшую трилогией.

Пожалуйста, рад что книга понравилась!
Прямо не знаю, уже три озвучки этой серии. Не так давно появилась в сотрудничестве автора и ЛитРес в исполнении Дмитрия Полякова.

Значит постоянное хождение туда-сюда ГГ во времени это не фантастика, а реальность? Хотелось бы подтверждения этой точки зрения примерами из жизни.

Поправьте антенну. Сейчас попробовал, всё нормально

И в мыслях не было поддаться такой глупости на кого-то обижаться. Я осознаю свои недостатки. Просто сказал, что если кто-то хочет послушать исполнение профессионала, то ему надо за это заплатить. Кроме того не следует сравнивать любительскую и профессиональную аудиокнигу, просто потому что одного обучали как правильно озвучить текст, а другой читает как умеет.

Увы, Татьяна, не существует. Автор забросил серию.

Я записываю аудиокниги вечерами после основной работы, занятие это очень трудоёмкое. Где уж тут ещё вести канал на Ютубе. Просто друг сделал несколько видеороликов по рассказам Алексея Ивакина, вот в общем-то и всё.
Рад, что они кому-то интересны кроме самых близких людей.

Незачем ходить на Ютуб и искать мифический канал, которого я там не создавал. Проще обратиться к поиску на сайте akniga.org/performer/Преображенский%20Лев/
Там есть все, и Военлит, и детские, и прочие книги.

Спасибо, что слушаете! Не ошибаетесь, и «Чёрные бабочки», и «Нерв» из сборника «Я живу в ту войну», который есть на сайте akniga.org/ya-zhivu-v-tu-voynu

В моей памяти он живой.

Спасибо за то, что слушаете!
Судя по первой главе «Советника царя» эта книга всего лишь маркетинговый ход издателя, так как текст по актически повторяет «Личного лекаря...» Вы сами можете в этом убедится, забив в поиске название книги. Так что нет, не планирую перечитывать то же самое с новым названием.
Если только автор не выпустит продолжения.

Где-то я прочёл, что автор кое-что из своих произведений правил «в перестроечном духе».
Зачем?? ©
Перед тем как озвучить эту книгу передо мной вставал аналогичный вопрос какой вариант выбрать, старый, можно сказать «классический» с названием «Тревожный месяц вересень» или более современный «Лето волков». Ознакомился с обоими, и предпочёл старый, дополнительным плюсом послужил одноимённый радиоспектакль с великолепными актёрами и отвратительно сохранившимся в смысле качества записи. Более того, если бы его качество было бы хорошим, никогда бы не рискнул вступить в соревнование с именитым ансамблем, настолько органичным получился радиоспектакль, не один раз прослушанный мной по радиоточке.
Современная версия гораздо более динамичный боевик, меньше мыслей и переживаний ГГ, в самый раз для молодёжи. Но думается, что с них вполне будет достаточно сериала, который, и сам грешен, с удовольствием пересматриваю время от времени. Никаких перестроечных и постперестроечных ужасов типа «Кровавой гэбни™», столь любимой нашими (и не только) либероидами. Так что не всегда правка это плохо.

Это как раз ясно из рассказа, потерял память вследствие контузии. Другого разумного объяснения нет ни у автора, ни у меня. В общем-то этот рассказ автор написал по событиям, участником которых он был в детском возрасте. Естественно он не анализировал как человек дошёл до такой жизни, что стал посмешищем для детворы. Понимание пришло почему так получилось пришло к нему гораздо позже, естественно это лишь его предположение, т.к. истории болезни он не читал.

Если бы с дубовой бочкой всё обстояло как вы говорите, то крепость напитка со временем обязательно падала бы. Тем более ценность крепкого алкоголя напрямую зависит от времени выдержки. В реальности же этого не наблюдается. Надеюсь вы не будете отрицать, что в бочках с 50-летним коньяком (виски такого возраста мне думается в нашей стране не производится, но суть-то одна и та же) крепость напитка принципиально не отличается от того, который залили в прошлом году.
По поводу бутылки. Видимо в вашем случае дурную службу сослужил силикон. Но я говорю о бутылке советского производства, где силикона не было в принципе, медицинская бутыль была с притёртой стеклянной пробкой, примерно такие же сейчас остались в графинах для водки и коньяка.
У меня был единственный опыт покупки эфирных масел, ещё в СССР, когда я вёз из трудового лагеря из Бахчисарая флакончики с розовым и лавандовым маслом. Так вот и через год в них ничего не испарилось, всё было израсходовано естественным путём. В вашем случае шарик по умолчанию прилегает не так плотно, раз он обязан пропускать между собой и стенкой какое-то количество масел.

Знаете ли, в этом комментарии ваши знания в физике меня поразили гораздо больше ваших знаний в химии. Стесняюсь спросить куда испаряются спирты в наглухо задраенной дубовой бочке? Вспомнился по этому поводу забавный случай, произошедший с моим другом-медиком с одной из подстанций скорой помощи в далёкие времена нашей молодости, пришедшейся на времена борьбы с пьянством и алкоголизмом. Спиртные напитки в магазинах тогда продавались по талонам, а друг решил с размахом отметить день рождения, но понял что талонов всех членов семьи не хватит, чтобы достойно отметить важную дату. Он мудро начал готовиться к ней заранее и всеми правдами и неправдами наэкономил литровую бутыль чистейшего медицинского, принёс домой и поставил в сервант за месяц до срока. И вот когда пришло время, полез друг в сервант, смотрит, бутыль стоит, но пустая. Спросил у родни, те пожали плечами, кто знает, может испарился… Эту бутыль надо было видеть. Медицинская, с такой притёртой пробкой, что хрен вытянешь. Записали в загадки. Положение спасло то, что в столь трудные времена гости частенько приходили с бутылкой в дополнение к подарку, т.е. вечер всё равно прошёл «на ура», ничто его не омрачило. И лишь спустя какое-то время его отец признался, что периодически подходил и «испарял» из неё граммов по 50)))
Ваши познания в истории поражают не меньше. Вы серьёзно считаете, что самогонщиков в Великобритании во время Второй мировой могли убивать за низкое качество самогона? Я конечно таких фактов не знаю, вполне может быть, но скорее всего за нецелевой перевод дефицитных продуктов, добытых к тому же с применением коррупционных схем. Напомню, что Великобритания большую часть Второй мировой была в морской блокаде, которую осуществлял подводный флот Германии. К 42 году в Британии были введены карточки на продукты питания. И хотя эту блокаду не сравнить с блокадой Ленинграда, думается, что английское правительство миндальничало с своими расхитителями не больше чем правительство СССР, а может и меньше. В этом, мне думается, истинная причина столь варварского отношения к ним. Вот если бы Остап Бендер продал в своё время рецепт табуретовки не американцам, а англичанам, была бы совсем другая история)))

И да, загляните что ли в любимую вами Википедию, забив в поиске «сивушные масла». Вас ожидает сенсация в плане того, что мои неважнецкие советские знания по химии похоже покрепче ваших несоветских будут.