Смотрите, что я нашла: nekropol-spb.ru/kladbischa/krematoriy/varshavskiy-ilia-iosifovich

Дюма писал на французском языке. Diamant в переводе с французского — это и алмаз, и бриллиант. А наши переводчики перевели на русский как алмаз.

А Ангелина Степанова? Потрясающая театральная актриса! Мне удалось ее еще застать на сцене, вот тогда, действительно, звёзды были!

Я высказала своё мнение, вы—своё, спорить не стану, не считаю нужным. Каждый останется при своём мнении.

Географические названия и иностранные слова— немного разные понятия. gramota.ru/class/istiny/istiny_1_toponimy/ Здесь хорошо и доходчиво написано про склонение географических названий. ?

«Самолёт сел в ДомодедовЕ», уважаемый автор, либо чтица неверно прочитала. «Майбах»—автомобиль— ударение на первый слог, это уже замечание чтице, есть ещё немного огрехов, но, в целом прочитано неплохо. По самому рассказу. Как-то слишком грязненько написано, тема, конечно, такая, об этом красиво не напишешь, хотя…
У меня этот рассказ и его героиня ни сочувствия не вызвали, ни возмущения, осуждения, просто захотелось сбросить с себя эту грязь и забыть о прослушанном.

Сейчас Вам в личку скопирую оттуда и отправлю, посмотрИте там.

С большим удовольствием прослушала эту композицию. Великолепны актеры, занятые в спектакле, талантливы, красивы стихи, прочтённые ими.
В мире людей, в частности, в мире творческих людей, по-настоящему талантливых, встречаются люди с разными пристрастиями, но это отнюдь не умаляет их таланта. Невозможно найти полностью, во всем совершенного человека, у каждого есть какой-то недостаток, дефект, поэтому, на мой взгляд, никак нельзя смешивать личностные недостатки с творчеством человека. Верлен, Бодлер, Уайльд, Чайковский, Мусоргский, Модильяни— всех не перечислишь— каждый со своими пороками и недостатками, но их творчество навсегда вошло в сокровищницу мирового искусства.
(Ярлыки вешать на людей— большого ума не надо).

А разве данный чтец — не этот, с актерским образованием? www.livelib.ru/selection/35548-audioknigi-v-ispolnenii-sergeya-kirsanova

Встречный вопрос: зачем чтецы, в основном, непрофессиональные, для которых украинский язык родной, а русский— иностранный, естественно, берутся читать не отдельные тексты в книгах, а полностью книги? Первый, пришедший в голову— Стельмащук Валерий.

Книга, безусловно, познавательная, надо бы почитать, так как слушать ее невозможно из-за наплевательского отношения чтицы—Татьяны Янчук — к потенциальным слушателям. Мало того, что она постоянно запинается, читает, словно первоклассник букварь, так ещё и с микрофоном у неё беда, либо умышленно стучит по нему и создаёт посторонние звуки.
В свободном доступе книга есть здесь: e-libra.ru/read/165517-tayna-katyni.html

Пугачева спела этот сонет с немного изменёнными под неё словами, от этого смысл самого сонета изменился. Возьмите оба текста и внимательно почитайте, увидите разницу.

Поиски виноватых— следствие, то, что не получился каменный цветок— причина поисков.
И больше на эту тему говорить не хочется.

Много комментариев, абсолютно противоположных. Захотелось своё мнение составить, набралась сил, выделила время и прослушала почти все. Первую часть полностью, вторую, где идут только стихи автора— выборочно. Мысли такие появились. Первая часть. Автор на фото— вся в чёрном, этим самым готовит читателя/слушателя, что ничего радостного не будет. На протяжении всей записи голос у чтицы, манера исполнения — далеко не оптимистичные. Стихи ее лично мне сказали об авторе, что это человек абсолютно неустроенный в жизни, не добившийся того, чего бы хотелось, недолюбленный, а посему решила разбавить свои мрачные мысли как в стихах, так и в прозе, фрагментами записей от действительно мастеров своего дела. Музыкальные фрагменты, интервью, актерские исполнения прозвучали как-то сами по себе. Но красиво.
Часть вторая. Здесь пошла вразнос неудовлетворенная жизнью дама, звучат в ее стихах и грубые слова, и дешевые мотивы, самомнение зашкаливает, а зло на более устроенных вылилось по полной.
Было бы мне лет этак… надцать, было бы несколько другое воспитание, возможно бы это нагромождение мыслей и прочего произвело на меня впечатление со знаком плюс.
Это просто сугубо личное мнение, которое может не совпадать с мнением большинства поклонников автора.
P.S. Чисто по-женски автора мне жаль, не состоялась она во многом.

Лишние запятые убери, грамотей, Мужчинка?! Если я «никак», то кому же ты пишешь, детка? В пустоту. Это у тебя осеннее обострение, сожалею.
Больше не беспокой меня, мое время слишком дорого стОит, чтоб на мелких его тратить.
Всех благ!

Чтице просто необходимо подарить орфоэпический словарь, был бы адрес— выслала бы. Многие слова произносит неверно, но добивает ее «конеЧно». Над интонацией тоже надо работать и очень много. Остальные ее работы слушать не стану.

Вам мало того, что вы мне в личную почту нахамили, ещё и здесь пишете! Настоящий Мужчина с большой буквы! Пишите, милый, пишите, вам явно общения не хватает.

Если уж так их обожаете, как вы выражаетесь, пожалуйста, пишите правильно их фамилии: ВысоЦкий, ВиЗбор.

Может быть девушка спутала симфонию с сонатой, у Бетховена есть 12_я соната для фортепиано, ещё есть 12-й струнный квартет…

Аплодирую стОя! Спасибо, что высказались об исполнении от имени плохо видящих людей! Здесь постоянно читаешь такое: скажите спасибо, что вам начитали, а то бы и вообще не смогли познакомиться с книгой. Спасибо Вам, что не согласны с мнением некоторых недалеких людей, которые считают, что незрячий— человек иного сорта, что ему можно втюхивать любую пересортицу! И, пожалуйста, пишите об исполнителях своё мнение под каждой прослушанной книгой, возможно это хоть как-то повлияет на мнение всеядных слушателей, с удовольствием глотающих пересортицу.