Сказка) Милая волшебная сказка со светлым «послевкусием». Злой волшебник напомнил одаренных студентов-физиков из моего института: увлечённые наукой, чаще всего неряшливые и не любящие социум как таковой. Им нужны уединение и книги, работа, посвященная все той же физике, а не толпы «туристов» или ещё кого) А сколько раз каждому из людей приходилось разыгрывать ту или иную роль в жизни для достижения чего-либо?) Чем плоха роль «злого волшебника»?) «Весь мир — театр, в нем женщины, мужчины — все актеры. У них свои есть выходы, уходы, и каждый не одну играет роль...» (У.Шекспир) (за оригинальную пунктуацию не поручусь, могла и наврать).
А вот то, как повел себя мальчик на испытании… Как ни старайся, какую «шкуру» не надевай, а суть все равно вылезет. Но автор прав, он был всего лишь 12-летним мальчиком…
И отдельно хочется отметить, насколько сказка все же добрая. Обратите внимание на отрицательного персонажа и окончание повествования.
Мне очень понравилось) И отдельное спасибо Лиле за прекрасную озвучку) Очень здорово вышло))))

Восприняла услышанное как сказку. Милую добродушную сказку с подтекстом.
1) Всегда найдется тот, кто будет сильнее, могущественнее, умнее и тд. Какими бы качествами не обладал человек. А посему, корону переодически надо все же поправлять, чтоб не давила) это я о заносчивости главного «обидчика».
2) Всегда… Ладно, почти всегда, дело-конфликт можно решить миром, если банально поговорить, спокойно обсудив видение ситуации обеих сторон, а не упрямо считать себя единственно правым. Да ещё третьи силы втягивать в мешанину взаимных претензий.
3) за языком надо следить. Ибо порой чрезмерная болтливость в комплекте с дурью на всю голову способны натворить бед больше, чем вооруженное противостояние.
4) не стоит мерить всех по себе. У каждого из нас своя жизнь, свои желания и приоритеты.
5) Порой наглость и отсутствие мозгов приносят больше проблем, чем самые изощрённые интриги.
6) не тянуть лапки к чужому. Ни в каком виде. Ни под каким предлогом.
На правду не претендую, но вот такие тезисы я «увидела» в милом коротком рассказике-сказке)
Лиле низкий поклон за прекрасную озвучку)

Мне чтение Лили очень нравится) И этот раз не исключение) Спасибо огромное!
Само произведение. Внимание, будут спойлеры, не могу я без них.
Изначально решила, что речь идёт о том, насколько чувства застилают глаза людям, один любит, второй лишь позволяет себя любить. И как зыбко и субъективно все то, что мы думаем о людях, основываясь на своих представлениях.
А потом прочла комментарий gutta. А ведь правильно подметили! Не совсем согласна, но во многом — да! Красивая и всепоглощающая любовь на словах, но на деле-то выходит иначе! Я бы сказала, что между «любовницей» и «законной супругой» не такая и большая разница (хотя, безусловно, есть), но с поправкой на времена ушедшие… Действительно выходит, что страсть была, да только именно любви между молодыми людьми не наблюдалось. Не желать видеть кого-либо и с кем-либо разговаривать после смерти любимого человека — здесь я не вижу ничего странного, многие замыкаются в горе. Но вот усвистеть сразу после путешествовать… По прошествии некоторого времени — да, но сразу… Хотя, каждый выживает по своему. Быть не в силах находиться в помещении, где были счастливы с той, что ныне мертва — тоже возможная реакция на боль потери.
Но вот то, что на всем кладбище не нашлось ни одного доброго славного человека… Хотя, у всех, конечно, грешки за душой имеются, но чтобы так…
Неоднозначное произведение, неоднозначное. Рассуждать можно, как мне кажется, долго и упорно, причем в обе стороны. Вопрос, что ближе каждому. И он, и она, и ситуация в целом достойны всестороннего освещения и «препарирования».
Спасибо автору и спасибо чтецу!

Ещё не слушала… Одно порно?

Учитесь правильно формулировать ТЗ, как говорится)
Прекрасный рассказ. Ёмкий, глубокий, жестокий (это как раз не прекрасно, зато атмосферно). Мне, как ни странно, жаль Элис, заложницу своего слова и, думаю, своей силы.
Спойлеры!
Дав слово — держись, отступить она уже не могла. Но вот убийство вроде как симпатичного ей мужчины таким способом… Хотя, возможно, лишь так можно было выполнить заказ леди. Это неизвестно.
Рыцаря не жаль абсолютно, эгоиста несчастного.
Лиле спасибо за прекрасную озвучку)

Я говорила исключительно про текст произведения.

Родовая вражда — знакомо, но бесконечно печально. И из-за чего? Из-за банального соревнования, кто лучше?
Тяжёлое произведение. Лиле спасибо за прекрасную озвучку)

Но Вы правы, в книге несоответствие. Сказано, где-то на 25 минуте, что при смерти мужчины, ветка отмирает. Видимо, имелась ввиду несвоевременная смерть…

Нет, иначе все дерево рухнуло бы после смерти основателя. Просто помещения становятся… Гостинными, наверное, вместо личных.

Спасибо. Вы правы, не учла нравов времени.

Оценка: 4 из 5. И то благодаря Лиле. Чтение, как и всегда, мне очень понравилось) Только из-за него и дослушала. Хотелось уже отрубиться и по диагонали прочесть остатки текста, просто чтобы узнать окончание. Но чтение Лили победило) Ещё раз спасибо)
Само произведение… Автор старался — это факт. Много — много фантазии — это плюс. Огромный плюс. Предложения согласованные и не из трёх слов. Проделана огромная работа. На самом деле, автор — молодец. Не Пушкин, нет, но попробуйте увязать свои фантазии в лаконичное произведение и поймёте, насколько это сложно;) Это если объективно.
Субъективно. Героиню где-то в середине произведения хотелось если не убить, то хотя бы приложить головой обо что-нибудь тяжёлое, чтобы перестала тупить. Ибо бесила до зубовного скрежета.
Куратор тоже «веселил» до злобной отповеди по пунктам с дальнейшим посылом куда подальше без возможности вернуться. Но героиня все равно лидирует, большую часть ситуаций разрулить можно было бы на месте, если не внутренние монологи толкать, а оперативно реагировать. Очень длительные монологи. И часто.
Сам сюжет вроде бы и развивается, на месте не буксует, но общее восприятие: затянуто. Как-то долго тянется — тянется, а потом — рааааз! И вуаля! Хеппи энд, полное взаимопонимание, терпение и прочие радости почти семейной жизни.
Лично мне не понравились по несколько раз употребляемые фразы типа: «Война войной, а обед по расписанию», «Цветок, страдающий гигантоманией» и тд. Один раз хорошо вписывается, но несколько раз в одном тексте — как-то режет ухо.
В целом — милая девчачья сказочка с послевкусием розовой сахарной ваты) Я сладкое люблю, потому это хорошее сравнение;) Работа проделана и в самом деле большая, спасибо и автору и чтецу) На озвученные мной минусы прошу не обижаться и за аксиому не брать, в конце концов восприятие у всех нас разное и угодить всем — нереально)
PS про чугун и золото — не знала, за информацию спасибо.

Лиле вновь спасибо за чтение!!! Интонации, тембр, эмоции, четкость… Мне очень нравится!
Относительно самого произведения… Внимание, СПОЙЛЕРЫ! Мне чужда героиня. Я никогда не понимала «бьёт — значит любит», «надо потерпеть», «все ещё можно исправить», «когда-нибудь это кончится»… Конечно, кончится. Никто не бессмертен. Если мужчине не претит бить женщину — зачем оставаться? Мучаться, страдать. Тем более, у героини была, как я поняла из текста, отличная семья. Но вот откровенная несостыковка: про героиню говорится, что она зависит от мужа (как я поняла, в материальном плане), но при этом дом принадлежал ее родителям, а значит по праву наследования — ей. Разойдись с мужем, продай дом — вот и капитал. Так же говорится, что муж в очередной раз лишился работы, а героиня не оказала поддержки. Но ни слова о том, что сама героиня работает или работала. Естественно человек будет иждивенцем, если не работает, отсюда и зависимость. Но, возможно, героиню не брали на работу. Этого читатель не знает. Но как же вышло, что девочка из хорошей семьи так, извините, вляпалась? Не заметила, вовремя не пресекла, увязла в этом… Чем? Любви? Моральной зависимости? Я бы поняла, если бы она росла в среде насилия, и это было бы нормой, но ведь нет!
Есть, безусловно есть люди, испытывающие удовлетворение от таких отношений, чувствующие себя жертвой и несчастными и не желающие этого менять. Их устраивпет такая жизнь. Но героиня ведь не из них. Она аккуратно стирает отрицательные воспоминания. Но ведь все равно помнит… Концовка мне и вовсе непонятна: доведенная до отчаяния? Тогда почему просто не ушла? Не написала заявление в полицию, ведь следы побоев остались. Я поняла, если бы она ударила мужа во время драки. Но вот так хладнокровно, во время сна… Мне кажется, психика этой женщины просто не справилась. Возможно, я не права, не знаю. Я не психиатр и не следователь. Но… Странная последовательность действий для здравого рассудка.
Относительно супруга героини тоже не все ясно. Весь такой тиран и вдруг оставил комнату, не стал отбирать или отбивать, оставил вещи. Как-то не вяжется с однозначно деспотичным образом.
Очень запутанная история. Не однозначная. Слишком короткая для более-менее ясной картины. Опять же, на мой взгляд.
В плане «жертвы» и «тирана» есть очень яркое произведение «Жена между нами». И вот там как раз очень красочно и интригующе расписаны роли и отлично показано насколько неверен может быть первоначальный вывод)

Оооооо? Милая, трогательная, девчачья сказочка) по-детски наивная, но такая симпатичная))) прекрасное «послевкусие» оставляет: светлое и доброе) Прочтение замечательное) Лиле вновь огромное Спасибо!)))

Чтение как всегда прекрасно! Лиле огромное спасибо!
Относительно самого произведения.
Во-первых, не мой жанр. Вот совсем.
Во-вторых, сначала меня заинтересовало окончание, но после развернутого комментария Вани выше, он кажется каким-то нелепым до безобразия.
В-третьих, в очередной раз искажено понятие готов. Если почитать источники, то течение это совсем не то, что представляется среднестатистическому человеку. Но тут момент, что произведение призвано не истину глаголииь, а как раз на представлениях и играть.
В-четвёртых, поведение папы девушки какое- то, на мой взгляд, странное. Нелогичное. Спойлер! То есть, дочь из дома ушла — это норм. Ни заявления, ни поднятых на уши всех (явно недалече же ушла). При этом папа знает мальчика с которым она общалась… Зачем эти игры с заложником? Хотел мести — убил бы по-тихому и все, а не бла-бла-бла, описанное. Странно как-то.
Ну, и да, психика у детишек подвижная, уехала явно куда-то не туда.
Ещё раз спасибо Лиле. Само произведение — не мое.

Хотела не согласиться с Вами относительно «чуши», но Вы так обосновали свой комментарий, что и деться некуда))) Спасибо большое за развернутый ответ, я не знала того, о чем Вы написали.

Не моя книга. Первые две истории вызвали участие и сочувствие, хоть и показались мне излишни затянутыми и пестрящими названиями улиц и переулков французских городов. Я не бывала во Франции и вся эта конкретика мест, где происходит действо ничего мне не даёт. Совсем. Лишь перегружает названиями само повествование.
А вот третья история… Боже, как же раздражает главная героиня!!! Еле дослушала, честное слово. Объективно, это сама позитивная история из всех трёх, но эта дамочка…
Спойлер!
Героиню угнетает ее жизнь, но она ничего не делает, чтобы изменить ситуацию.
Мясники убивают животных — фуфуфу! И ещё деньги делают на этом! В книге ничего не сказано, является ли героиня вегетарианкой, но в реальной жизни частенько встречаются лицемеры, рассуждающие об «ужасных мясниках» за поеданием сочного бифштекса или бутербродики с колбаской.
Брррр… Все впечатление от книги перечеркнула(
Чтице спасибо)))

Не скажите. Вспомните: ему в категоричной форме запретили зайти и попить молоко с сестрой. Это первое знакомство, первое впечатление. Все. Дальше хоть расшибись, если не злопамятный, налет останется, а если злопамятный, то приплыли.

Знаете, вот сутки прошли и я подумала: а что было бы, не обозначь главная героиня свою позицию так явно? Что было бы, если бы она «приняла» Гарри? Может, все было бы иначе? Ведь по сути, случился конфликт: главная героиня заявила свои права на Кристину. Четко, ясно. А для Гарри места в этой семье не нашлось. А он, как ни крути, подросток. И у него без каких-либо предисловий взяли и отобрали то, что он считал своим, отобрали Его Кристину… Это так, мысли вдогонку)))

Поддержу. Лиля прекрасно прочла, спасибо большое! Сам рассказ… Ну, мрачный. И я ожидала хорошего конца все же. Наивно, да, соглашусь. А в результате мальчик оказался все же эгоистом.

Это катастрофа, товарищи! Где продолжение? Я ж от любопытства поседею!))))))
А если серьезно… Чтецу огромное спасибо, озвучка замечательная!
Эта книга несколько отличается от первой и, честно скажу, лично мне понравилась меньше( Первая интересней (опять же, на мой взгляд). Герои первой книги как-то потерялись на фоне происходящих событий. Оно и обоснованно, конечно, но все же… Сумбурные впечатления, откровенно говоря. Слова плохо подбираю)