Бог дал Высоцкому голос, который узнаётся с первого звука.

У меня то же. Павшие и живые не воспроизводятся.

Рассказец забавный, но буду вдаваться в полемику по поводу содержания.

А вот прочтение мне активно не понравилось.

Книга, в общем, довольно неплохая, но главное в ней-это прочтение Заборовского.

У Фазиля Искандера хорошо всё. Эта книжка мне еще не попадалась. Спасибо Герасимову, хорошо прочитано.

Мощная книга. Не зря Шолохову нобелевку дали за неё.

Шолохов, как известно, выступал против Синявского и Даниэля, и многие российские интеллигенты его за это презирают и не читают. А я вот как-то отделяю мух от котлет. Коммунистическое лизоблюдство Шолохова мне не нравится, а вот его Тихий Дон понравился очень. В книге коммунистическая предвзятость автора совсем не обнаруживается. Написано с большим реализмом, с пониманием и сочувствием к казачеству, оказавшемуся в ходе революции между двух огней. Вспоминается из фильма Чапаев: «Карусель получается: белые пришли — грабят, красные пришли — тоже грабить начали. Куды крестьянину податься?»

Вот и Григорий Мелехов болтается между двумя берегами, не может пристать. Не нужна ему эта война, он хочет просто жить с Анисьей и работать на своей земле. Я очень порадовался за него, когда он в последней части романа не стал дожидаться ареста, а ушёл из дома. Ни к чему хорошему к сожалению не привело, но по крайней мере не дал себя зарезать как барана, попытал свой шанс.

Отдельно надо сказать о чтеце. Михаил Ульянов — глыба. Не просто чтец, не декламатор, он — Актер с большой буквы. Он вдохнул жизнь во всех героев книги. Большое ему спасибо.

Гм… Простите, о каких прекрасных исполнителях — чтецах вы говорите? Чтец здесь и в самом деле прекрасный, но только один: Михаил Ульянов. Боюсь, что вы промахнулись местом, куда вписать эту рецензию. В следующий раз повнимательнее, пожалуйста.

Когда-то нравилась, а теперь нет. Слишком научно. Чтец отличный.

Ах, как бы хотелось жить в такой тихой енотовой долине, особенно в это время коронавируса.

В общем, это обычный шпионский роман. Но прочитано настолько блестяще, что можно и второй раз прослушать.

Как переголосовать за книгу Достоевский Федор — Братья Карамазовы? По ошибке или случайно поставил минус, теперь пытаюсь изменить на плюс, получаю сообщения об ошибке «вы уже голосовали за эту книгу.» Использую аппликацию на андроиде.

Рассказы удивительно хороши, слушать надо обязательно — именно в прочтении Заборовского. Язык Шолохова ёмкий, точный, краткий. Он почти не пользуется прилагательными, зато много употребляет наречий и это придает движение. Очень хороши описание природы, их не очень много и вот там как раз появляются прилагательные, но описания природы чаще всего являются сигналом о трагическом переломе в сюжете, смерти героя рассказа. Рассказы тяжёлые. Шолохов своих героев очевидно любит и жалеет, но показывает события такими, какими они были в его время. Жизнь человеческая не стоила и копейки. В трёх рассказах отец убивает собственного сына. Человеку дают спасти жеребёнка, а потом спасителя убивают. Убивают за кражу хлеба. Убивают за изъятие хлеба в пользу государства. Убивают несостоявшуюся невесту за то, что отказала. Убивают, убивают, убивают. Такая вот романтика первых лет после переворота.

Всех своих героев, которых Достоевский любит, он заставляет страдать, потому что через страдание очищается душа человеческая. Прочтение Заборовского очень пронзительное.

Отлично! В начале-рассказики типа как длинные анекдоты, а к концу-вроде как притчи. Очень здорово.

Однако, присоединяясь к предыдущему оратору, не премину добавить: и хде же чугунный всадник??

Интересная книга и отличное прочтение Герасимова. Но по-видимому это одна из тех книг которые лучше именно читать, чем слушать. Было много мест, где хотелось вернуться не просто на предыдущую страницу а на несколько глав назад и с учетом, так сказать, нового материала понять: а что же именно там говорилось.

А вы добавьте ссылки на iOS и android приложение прямо на страничку.

А что с ним у *вас*?

Мне не понравилось. Нет здесь того волшебства, магии и доброты которые ожидаются по другим, ранее знакомым сказкам Киплинга.

Книжка самостоятельного значения для меня не имеет, слушал только из-за Смоктуновского. Он гениален. Хочется слушать его всё. Боже, КАК он читает! Часть 4, 6:55...7:15 — одно междометие, одна пауза, и пробирает до дрожи, до слез.

Точно. (Вот собственно и всё, что я хотел сказать, но пришлось добавлять больше символов чтобы комментарий прошел.)