Темные силы ведут борьбу — следуя мифологии — с силами света, а отнюдь не с рядовыми человеками. Какой интерес темным силам нападать на простую семью? Они для них слабее букашки. Чтобы просто позабавиться и напугать дурачков нахрена самому Дьяволу себя озаботить? На то есть мелкие чертянята, на побегушках. А если эта семья имеет какую то страшную угрозу для темного мира и Сам решил их урезонить, то с чего это защитником выступает представитель — вроде как — этого же темного мира — черный кот ?!!! С какого перепуга? Темные воюют со светлыми. Значит — защищать семью должен ангел света / следуя мифологии / А кот там не числится. Там ангелы, у которых нет тела, а значит нельзя нанести им видимые раны. Логично? Вот то то же! А в рассказе НЕТ логики. Полная чушь!

Давно известный факт — женщины не страдают гемофилией. Так с какого перепуга эта мадам истекла кровью? Может в рассказе заложен какой-то глубинный философский смысл? Я по простоте своей не разглядела. Может кто подскажет? В чем интрига то? Потрахалась от души и истекла кровью? 🤔

Хотела бы ответить вам подробно и основательно, но моя страница жёстко морозится, писать очень тяжело. Задам только один вопрос: стоило ли Терешковой летать в космос? В чем радость для народа? В обнулениии путинских сроков? Или вы всерьез полагаете, что без Королева и Гагарина человечество не осваивало бы космос? Что дала миру идея советской власти? Море крови, нищету, распри и разруху.

Великолепный Чехов в прекрасном исполнении. Огромное спасибо за удовольствие! Единство в творчестве, но в быту…?

Ну во-первых, пофантазировать о победе Пугачева я предложила в смысле примет ли его народ, поклонится ли ему, дикому казаку? Я уверена — признали бы! Как всегда признают у нас победителя. Это о народе, а не о Пугачёве.
И насчёт Ленина — он много чего обещал народу, как и все правители нашей страны. А не дал ничего! Такая уж — я предполагаю — судьба России. Вплоть до сегодняшнего дня. Обещают… обещают… обещают…

Какая чушь! Что ж это за Дьявол, которого можно увидеть с помощью бинокля ночного видения, который борется с котом и оставляет на нем шрамы и раны? Полная билеберда. Не логично, а значит не страшно.

У вас получилось! Браво!

Ну рассказ то так себе. Хотел нас автор напугать… а нихрена не получилось. Бывает, даже у По. Прочитанно вдохновенно, более чем того заслуживает сюжет. Спасибо.

Музыкальное сопровождение меня чаще всего раздражает и мешает слушать, но здесь вполне приемлемо. Хотя слегка затянуто, особенно вначале. Прочитано очень хорошо, большое спасибо. О сюжете: много мыслей возникает. Самая первая — какое же мерзкое животное человек. Вторая — врут, похоже, что перед смертью все становятся вдруг верующими и вспоминают о боге… И мысль завершающая )) — в пустыню надо брать в первую очередь заряженное ружьё. С одной пулей.

Спасибо )))

И здесь уже нельзя ничего писать. Пора уходить.

Пусть плюнут, от них я стерплю. А вам, похоже, звёздочки за правду? Ну-ну! Успехов!

Да это не я ровняюсь с персонажем. Это авторы ставят персонаж на пьедестал. С какого перепуга?

Ну вы пожуйте, а я пока поговорю. Читатель не обязан догадываться — что же там автор имел в виду. Если написано невнятно, то и спрос с авторов.
То есть это я должна идти в военкомат и узнавать: почему персонажа данного рассказа не взяли на фронт? Круто, блин.
Спорить можно долго. Скажу напоследок: есть четыре разные характеристики. Добрый — не злой — не добрый — злой. Если желаете, могу расшифровать.
Это я к тому, что НЕ делать зла И делать добро это понятия РАЗНЫЕ!

Похоронка это документ, с печатями и подписями. Не отдавать их он не имел не только юридического, но и марального права! Если помните, то в финале деревня… Перечитайте, а то опять обвинять за спойлер. И это — он добрый? Он дурак, отрубать собаке хвост частями — не есть добро.
Насчёт того, что сумка тяжела — ну естественно, бабам и подросткам " не дуракам " пахать землю вместо лошадей было не тяжело, а сумку носить тяжело?
То есть, этот бугай, бесстрашный и могучий не годится для армии? А ЧЕМ он был для армии не пригоден? Приказа начальства не исполнял? Раненых с поля боя не мог таскать? Чем? Автор не даёт ответ.
А насчёт архива… естественно, зачем там рыться, пыль глотать… Президент напишет нам вскорости — как там всё было. О́бещал.

Я вас не обижу, не бойтесь ) Я добрая ))

Я однажды смотрела документальный фильм о ребенке с врождённой шизофренией. Врачи лет десять вели постоянное наблюдение за ней, проводили исследования и лечение.
Меня поразило видео, когда её крохотную только что родившуюся снимали для домашнего архива. Младенец смотрел совершенно взрослыми осмысленными глазами!
Такая жуть! Похлеще этого рассказа.
Так что меня рассказ впечатлил. Страшненько, блин )

Насчёт того, что наспойлерила отчасти согласна, постараюсь быть аккуратнее.
Нападки ваши по сути моего комментария считаю необоснованными. У вас одно мнение, у меня другое. И насчёт почты, и насчёт вдов, и насчёт дурачков…
Может быть автор просто невнятно изложил свою мысль? Ну тогда это не мои проблемы. Авторы пишут, публикуют, а читатели дают оценку. Авторы ожидают роз? А бывают шипы. Это норма.
Насчёт спасения утопающих: мне довелось в подростковом возрасте вытащить мальчика маленького, который уже на дно опускался… И меня в детстве сестра вытащила, когда я уже теряла сознание под водой… Это норма. Если человек видит другого в беде, то как минимум будет звать людей на помощь и пытаться что-то сделать.

Не проще ли сказать сыну — я люблю тебя? Зачем эта инструкция по поиску счастья и взаимной любви? Моё личное мнение: взаимная любовь бывает крайне редко. Практически никогда. И я совершенно не согласна, что любовь вызывает ответную любовь, что ниточка любви из твоего сердца завяжется в сердце другого человека… А если он не хочет, он не обязан вас любить.
Аромат вашего цветка услышит… — пишет автор. А если вы цветок без аромата? И таких полно в саду. Это полноценные цветы, но другие.
Если сказать проще, на мой взгляд: не надо ждать ответной любви! Это нечестно. Это насилие.Любите сами, это действительно счастье, но не рассчитывайте на взаимность. Если повезёт, то будет ответная любовь.
А если нет — умейте СТРАДАТЬ без взаимности. Это сложно, очень сложно, но именно это настоящая любовь! О ней и говорить не надо.

Рассказ ни о чем. Где показано, в чем он собственно дурачок? Почему в армию не годен, а работать с почтой — похоронки это между прочим документ! — ему доверили? Кто выдавал ему почту, а отчета не требовал? Традиционный русский бардак?
И в чем его доброта, которая тут всех так восхитила? Он похоронки не отдавал, потому что знал что его накажут за это. Хотя вдова накинувшияся на него с кулаками — совсем нереальный образ.
Что женщину вытащил? А кто бы не вытащил? Не впечатлило. А прочитано хорошо.