Гл. 12. Как голубь летал с повреждённым крылом? Если мог летать, почему почтарь сразу не отправился в Севастополь? Если летал, но с трудом, как его можно было отправлять с письмом?

Стоп. Нестыковочка. Младшей девочке примерно 14 лет. Старшей примерно 20. А о матери старшей сказано, что она погибла во время наводнения, когда девочке было 9 лет. Потом Ракитин женился второй раз, у него родилась Ольга. то есть или младшей должно быть лет 8-9, или старшей не меньше 24-25. (гл.3)

Очень понравилась книга. История и приключения. Хорошее чтение. Только немного добавила скорости — 15%.

меня только удивило, что бриллиант, который в те времена мог быть оооочень дорогим, мог оказаться у какого-то забияки — студента. Или то был какой-то принц инкогнито? ))) Ладно, слушаю дальше, книга интересная. Вообще историю люблю. а про Смоленск ничего не читала.

наверное так и есть.

очень может быть. Но ведь веками их неогранёнными носили. Наверное, по-своему красивы, особенно, если попадались цветные. Конечно, огранённые дороже. Но и величина тоже ценилась.

Оно конечно. Только редкость была огромная. Чтоб вот так какой-то студент в ухе — бриллиант? Помнится, у Дюма и кольцо королева гасконцу подарила — с алмазом, и Бекингему отдала подвески — алмазные. Королева. И кёльнский студент…

ну какая может быть в 17-м веке бриллиантовая серьга?! Алмазная только.

На уровне бабушкиных сказок. Чуток послушала, ну и хватит. До мытарств дошла. какие такие мытарства? Что-то ни у Христа не говорится, ни у Апостолов. И вообще — напридумали много. А попроще всё. Есть Бог, Святая Троица. Или веришь в них и работаешь для них, или вместе с Сатаной будешь. Какое место покоя? Авраамово, что ли? Пусто давно, ещё со времён прихода Иисуса Христа в ад. Разбойник с креста сразу в Рай пошёл, без всяких мытарств. И всякий верующий так же.
Верящий в Христа на суд не приходит, а неверующий уже осуждён.

не понравилась книга. Сразу пошла ерунда. 500 грузчиков? в полуразрушенном сарае? Два охранника. Их освобождает слепая и ребёнок. Связывать на ночь верёвками — да они без рук-ног останутся и работать не смогут. горожане несутся неделю в погоню — своих дел нет? Или им столько заплатил купец? не разорился? Слепая гетера подсказывает, что вокруг лес и можно луков сделать. ну, да, сами они не знают про луки. Нож у них один. а у стражников отобрать не судьба была? А сырые луки — хорошее оружие. А ещё надо их научить, пусть подскажут верховной жрице, что надо песнь петь, и весь город заставить. И вообще — чистые греки в глубине Кавказа.
Правда — ерунда книжечка. не советую. И ставлю 1.

Глупая книжка. Мозг большой, потому и вымирают. Кучу предметов делать научились, огонь добывать, воду кипятить, обряды проводить… объясняются жестами, потому что речевой аппарат недоразвит. Ха-ха-ха! Мозг развили, а челюсти и язык нет? Зато мозг супер-пупер, память предков вмещает, причём избирательно- бабам одно, мужикам другое. Думать о будущем не умеют, зато беспокоятся о бессмертии рода.
Ну, понятно, вместе с всеми обитателями земли и воды мысленно эволюцию проходят. Ох, уж, эти сказки, ох, уж, эти сказочники! Западная цивилизация, что с них взять!
Бросаю слушать эту ерунду. Поищу что-то более интересное. Или уж действительно — сказки послушаю.

Нуууу… аж ещё раз выборочно послушала. Всё слышно чётко и ясно, музыка не «забивает», даже не знаю… Манера чтения у всех разная, эта меня устраивает. Кто-то любит более монотонно, наверное. На вкус и цвет… Ударения неправильно? Ну, может ошибся человек разок, но не критично. Тут есть один чтец — Игорь Князев. На мой взгляд вообще — лучший. Так и им не все довольны. А всем никто не угодит. И Князева пытались уличить в неправильных ударениях. А вот не удалось — он всегда оказывался прав, я сама смотрела словари. Так что — не нравится — не слушайте. Тут однако такие исполнители есть! Ужасно читают, так что даже и спорить не о чем.

Очень неплохо! лёгкое чтение. Для детей, но и я с удовольствием послушала.

Как-то нет цельной истории, вот — начало и развитие. Идёт себе, идёт, как будто не очень связанные меж собой эпизоды. Не видно цели рассказа. Поэтому интерес потихоньку пропадает. Результат — не дослушала. Хватило на 32 процента.

нет, нет, не заинтересовало. Возможно потому, что чтение очень монотонное. Не сравнить с книгой «Щит и меч», которая мне нравится намного больше, чем одноимённый фильм. Хотя фильм неплох.

что за ерунда — поместить здесь только первую часть. А дальше?

сама себя исправляю. Не Гостюхин, конечно, а Борис Галкин. Одно в уме, другое пишу, это фильм меня сбил, который сейчас идёт — «Отчим», тут Гостюхин. )))

Простенько, но раз послушать можно. Буквально на днях по ТВ фильм посмотрела, 2004 года. Явно снято по этой книге, но так — основная идея. Фильм понравился, гораздо лучше книги. Увлекательный, актёры неплохие. Один Гостюхин чего стОит!«Тайга. Курс выживания». Только не гадайте, где снимался фильм. ))) Адыгея. Кавказ, а не Сибирь. В фильме меня немного насмешили некоторые несущественные подробности. Буковые леса. Чинарики, которые ели и не чистили. Кукушка ночью поздней осенью. Мелочи, конечно, а так фильм хорош. Пересмотрю ещё раз.

книга хорошая. Чтение тоже неплохое, разве что некоторые ударения ошибочные.

Администрация! Почему-то звук пропал!!! О! Наладилось. Какой-то сбой.