«Течет вода Кубань-реки куда велят большевики»…

Слышал много хороших отзывов об этой книге, и решил не слушать, а прочитать в бумаге, хотя озвучка вполне достойная. Несмотря на то, что очень люблю Ефремова, это произведение совершенно не понравилось и я протянул только две его трети, решив более себя не мучить.

Это не утопия — это Зело Утопия. В книге куча внутренних противоречий, а из контекста проглядывают откровенно мерзкие на мой взгляд идеи. Единственный огромный плюс: герои одержимы жаждой творчества и познания. Непонятно только куда они дели быдло. Впрочем, тем кто читал внимательно не только эту книгу, но и «Таис Афинскую» будет несложно догадаться.

Никаким большим человечеством со страниц романа даже не пахнет: у меня упорно складывалось чувство, что описывается бытие какого-то крупного академгородка с филиалами в разных концах земли и не более.

«Академгородок» населяют «учено-музыканто-композиторо-танцоро-спортсмено-космонавто-пловцо-работяги» с атрофированным родительским инстинктом. Разумеется, сам автор даже не пытался быть таким же многоборцем, ограничившись романтизацией образа.

Забавно, но в книге описываются разные мужчины, а вот женщины там сплошь и рядом красавицы, причём в основном горячо любимого Ефремовым типа, который он почему-то назвал средиземноморским (действительно, была у него страсть выводить какой-то правильный расовый тип). Вот теперь ночами не сплю — всё думаю: как от разных мужчин могут рождаться только красивые девочки?

Чистая правда!

Оно самое, с молодым еще Джетом Ли. На Ютубе есть. Недавно фоном под работу включал. ))

Я бы посоветовал еще побольше двигаться, а то усиленная работа мозга в ущерб физухе, может к диабету на раз привести. Да, собственно, и приводит.
Короч, как всегда, стрелка показывает не столько на детей, сколько на родителей.

Для этого в идеале нужно вообще индивидуальное обучение. С другой стороны именно в агрессивной навязчивой среде (вернее, в сопротивлении оной) вырабатывается сила характера, без которой в жизни ох как сложно.

Не знаю что может быть мерзкого в повествовании о человеке, который готов землю грызть, но воинский долг выполнит. А то что в той системе хватало перекосов — так это любому адекватному понятно. Как могло быть иначе в послереволюционном гос-ве? Впрочем, в споры лезть особо не хочу: копание в прошлом — занятие малоперспективное.

Это, скорее, констатация факта с небольшим уклоном в комплимент. :) Ведь человек — это в лучшем случае дорога, которая никогда не знаешь, куда заведет.

П.С. Впрочем, комплименты можно делать и без констатации всяких фактов. Посему, чтобы не было никаких двусмысленностей, просто скажу: «Вы прелесть!» :)

Тот, кто осознанно оценивает свои потребности — выходит за рамки пола, социума и даже «человеческого, слишком человеческого».
Если Вы во всем такая, то Вы уже не совсем человек и почти что маг.

По-сути, это переосмысление старого желания причислить к уродам всех тех, кто не в признанном тренде. А уж религиозный этот тренд или потребительский — не все ли равно? Да и в соцсетях ничего дурного не вижу — сегодня только через них редкие ноты получил от незнакомца из Италии.

А то, что они съедают чью-то жизнь… Как говорил Генри Торо — не так плохи книги, как их читатели. За точность цитаты — не ручаюсь, но смысл именно тот.

Запамятовал. Вспомнил только, что это Станислав Лем. Не помню как называлось, может «возвращение со звезд»? Давно это читалось.

Действительно не слышал. А Сашу Вы слышали?

Обожаю Ваши комментарии, Наталья!

Действительно не спорьте: у меня жена как раз тот самый медработник, которому «в обязательном порядке делается привика» от всех видов гепатита. Если найдете упоминание о прививке от гепатита «С» — буду весьма благодарен. От «А» и «В» — есть, медикам действительно обязательна.

Против гепатита С прививок вроде еще не придумали, а он страшен более других, да и заразиться им легче, чем ВИЧ. Особенно женщинам.

У меня приятель таким вот однажды мозги засрал. До сих порт из атсрала не выйдет.

Даже не знаю, стоит ли слушать: с одной стороны очень уважаю этого автора, а с другой стороны нажрался я ентой романтики по самые уши.

Некоторых москвичей удивляло, что пока они об этом не сообщат, я не отличу их от жителя какого-нибудь Саратова. То что другим тоже в общем-то пофиг, их и вовсе возмущало. Есть конечно и нормальные.

Скажу честно: когда слушал это произведение, как раз пробирался уже где-то ближе к полуночи через лесостепь к лесу. Луны нет, на небе черные тучи носятся, дорогу почти не видно, ветер ветками колотит, а тут ещё и КРЫСЫ В СТЕНАХ!!! В общем, когда забрался в палатку даже испытал некое подобие чувства облегчения. ))

По идее он должен быть беспристрастным. Хотя, конечно, хозяин-барин.

Книга хороша, только автор, описывая викингов, явно видел в них этаких прото-фашистов. Но зато в его изложении нет того гламуризированного образа викинга, который рисуют сегодняшние писатели.

Насчет историчности… Влияние норманнов на эти территории автор несколько преувеличил: археология говорит об обратном. Да и взаимоотношения норманнов с местным населением Руси, судя по всему, было не столь напряженным как в книге. Кстати славяне стали колонизировать описываемые в книге земли парой веков позднее.

А вообще книга хороша.