ну, ведь не факт, что дизлайк принадлежит именно этому человеку. да и не интересно мне, кто он. я задумалась именно о том, КАК он/она (кто бы то ни был) рассуждал, когда кнопку кликал.
случается, я тоже минусы книгам ставлю, но стараюсь как-то пояснить своё мнение. правда, надо признаться, не всегда — бывает, книга настолько неприятна, что и комментировать её не хочется — уйти поскорее со страницы и забыть. но тут же явно не тот случай.
а подскажите лучше название третьей книги. поищу, если она есть в сети.

сделаем всё возможное, чтобы но пасаран))

да, уже начала слушать Травы и поняла. жаль, что эти произведения не объединены здесь в серию — это и вызывает вопросы. возможно, было бы неплохо хотя бы в аннотацию информацию добавить о связанных книгах.

лейтмотивом Ваших рассказов является возмущение действиями людей в отношении Природы. мне это очень близко, чувствую родственную душу). просто хочу, чтобы Вы знали, что мы на одной стороне баррикады))

мне вот интересно, как оценивал этот рассказ человек, поставивший дизлайк? хотел развлекухи? или сюжет не понравился? или начитка? или просто дизлайкает всё, что связано с «совком»? о чём он думал? явно не о том, что испытывали люди, попавшие в тот замес…
и да, где остальные части?

мне понравилось. не знаю, чего многие ожидали?! откуда столько дизлайков? даже под мясо-костными книжками Варго столько не встретишь. лёгкое, развлекательное чтиво, не претендующее на какие бы то ни было литературные премии, но разгрузить мозг очень даже помогает.

упс… рассчитывала, чтобы было не понятно, о чём конкретно речь. просчиталась, видимо.

я лайкнула книжку, потому что лёгкая и смешная. и потуг на ужасы я тут не углядела. не надо забывать, что раздел называется не только Ужасы, но и просто МИСТИКА.
автор не знает, что такое транжирная вилка. было очень весело представлять себе, как блогер манерно кушает изыски двузубым инструментом))
автор так же не знает, что такое феминизм, но упорно травит «за это» (один из многих безграмотных, но очень активно используемых в тексте перлов) )
в каждой тираде старца «ссс» — навевает мысли, что у ведуна свистящий зуб отсутствует или автору хочется пи-пи (пардоньте, конечно, но такие уж ассоциации)) )
извините, но БЕЗграмотность жуткая. даже удивительно, что книга написана довольно складно при таком уровне НЕвладения русским языком.
в целом мелодрама боком, но «зашла». чёт я сегодня благожелательно настроена)))

ну вот, опять люди целый вид истребили((

автор, мне очень нравится Ваша идея! жалкие людишки должны поплатиться за варварство))) очень понравился рассказ. озвучен прекрасно. всем спасибо.

почему самоликвидируется? он полетел вершить великие дела и избавлять планету от тщеславного и жадного мусора. он же рассказал о своих планах))

я Вам не верю) Вы позитивный человек, Вас страхи не сломали.

мой антисмайл — не потому, что я хотела сказку, а мне быль рассказали, а потому, что реальность у нас такая нынче — не весёлая и не жизнеутверждающая, и от этого грустно. за уши надо тянуть себя в сторону оптимизма и всё сложнее искать в чёрном белое. а сказка-то хорошая.

суть поняла, но всё равно не согласна. этак я сяду, за вечер на коленке накропаю какую-нибудь ахинею из пальца, а мне — уважуху за старания?? не, уважать пустое место — мне кажется избыточным. если бы автор озадачилась поработать и довести свой текст до приличного состояния — вот это вызвало бы уважение.
боюсь, в моих оценочных суждениях маловато конструктивизма, чтобы брать их на заметку, а производить конкретный разбор полётов, если честно, ни времени, ни желания нет. пусть бы автор наняла редактора или корректора, а то и учителя русского языка, и они бы ей всё объяснили и помогли исправить.

человек пишет свои комментарии с телефона, а это редко получается хорошо у подавляющего большинства, потому что включаются техногенные факторы: не туда попал из-за размера кнопочек с буковками, автозамена, за которой трудно уследить, автокоррекция — мелкий вредный тролль, да и сложно проверять свою писанину на экранчике, особенно, если торопишься, а текст достаточно большой, кнопка с запятой рядом с кнопкой пробела и т. п… поэтому Ваш последний укус Лепрекону был технически верным, но несколько несправедливым))
не «умничать своими словами», а «умничать» — слово, которое я позаимствовала из Вашего комментария с аналогичной целью, т. е. «с Ваших слов» — это «пользуясь формулировками оппонента») извините, не учла, что русский Вам не родной, и не подумала, что Вы можете не понять эту фразу.

что значит самодеятельный? самодеятельность тоже кто-то организовывает. да и премии бывают разные, даже если это всего лишь грамота в дешёвой рамке.

нда, текст крайне безграмотный, пустой и поверхностный.
у меня впечатление складывается, что устроители литературных конкурсов бегают за прохожими и предлагают премии всем и каждому, кто вовремя не увернётся.

Вы всё найдёте, например, здесь gramma.ru/RUS/?id=10.10
не стоит рассчитывать, что комментаторы дадут Вам полный разбор ошибок в тексте книги. и умничать (Вашими же словами) тоже не стоит, когда русский не родной ;)

святое дело)

ты всегда желания выполняешь или только сегодня решил побыть добрым волшебником?))
чтец хорош, байка простенькая.