да, их очень много, но этот — лучший по функционалу, и возможность обмениваться мнениями — как несомненный множественный плюс в кармы разработчиков) а если есть возможность оценить что-либо лайком или дизлайком — надо пользоваться))

понятно. но дело не в ошибках, а в неуклюжести. ошибки я, конечно, не могла бы вычислить, да и не стала бы заниматься этим, даже как ярый почитатель кинговского таланта))
безусловно, для любительского перевод очень даже неплох и вызывает уважение, но книга-то страдает, а моё сердце за неё плачет))

думаю, не сильно ошибусь, если предположу за абсолютное большинство, что мы пришли сюда книги слушать. общение тут вторично)

ах, как приятно!)) жаль, что не правда)))
по-Вашему, допустим, немой или не умеющий писать человек априори не может иметь мнение?)

болезненное отношение к дизлайкам тоже напрашивается на анализ)) я вот спокойно к ним отношусь, даже считаю их полезными: люди имеют противоположное мнение и высказывают его, не выливая таз словесных помоев, а просто символично — и мнение высказано, и не поругались ни с кем))

очень сложно передать сарказм одним предложением, даже если самйлов много. сама страдаю от этого. спасает только многословность, из которой люди могут сделать более-менее правильный вывод)
странную параллель Вы провели между дизами и руганью. подозреваю, что опять неправильно поняла)) на троллей тоже не стоит обращать особого внимания. неприятные товарищи, но они учат нас выдержке)))

ложка дёгтя не испортит бочку мёда, если воспринимать его (дёготь) как лекарство))
в данном конкретном случае пользователи не согласны с Вашим мнением, что ошибки незначительны. а мышиная возня есть абсолютно везде, токсичность же странички определяется не наличием дизлайков, а качеством комментариев. дизлайки ничего не решают. более того, каждый комментатор-интеллектуал просто обязан иметь оппозицию)))

да, они берут количеством))

перевод — жуть, какой неудачный. начитка печальная. поставила лайк Кингу.

админы! дорогие! ну, в конце концов!!! когда вы уже сделаете кнопку подписки на серию?? ведь есть же возможность подписаться на обновления частями озвучиваемой книги. почему нельзя сделать так же применительно к серии?

ну, может, трое тогда на губе сидели или в наряде были. надо же кому-то картошку чистить. а один, вон, поросёнком бегал, как выяснилось. что Вы придираетесь, чесслово!)))

браво-браво-браво!!!))) Евгений, это превосходно! Вы и так можете, однако))
присоединяюсь и подписываюсь под каждым словом!))
_______________________________
сказка, действительно, бесподобная. юмор — огонь!)) и тем радостнее, что такие мастера декламации, как Иван и Елена, нашли для нас среди груд современных пустых ракушек эти жемчужины. автор очень талантлива, чтецы — под стать. с нетерпением ждём новых работ!)

от Точки бифуркации я была в восторге, а эта книга разочаровала напрочь — вода водой, причём мыльная. моя точка — 60%. не стала дослушивать, совсем не моё.

мне больше нечего Вам сказать. поэтому ничего не надо делать с моей логикой, забудьте про неё. Вам со своей бы разобраться.
ПС: некоторым людям тоже место на мыловарне, а считать прекрасным рабство может только раб.

собачник кошатника не поймёт, и это, в общем, нормально) Вы же наверняка слышали, что собак заводят те, кто хочет, чтобы их любили, а кошек — те, кто сам готов любить. так вот, по сути, если абстрагироваться от животного мира, то те, кто хочет любить, — альтруисты, а антоним к этому слову сами подберёте?)) грубовато, конечно, но зато наглядно.
единственное, в чём я с Вами согласна, так это в том, что он сделал то, что хотел. собаки — единственные ангелы на земле. мы их не заслуживаем.
и да, ВСЕ долги — исключительно тщеславия ради. дети родителям действительно ничего не должны: если мы любим своих родителей, то делаем их жизнь комфортной не из чувства долга, а потому что хотим им лучшего, т. е. ДЛЯ СЕБЯ мы это делаем. с родиной посложнее, но я не хочу развивать эту тему, т. к. это будет крепкий такой и оченьмногобуквенный оффтоп, потому что в двух словах расписать ситуацию не смогу. просто вспомните определения родины и государства и соотнесите их с долгом. а ещё можно вдуматься, что лежит в корне этих определений. Вы человек умный, уверена, что понимаете, о чём я.
ещё одно: никто не рождается для работы на кого-то — это рабство называется.
и спасибо за комплимент) даже несмотря на то, что он из разряда «прелесть, какие дурочки, и ужас, какие дуры»)))

он был рождён не для долга. так же, как и Вы. все «долги» — выдумки людей. это и есть тщеславие.

да, если это какие-то личные проблемы, потому что глобальные из повестки дня никуда не делись и даже обострились практически до предела, и фантасты вскрывают их в своих произведениях, как и раньше, как старые, так и новые. но не решения, конечно, тут Вы правы, об этом мы узнаём из других источников.

да, Стругацкие в основе, но это не мешает, или я Стругацких под любым соусом люблю)) так или иначе, но повесть очень интересная, мне понравилась.
и начитано замечательно.

а теперь не волнуют?)

не-не, искажений нам не надо! я, к сожалению, в этой мат. части не сильна, но ваши рассказы не единственные, что на моём устройстве воспроизводятся тихо. по-моему, мне попадались только любительские работы с такой проблемой. правда, больше никто не жалуется. мне одной, может, тихо? так ведь я с другими записями сравниваю.
тем не менее, желаю Вам удачи в решении этой задачки, а то я ещё не все Ваши книги переслушала, но планирую. такой вот лёгкий эгоизмишко)))