ахх! я в восторге! спасибо!!!) просто лакомство для души — и авторы и их рассказы. и букет незабудок каждому исполнителю! Глубина собирает лучших — это давно всем известно)
«Аффект бабушки» ещё раз переслушала под занавес — так понравился. аж страшно стало: Аннушка, масло…: Р и Владимиру Коваленко выношу благодарность с занесением в ряды моих любимчиков))

даже если эти философские взгляды имеют ограничения от шоры до шоры?))

надо же, как разделились на 2 лагеря комментаторы: мужчины резко и агрессивно (я бы даже сказала, по-хамски) против, женщины — мягко за. я традиционно во втором лагере, и объяснять кому-то что-то считаю тут бессмысленным. если люди чего-то не понимают, то явно не проблема тех, кто понял.

эт не те праноеды) настоящих надо искать, думаю, где-то на Востоке, в дебрях, скалах, других безлюдных местах. если они существуют) а те, что у Вас, — просто заблудшие души, которые «цель вижу, в себя верю», мыслить не привык)) не, я думаю, путём таких «тренировок» солнечным не стать. надо чтобы какой-то тумблер сам переключился и бац! — ты уже свободен, словно птица в небесах. именно поэтому я в таком восторге от рассказа — единственная форма справедливости — чем хуже, тем лучше))

а может, они просто не нуждаются в медицине и не хотят быть исследованными наукой?) сразу оговорюсь, я про них слыхала, но не уверена, есть ли они или это басни. но идея мне очень нравится. правда, не до такой степени, чтобы просто перестать есть и пить))

а в самати Вы верите?) а как Вы с физической точки зрения объясните мысль?) на самом деле, человечество ещё очень многого не знает, поэтому отрицать что-либо, недостаточно изученное или совсем не изученное учёными, неправильно. более того, я практически уверена, что наука часто где-то сворачивает не туда, ведь гораздо проще предать анафеме то, что непонятно, чем признать, что пока не готовы или не хватает ума понять и осознать. учёные — тоже люди, и многие из них достаточно самолюбивы и амбициозны со всеми вытекающими)) но это я так думаю. Вы, конечно, имеете полное право считать иначе.

выводы однозначны:
1. человек мнит себя Богом, а по сути — тот же фит;
2. каждый фит потенциально может стать Богом;
3. если приходит осознание, что Бог тебя использует, — думай своей головой, и не важно, что её дал тебе Бог))

я готова. я хочу!) полкниги меня мучил вопрос: а как с животными? ответ я получила, больше меня ничто здесь не держит))
если автор ещё не солнечный, то пусть примет 100500 лайков, а если солнечный, то одобрительную улыбку)
книга останется в избранном. скорее всего, вернусь к ней — для меня она оптимистична.
опять слушала на -10%. чтец начинает хорошо, а потом набирает обороты, как скорый поезд)) из-за этого и масса оговорок, что, впрочем, не особо портит впечатление от хорошей работы.

просто Вы не готовы стать солнечным))

ок, тогда спишу на сюр свой когнитивный диссонанс в отношении этого персонажа)

интересная версия реинкарнации) книга понравилась. сколько же мы даём обещаний высшим силам в тяжкие минуты и забываем выполнить обещанное — у самурая нет цели, есть только путь)) и насколько зашорены мы в восприятии мира и причинно-следственных связей. может, на самом деле и тьма — не тёмная, и добро — не такое уж доброе… всё субъективно, даже объективность. людям свойственно «добросовестно заблуждаться» в этой матрице. и какой шок испытываешь, когда глаза открываются и истина (она ли?) выплывает наружу. сразу мир кажется больше, светлее, и многие вещи встают на свои места. жаль, что такие просветления бывают нечасто. финал рассказа чуть приподнимает завесу и даёт возможность задуматься о несомненности непреложных истин.
слушала на -10%, т. к. чтец — торопыга. но читает хорошо, надо отдать должное. похоже, у него врождённая грамотность, потому что ловит себя на ошибочных ударениях и сходу исправляет. очень благоприятное впечатление оставил, послушаю ещё что-нибудь в его исполнении.

застрявшего в 90-х и путающего настоящее время с ушедшим)

теперь более-менее понятно, спасибо за ликбез)

не уверена, что тувинец говорил с таким акцентом. он, конечно, мог родиться на Кавказе, но вообще-то тувинский язык ближе к казахскому. да и по внешности определить тувинца не так просто.
не понравились и интонации чтеца, неестественно как-то. хотя голос классный, под другой книжкой, помнится, я ему очень лестный отзыв оставила.
сам рассказ весьма средненький.

нет, я даже петь не умею — от моих песнопений даже коты шарахаются. зато чужие косяки слышу на раз-два))

тогда в трёх. я тоже не поняла принципа действия этого девайса: то объекты исчезают, то валятся покромсанные. наверное, куча режимов там, поди разберись.
—
а вообще, не аккуратно начитан рассказ. именно в плане произношения того же дИзинтИгратора, кривых ударений и смазанной артикуляции. слушала книги этого чтеца намного более качественные. подозреваю, что это одна их первых работ, которые ему самому не нравятся)

у МДС, безусловно, есть свои поклонники, но остальным, которых немало, хотелось бы услышать альтернативную озвучку без музыки. подумайте над этим, пожалуйста)
на рейтинг ФЛ далеко не все слушатели обращают внимание. многие о нём даже не знают))
замах у Вас с Сайлент Хиллом, конечно, колоссальный. удачи!

дело не в размере. в МДС много уникальных, отличных рассказов, озвученных Коппом под громкую музыку, которая мало кому нравится, и этот — один из них. и почему-то больше никто не берётся их начитать. прям заговор какой-то))

замечательно!) начитано хорошо, только несколько сумбурно, т. к. персонажей много. пришлось переслушать часть рассказа более внимательно, чтобы ухватить весь смысл. финал ми-ми-милый, улыбнул))
неужели кто-то решился начитать рассказы из МДС?! это круто! наконец-то! спасибо!!!

поэтому я и не написала «мясо»))
ПС:
— Мама, а мороженое полезнее, чем сосиски?
— Сынок, сейчас даже покурить полезнее, чем сосиски!
)))