Сетон-Томпсон Эрнест - Снап. История бультерьера
Сетон-Томпсон Эрнест
00:00 / 09:00
Часть 1
05:02
Часть 2
08:17
Часть 3
07:26
Часть 4
Завязка сюжета — получение телеграммы от школьного товарища Джека: «Посылаю тебе замечательного щенка. Будь с ним вежлив. Так оно безопаснее». Трогательная история отношений человека и собаки с неожиданным финалом. Прочтение не впечатлило. Звук глухой. Приходилось вслушиваться. Видимо, все дело в записи. Рассказ хороший. С идеей гуманизма.
Варварство и безрассудство по отношению к маленькому домашнему любимцу.
Озвучено некачественно, с этим согласна.
озвучка — да, ни-о-чёмная.
Да, собаки были помощниками человека, работающими вместе с хозяином, защищающие и хозяина, и его имущество. Иногда ценой своей жизни. Так было. В те времена собаки не лежали на диване, а их хозяева не прислуживали им.
Снап прожил короткую, но яркую и счастливую жизнь. Он делал то, что любил и на что был заточен. Он погиб, выполняя свой долг. И именно за это ценят породу бультерьер.
«все «долги» — выдумки людей», — долг родителей перед детьми — тщеславие. Долг детей перед родителями — тщеславие. Долг граждан перед родиной — тщеславие. Вы очаровательны.
единственное, в чём я с Вами согласна, так это в том, что он сделал то, что хотел. собаки — единственные ангелы на земле. мы их не заслуживаем.
и да, ВСЕ долги — исключительно тщеславия ради. дети родителям действительно ничего не должны: если мы любим своих родителей, то делаем их жизнь комфортной не из чувства долга, а потому что хотим им лучшего, т. е. ДЛЯ СЕБЯ мы это делаем. с родиной посложнее, но я не хочу развивать эту тему, т. к. это будет крепкий такой и оченьмногобуквенный оффтоп, потому что в двух словах расписать ситуацию не смогу. просто вспомните определения родины и государства и соотнесите их с долгом. а ещё можно вдуматься, что лежит в корне этих определений. Вы человек умный, уверена, что понимаете, о чём я.
ещё одно: никто не рождается для работы на кого-то — это рабство называется.
и спасибо за комплимент) даже несмотря на то, что он из разряда «прелесть, какие дурочки, и ужас, какие дуры»)))
Вчера в Красноярске стая «единственных ангелов, которых мы не заслуживаем», насмерть загрызла семнадцатилетнюю девушку. Собака, рожденная для работы на человека, прекрасна. Если же она рождается вот таким «свободным от рабства ангелом», то место ей на мыловарне.
ПС: некоторым людям тоже место на мыловарне, а считать прекрасным рабство может только раб.
Что не так с моей логикой?
Почему проигнорировали новость о том, что стая «единственных ангелов» загрызла девушку?