мне книга понравилась. мяса в литературе я не люблю, поэтому, начитавшись комментов, ожидала с опаской кровавого фарша. была приятно удивлена, не обнаружив оного) финал не очень — как последний пузырь из-под воды. Ксеноморф был бы превосходен, если бы не ударения. ну что ж, Пожилой ведь… можно и простить, хотя мои уХи изрезаны))

самая скучная книга из трилогии. и самая заунывная начитка.

так же, как и Омен, роман полностью соответствует фильму. или наоборот?! не важно. важно, что и книги и фильмы дополняют друг друга, поэтому, посмотрев, почитай; почитав, посмотри.
Владимир Сушков к этой книге как-то не очень подошёл, увы.

весчь! книга=фильм. много раз пересматривала, теперь послушала. очень!
согласна с комментом выше о декламаторе, только немного поправлю: эту книгу Кирсанов прочитал не нормально, а отменно!

Да, Кунц — тот ещё сказочник) не ищите в его прозе реальных событий, потому что его жанр — фантастика)
И что страшного, если Ваше мнение будет отличаться от большинства?! иногда хочется прочитать разноплановые комментарии, чтобы сделать выбор «слушать или не слушать». Вам ведь тоже этого не хватило, правда?)
Мне лично книга на четвёрочку с минусом: действительно, лёгкое чтиво, много движухи, мало сиропа, юмор прилагается. Картинно, как и прочие произведения Кунца, зато образно)

первосортная ерундистика

Книга неплоха для тех, кто любит многабукофф. Как по мне, так несколько водянисто, много лишнего, мало экшна. Если не очень внимательно слушать с самого начала, казалось бы, незначительное, то потом на отсылках теряешься. Ну и картинно в финале слишком. Неплохой сценарий для средненького кино получился бы. Озвучка, на мой взгляд, для этой книги не слишком подходит, хотя считаю Вячеслава Манылова одним из лучших среди декламаторов старой школы. В середине книги слышно, как ему непросто даётся этот большой текст.

интересный детектив. но мне не понравилась женская часть декламации: слишком истерично и несколько визгливо, что привносит в образ главной героини инфантильность.

мне рассказ не понравился. и дело не в рефлексии. где-то попутаны эмпатия и телепатия.

странный рассказец

сначала вызвал недоумение подбор музыки, но ближе к концу всё встало на свои места — идея развернулась и стало… красиво. именно в такой подаче этот рассказ и проявляет свою суть. Ксеноморф читает очень хорошо, несмотря на то, что с некоторыми ударениями ему приходится туговато)

думаю, у каждого в душЕ есть такая дверка. и все мы хорошие люди))

а мне понравился рассказ. про карму)))

слишком малое возмездие за отобранные детские жизни

замечательное произведение и превосходная декламация. но, как всегда при прослушивании книг японских авторов, у меня возникает когнитивный диссонанс: слишком не вяжется эмоциональность русскоязычной подачи с восточной сдержанностью.

восхитительный стиль, манера, слог. декламация с погружением. как глоток воздуха после детективов)

да уж… музыка явно лишняя. ладно, в тексте, её не много и можно потерпеть, но последние треки сплошь «импровизация».

с удовольствием прослушала. декламатору очень подходит «детская» тема: ярко, образно, прочувствовано. поймала себя на мысли, что его детям и внукам крупно повезло слушать сказки в таком исполнении) прекрасная подготовка, разбор, неоднократное прочтение перед декламацией — я это слышу и ценю. выше ёмкий комментарий о книге — ни добавить, ни отнять. выскажу лишь одно «но»: когда дитя повзрослело, несколько диссонировала манера чтения «в детском режиме», но ближе к концу книги всё наладилось. финала, к слову, не случилось. есть продолжение? а то ощущение, как будто у меня отобрали недоеденное мороженое)))
и ещё: с год назад получила очень глубокое впечатление — «Цветы для Элджернона». голос узнала сразу. спасибо!

начитывал кот? не слышу текста. только «мяу-мяу». слушать не смогла((

этот роман не так размылен, как другие у Несбё. зачёт. но, как по мне, так слишком много эмоций вкладывает Кирсанов в норвежский брутальный детектив.