Вопрос хороший. Их сравнивать нельзя, это с конце концов разные жанры. Но если подумать, то в этом плане я бессилен. Холмс мне ближе, книги на мой взгляд лучше, а про киноискусство я вообще молчу. Первый сезон «Шерлока» уложит на лопатки все фильмы по ГП. Но если мне скажут что Артур Конан Дойл воскрес и написал ещё 20 рассказов, а Джоан Роулинг выпустила восьмую часть Поттерианы, то я побегу за Поттером, а Шерлока отложу на потом. ИМХО

Ну и? Заменить слова «Фантастика и фэнтези» на слова «Мистика и ужасы» и смысл не изменится. А вот со второй частью я согласен. Это одно из лучших зол (см. «Сталкер», «Прогрессор на престоле» и т.д). Слушать не противно, по этому 4/10. Если бы мне это совсем не понравилось было-бы меньше) И да, возможно дело во мне. Просто мистика это самый чуждый мне жанр, а это изложение мне нравится ещё меньше… Именно по этому я поставил что поставил.

Самая неоднозначная моя рецензия) Мне нравится Лукьяненко, и эта книга тоже, НО…
А) Истинно шьямаланновские повороты сюжета! Есть постоянное желание сказать «Вот это поворот!!! Неужели предатель предал своих?! Нифига себе!!!»…
В) Персонажи-дебилы! Главный герой слишком умный, первый за возможно 20-30 лет догадался до «Спойлера»! Все «хорошие» персонажи либо русские, либо друзья русских. Толерантность, ты где? Второстепенные персонажи либо бессердечные сволочи, либо быстро умирают.
С) Ооооочень мелкие и Оооооооооооооочень бесячие несостыковки в сюжете, да и сам сюжет стоит на тонком льду.
D) Очень клишированный герой. Я по началу удивлялся, почему у героя нет очков и шрама на лбу, и он не хоббит… Очень умный, очень сильный, все схватывает на лету, короче, превосходная особь…

И вот после всего этого вы наверно уже поставили дизлайк и думаете что я поставлю 0/10… А вот и нет! Повторюсь, эта книга манит тебя идеей, а жанр «просто описание быта» наверно мой любимый жанр. Да, все пункты от А до D кажутся жуткими, но книга радует)

6/10. Попытка быть одыкватным. Хотел поставить то 2/10, то 8/10… пошёл на компромисс. Рекомендую.

Тот чувство, когда книгу читает «Пожилой ксеноморф». Аж решил пересмотреть «Чужого»

Сайт действительно превосходный. Единственное что мне тут не нравится, это пожалуй отсутствие «Уснувшего в Армагеддоне». Можно было-бы выкинуть каково-нибудь сталкера и запихать его. Просто я обожаю Бредбери и отсутствие его, на мой взгляд, лучшего рассказа, меня мягко говоря возмущает…

С выводом согласен, но не из-за примечаний (Я люблю исторические книги, и тот-же самый «Белый тигр»* мне нравится). Бездарная задумка, желание косить под хорошую фантастику. Мне лень писать полный отзыв, по этому 3/10.

*Имеется введу книга, а не бездарный фильм.

Сталкер… СТАЛКЕР!!! Если вы не уверены что современная литература уже ни литература вовсе, то послушайте эту книгу… Или любые книги где в название есть «Сталкер». Хотя-бы потому что это долбаный плагиат с «Пикника на обочине» Стругатских!!! И да, сейчас все наверняка начнут мне доказывать что «это не плагиат потому-что сталкеры и зона, это термины поверхностные они могут существовать в любых книгах». Видимо это действительно так, к сожалению. Тогда я сегодня же сажусь писать книгу, где Повстанцы должны победить Империю уничтожив Звезду смерти! А почему-бы и нет? Ведь «повстацы и империя термины поверхностные, а в одной книге с ними может сувществовать звезда смерти.» И нет, это не плагиат на «Звёздные войны»! Короче, в этой, и других книгах про сталкера, нет НИЧЕГО хорошего. Ну ладно, там хотя-бы буквы есть, и картинка красивая, НО ЭТОГО МАЛО!

Фууух. Ладно есть плюсы. Атмосфера вроде на месте. Всё.

Теперь надо подумать. За идею Стругатских можно уже поставить 5/10, если сослаться на то что это отечественная фантастика, то вообще 7/10, а если чтеца добавить, то вообще 10/10…

Да нет конечно! 1/10. Хотел поставить «Ноль». Но подумал, что: буквы есть, голос есть, а бумажном варианте есть даже бумага, но нет. Все равно плохо. 1/10. Да будет так!

P.S. Похоже это будет мой первый бан. И возможно меня задизлайкают до смерти. Тем не менее, я останусь при своём мнение. (Думал, написать ли «Аминь», но подумал что это как раз лишнее)

Время от времени тыкаю в случайную второсортную книжечку, и слушаю для расслабления глав 5-10. Слушаю и избавляюсь от «энергии критика», и мысленно разношу каждую строчку этих книг. Вот и ЭТО примерно тоже самое. Но это, надо признать, неплохой ужас… Он не хорош, но и не ужасен. Слушать можно, но только если вы любитель современной (господи прости меня за это слово!) фантастики. Чем эта книга отличается от других представителей жанра, это название. А именно его второй части, та которая в скобках. Представляю как это должно работать:

Я: Тааак. Чего-бы таково сделать плохого… Послушую-ка я кого-либо из современных гениев… новая часть «Сталкера»… неее, скучно. Так, это тоже не интересно… Ооооо, а тут "(пришельцы)" написано! Срочно слушать!!!

Оценка. 5/10. Ну серьёзно, это не лучше дивергента, и рекомендовать я не буду. Слушать на свой страх и риск!)

Я один прочитал в название «Кока-Кола судьбы»?

Очень сильная книга. Именно после неё я начал интересоваться Ремарком и Первой Мировой войной. К слову я неплохой историк, и к этой книге придраться в плане реализма довольно сложно. Война описана жестоко и эффектно, а атмосфера нагнитается не ЭКШНом, а ситуацией. Как «Дюнкерк» Нолана. Герой сидит в бункере, и ты прекрасно знаешь, что бетонная крыша не спасёт, и шансов у него столько-же, сколько было у сотен тысяч уже давно убитх, вот точно также, в бункерах. И тебе реально страшно. Бескомпромиссно и сурово. Вся война- это случай; в тебя попадёт пуля с той же вероятностью, что и пролетит у тебя над головой. И конечно опыт. Чего только стоит сцена где десятки новобранцев задыхаются в воронках, потому что слишком рано сняли противогазы. Очень сильная книга.

Лучшая книга о Первой Мировой войне. Однозначно: 10/10.

У меня уже в привычку вошло, слушать эту книгу, когда прослушал час-два второсортной фантастики. Сидишь бывало после «дозы» «Прогрессора на троне», «Время Московское» или, господи прости, «Сталкера», и наслаждаешься каждой репликой капитана Немо. Эта книга культовая, и в этом нет сомнений. «Наутилус», как сказано в описании, уже бороздит моря и океаны, а «капитан Немо» это вообще уже имя нарицательное! Очень-очень-очень-очень-очень-очень крутая идея + очень-очень-очень-очень реалистичные события (особенно в начале) + очень-очень-очень хороший чтец = 19 часов чистого удовольствия.

Так… 10/10. А чего вы ещё от меня ждали? Эта книга для меня стала дверью прекрасный мир в Жюля Верна, и черт возьми, я её обожаю!

Долго думал как ответить. Были варианты: «В точку», «Верно», «Да, хотя это и общепризнанная истина», и т.д.
Вот не знаю какой выбрать. На мой взгляд, лайк это лучший ответ)

А вот если я хочу послушать что-то про грязное средневековье, я включаю «Трудно быть богом». ИМХО.

Последние время литература сдаёт позиции перед волной второсортной фантастики и фэнтези. Мне очень скучно было слушать это нечто. Печально. 4/10. На большее не хватает слов.

Для меня к примеру это скорее минус. Может просто в силу моего возраста я не могу воспринимать эту манеру повествования… Я не могу расслабленно слушать этот пятистопный ямб (образно конечно).

Первый раз мне эту книгу прочитали года в 4. Помню «несмываемое пятно» и то что книга мне понравилась. Года три назад из ностальгии посмотрел мультфильм, но к моменту прослушивания помнил ровно столько же, сколько помнил в начале.

Во время прослушивания я понял то чего не понимал в 4 года. Многие подтексты и дополнительные сюжетные линии стаде более понятны, а драма внезапно оказалось… годной! Не поймите меня неправильно, какого-то «Списка Шиндлера» там нет, а вот тема «душа или человек» (Привет «Бегущему по лезвию») есть. Люди мрази, и это плохо. Я бы хотел сопереживать И людям, И привидению. Хотя пожалуй я хочу слишком много от полу-детской сказки-хоррора. А вообще Кинга хорошо играет на этом контрасте. Я даже не знаю что поставить. «Форрестер Гампу» я поставил 7/10, а эта книга чуть лучше. «Стажёрам» я поставил 8/10, но они гораздо лучше… Ладно 8/10. Рекомендую, хотя книга на любителя.

Книга по жанру напоминает «Два капитана» Каверина, или один из моих любимых фильмов «Отель Гранд-Будапешт». Есть такие истории, которые просто рассказывают историю одного конкретного человека. И неважно, полна ли жизнь героя приключений, выживает ли он один на острове, ищит ли пропавшую экспедицию, поделывает ли банковские чеки или спасает рядового Райна. Эти истории всегда будут интересны, а героям все всегда будут сопереживать. У Тома Сойера история это просто будни школьника, озорника и проказника. У этой книги есть собственный шарм и атмосфера. Ты как будто погружаешься в то время, когда мертвая крыса на верёвочке считалась богатством. Отдельные истории (к примеру «как Том Сойер красил забор») знают даже те, кто не брал в руки ни «Приключения Тома Сойера», ни Марка Твена вообще. Обожаю Марка Твена. Обожаю эту книгу. Очень понравился чтец. Короче 10/10. Без слов.

Виторгана обожаю! Стругатские это вообще мои любимые авторы (да простят меня Стивен Кинг, Джоан Роулинг и Чехов). Это адская комбинация нерона и урана (в виде Виторгана и Стругатских) выдаёт:
A) Невероятно уютную атмосферу в начале, и годную драму в конце.
B) Неплохой и частый юмор.
C) Великолепных и хорошо прописанных персонажей.

Эти три пункта являются тремя китами, на которых держится шедевральность этой книги. Атмосферу подпортила концовка, которая увела детектив в фантастику. Изначально я предполагал что всё происходит в реальном мире, и как подобает читателю детектива, пытался решить задачу (раскрыть преступление) вместе с героем… а потом в конце, когда я и герой зашли в тупик, выясняется что «спойлер»! И я с час сидел и думал: «А так можно было?»
Короче, наслаждайтесь текстом и не напрягайте мозг- всё равно не угадаете кто там кого убил! Ха-Ха!

Ладно, теперь серьёзно:
9/10 Снижаю балл за финальный рояль в кустах, а так хотел поставить 10/10, но, случилось как случилось(
Однозначно рекомендую. Одна из лучших книг Стругатских.

К слову: по этой книге снят фильм. Там плохой кастинг, но актёры играют неплохо… Фильму 6/10. Смотреть можно, порекомендую к просмотру заядлым любителям советских комедий.

Наглядное пособие по написанию комедий. Все рассказы гениальны… одни в большей, другие в меньшей степени. Скажу только:
9/10

У большинства книг Крапивина есть одинаковый скелет:
Герой с понятиями о чести и морали-взрослый покровитель-группа друзей-предсказуемый финал.
Это книга не искльлючение. Она интересна, увлекательная, но до боли клешированна!
8/10. Больше слов нет)