Ох, опять в конфликт встряну… Но ничего, мне не в первой.

Позвольте! Критиковать можно кого угодно и за что угодно. И для этого не обязательно самому делать то что делает критикуемый.

Скажем так… Вы живёте в загородном доме, и в один прекрасный день дом ваших соседей загорается. Вы как добропорядочный гражданин сразу-же вызываете пожарных. Через десять минут приезжает пожарная бригада, но вместо того чтобы тушить дом, они начинают заколачивать двери и окна, подливать бензин в огонь и забрасывать в окна дымовые шашки. Вы возмущенны происходящим и спрашиваете у брандмейстера:
«Какого чёрта? Вы должны людей спасать, а это не похоже на спасение!»
А он вам:
«Вот вы когда-нибудь спасали людей? Вот сами попробуйте, а потом критикуйте! Мы профессионалы, знаем что делаем. Как минимум за это вы должны нас уважать. »
Результат предсказуем.

Если вы работали в службах спасения, то пример неудачный. Но его можно проецировать на любую сферу деятельности. Юриспруденцию, педагогику, политику…

И ещё одно. Вот вы так яро выступаете против критики. Вы знаете как трудно критиковать другие произведения? Вы сами пробывали? Какой это титанический труд! Заставлять себя слушать, читать, смотреть, то что ты смотреть не хочешь!

Книги такого рода мои любимые. Автор всерьёз верит в уникальность своего детища, да так верит, что аж восемь продолжений пишет. Либо автор просто король иронии и он над всеми нами посмеялся (какие идиоты! Думали что-то хорошее, хахаха! Наивные...), а мы этого даже не заметили, либо он просто типичный автор типичной современной фантастики. На самом деле это очень смешно. Во время прослушивания забываешь про сюжет и просто вспоминаешь откуда был «адаптирован» тот или другой элемент. К примеру: имя главного героя. Ва’дим (ну или как-то так). Ничего не напоминает? Может Обитаемый остров? Неееет, да вы что! Совершенно непохоже! «Мак Сим» и «Ва Дим» звучит по разному! И так можно разложить любой элемент этой книги. Уважаемый автор похоже неделю жил в отеле на окраине Трансильвании, играл в Скайрим, ел волшебные бобы из Гарри Поттера, смотрел Властелин Колец, разглядывал постер с Цири, и читал книги Стругацких (правда справа на лево, но всё равно, читал же) а потом навернулся с лестницы и когда он очнулся к нему в голову пришла эта гениальная идея.

Помню, когда мне было девять лет, я прочитал «Страну Багровых Тучь». На меня внезапно напало вдохновение и я за неделю настрочил первые шесть глав моего шедевра. Сюжет полностью копировал Стругацких, но я добавил своих персонажей и мелочи. И да, конечно там присутствовал неповторимый слог девятилетнего мальчика. Если бы я писал дальше, то возможно в скором времени мог бы сделать карьеру писателя фантаста. Но я, в отличие от автора, осознавал что это не моё произведение. Меня изнутри съела совесть и я забросил это дело. К слову, эта тетрадка у меня до сих пор лежит в ящике стола. Эх, пойду перечитаю пожалуй…

Если вы ещё не поняли, я считаю такие книги жемчугом современной литературы. 10/10 Безоговорочно! Если есть возможность выдвинуть данное произведение на премию «лучшая книга тысячелетия», то это необходимо сделать.

Если честно, то прочитайте. Просто чтобы ознакомится. Либо вам понравится, либо вы посмеётесь. У меня всё.

Эх, ностальгия… Чтобы вы понимали, это первая книга которую я прочитал на немецком языке. Мне тогда было одиннадцать лет, мы только переехали и моё знание языка позволяло читать только детские сказки. Эта книга как ни крути на уровень выше. Сложнее, но интереснее. Так я приходил со школы, заваривал себе ягодный чай, накрывался пледом и в обнимку с Гугл-переводчиком углублялся в чтение. Половину приходилось додумывать из контекста, так что сюжет не всегда доходил до меня в первоначальном виде. Несмотря на это я влюбился в эту книгу и в течении полугода проглотил и все продолжения. Если бы вы знали сколько эмоций связывает меня с этой книгой…

Я не могу критиковать её. Через силу отнимаю один бал. 9/10 Ну всё, теперь буду себя сам за это ненавидеть. Книгу и её продолжения читать всем без исключения! Даже людям которые видели падение Константинополя. Книга понравится абсолютному большинству!

Ну да, почему бы и нет?)) Книга то хорошая, это факт.

Если честно, у меня порой появляется желание немного погрустить и подумать о вечном. Такие вот приступы меланхолии приятно проводить под Кафку. Наверное лучше его вообще не читать (меньше знаешь, крепче спишь. Да и не замечаешь такие мелочи), но для меня это уже стало некой традицией.

На самом деле это очень субъективное мнение. Я более чем уверен что есть люди которым эта книга не понравится. Тут очень большую роль играет сам человек и проблемы его заботящие. Вот к примеру у меня в окружении за последние пол года четыре человека заболели раком. Само собой мне проще проецировать такого рода истории на реальность.

Если у вас в жизни всё хорошо, вы счастливы, уверены в себе и в целом положением дел довольны, то прочитайте эту книгу. Ну или какое-либо другое произведение Кафки. Я вам гарантирую, ваше существование сразу-же превратится в ад. Вы начнёте страдать. Мучится. Возможно даже впадёте в депрессию. Короче всем советую, хорошая книга!

10/10 Всем добра и позитива!)

На этот вопрос мы никогда не узнаем ответа. Пожалуй поставлю его на полку между «Курица или яйцо?» и «Почему житель Гамбурга зовётся Гамбургером а не например Гамбуржцем?».

Мне даже ничего говорить про эту книгу не хочется. Если следовать этой логике можно прикрывать любую подлость диванной философией. Человек пусть и с огромным талантом (обманывать людей), тем не менее с типично человеческими пороками корчит из себя то ли философа, то ли бога. Нечто вроде «Я обманываю людей не потому-что хочу денег поднять, я их просто в неожиданные ситуации ставлю. И вообще, я их не обманываю, а человеческие грехи обличаю!» Серьёзно, через силу комментарий писал. Даже руку к дизлайку тянуть лень. А, плевать. И без меня задизлайкают.

Звучит как рецензия новой части “Civilization”))

Не сочтите меня занудой, ведь я бы не писал этого если-бы вы не придрались к моей орфографии, но в данном случае «налицо» пишется слитно. Ну либо деградация вам на лицо падает. Я вообще не придираюсь к грамматике, но править других людей а самому писать такое…

Человек на родном языке между прочим вообще еле говорит, ибо живет в другой стране и учит четыре языка сразу. Поэтому человек признаёт свою тупость, и не позиционирует себя как истину в последней инстанции. На счёт класса пантеры не уверена даже сама википедия. Написано: «Тяжёлеый или средний танк». Так что тут 50 на 50. Ещё есть мнение, что пантера задумывалась как средний, но получилась тяжёлой. Танки не доходили до фронта, это да, но мы сейчас говорим о качествах танка в бою, а не о двигателях которые на марше вечно отказывали и загорались. Тут мне пытаются доказать абсолютную доминацию Т-34 над ВСЕМИ танками Второй Мировой войны. Над ВСЕМИ. А в дуэле, или даже сражении 2 на 1 пантера бы победила в большинстве случаев. Я не в коем случае не превозношу немецкое танкостроение. Да, и там были свои гении, но в СССР тоже делали хорошие танки. И как я уже сто раз говорил, я признаю что те же самые ИСы и Зверобои были эффективнее немецких конкурентов, но не как не Т-34, который был ужасом для pz. 4 и ниже, но в сражениях в кошачьими проигрывал. Почему-то всё со мною спорящие это игнорируют. Немного в защиту моей позиции. Немцы проиграли войну не только из-за того что у них мол танки плохие, а по множеству разных причин. Блокада стороны англии, никакущий общественный порядок, заговоры (вроде «Валькирии»), падение экономики ипроизводства, закаливающие количество противников, и т.д. Танки в этом тоже не последую роль сыграли, но не надо из этого делать основную причину поражения рейха. На оскорбления в свою сторону отвечать не буду, скажу спасибо что хоть без мата. А хотя нет. Мат всё же есть… Ладно, на последок немного о так призираемом вами Гудериане. Он между прочим был родоначальником мифа о непобедимости тридцатьчетвёрки, да и вообще частенько нахваливал русских. Я его самым объективным считаю, потому-что он обе стороны хвалит, в отличии от пропоганды обей стран. Можно как угодно к нему относится, но его как минимум стоит уважать за его ум, пусть и направленный в неправильное русло. И да, штаты не мои, пусть вам так и кажется.

Возможно) Но всё равно не вяжется. Мне вариант с Эминемом нравится больше.)

«В деловых кругах одной из западных СТАН»
Стан это как оглушение или неправильное произношение названия песни Эминема?
Поясните пожалуйста. Ну или исправьте.

Я, как человек который на днях выиграл дебаты на тему формы земли за «плоскую» сторону заявляю: Это гениальная книга! И вообще, земли нет, всё это иллюзия, а если вы этого не понимаете то вы тупые плебеи! #солипсизм

А теперь серьёзно. Если бы воспринимаете такое всерьёз, то удачи. Продолжайте думать что уведомлении о выселении всего лишь плод вашего воображения, и боли в животе иллюзорны. Я такое читаю для расширения кругозора ну или просто смеха ради. Звучит складно, но это к сожалению чушь. Так можно кого угодно убедить в том что рептилоиды контролируют наши сознания. Ведь куда проще объяснить появление молнии злостью Зевса, нежели обьяснить процессы происходящие в облаке.

Не буду ставить этой книге оценку. Слишком она абсурдна. Но мне понравилось. #солипсизм

Книга хорошая. Слушал одновременно с Марком Аврелием. Не могу что узнал что-то новое, всё это я где-то уже слышал. Но это на то и обобщение истории Рима, с этой книги стоит начинать знакомство с темой. В целом интересно, голос чтица успокаивает и не утомляет. Сразу видно что читает давно, уже опытный. Его голос тоже знакомый, что-то слышал в его исполнении.

Хорошая историческая книга. 7/10. Если бы слушал без знаний о Риме, поставил бы 9/10. В целом, если уж вы сюда попали, то обязательно слушайте.

В последние время начал интересоваться античной Грецией и древним Римом. Цезарь, Аристотель, Эпикур, Сократ, Эпиктет, и вот теперь Марк Аврелий. С одной стороны, лайк за Марка Аврелия, с другой стороны чтец ужасный. Сбивается, микрофон мягко говоря не очень, и т.д. Тут уж сами выбирайте, слушать или не слушать. Лучше вообще купить бумажный вариант. В этом случае это прекрасное решение. Марк человек вообще очень интересный. Да и перевод хорошо звучит (за правильность не ручаюсь, латынь не учу).

5/10. Как текст 8/10, но это аудиокнига есть аудиокнига, чтец есть чтец.

Если у вас есть претензии к историчности книги то вы имеете полное право их выражать, только не ясно причём тут я. Я советую книгу любителям ВОВ из-за атмосферы гнетущий безисходности и страха перед превосходящим врагом. Эта атмосфера присуще другим и произведениям на подобную тему. Понравились они, возможно понравиться и это. Если изучать историю то это не вариант конечно, но доля правды в книге есть.

Я ничего против этой книги не имею, я её не слушал. Мне хватило названия. Просто интересно, а где многочисленные продолжения данного чтива? «Активация», «Эвакуация», «Морализация», «Канонизация», «Инфляция», «Сатисфакция», «Акцепция», «Колонизация» и «Левитация»? А как же фанафики? «Франция», «Грация», «Фракция»,, и т.д. Странно что их до сих пор не озвучили.

А если серьёзно, видя такое название, беги. За ним скорее всего скрывается нечто попсовое и графоманское. Если у автора уровень оригинальности настолько высок, что он просто забивает в Гугл «Слова с -ция на конце» и называет ими свои книги, то шансы на то что книги хорошие весьма малы. Предаю эстафету выдумываемы оригинальных названий Гаю Юлию Цезарю, Периклу, Ивану Грозному и Аврааму Линкольну. Ну и все кто это читает тоже может принять участие.

Рассказ интересный, во многом не похож на другие рассказы Кинга. Приятный чтец. У меня только одна претензия:
Какого хрена выполняющие желания предметы попадают в руки таким кретинам?! Пожелай ты себе ещё биллион желаний а потом уже думай на что их тратить. Этим решаются все проблемы в подобных произведениях. То есть они решаются банальным
включением мозгов.

Рассказ прикольный, мне понравилось. 7/10

Ну позвольте! Та же самая кинокартина «Поезд на париж» актуальна как никогда. Мне она не особо понравилась но я её хотябы посмотрел.
И таких как я (среди моих сверстников) весьма мало.

«Спасающий одного человека, спасает весь мир»)

Спасибо.