Ваше высказывание нелепо даже не потому, что оно не соответствует ни моему комментарию ни моим представлениям о жизни, а потому, что из всего комментария (и, видимо, содержания книги) вас заинтересовало только это. Ещё нелепее его делает только то, что вы высказываетесь с такой безапелляционностью.

В который раз, и уже с раздражением, приходится читать отзывы о «затянутости» и «тягомотности» сюжета. Простите, но я не понимаю, чего вы ждете от книги.
Френч Тана глубоко погружается в героев, дает психологический портрет, мир внутренних переживаний, а через них и всю картину происходящего. Она дает возможность детально проследить причинно-следственные связи. Конечно, если вам люди неинтересны, неинтересно погружаться в их мысли и чувства, в то, что движет людьми вообще, если вы не любите копаться в мотивах и причинах поступков человеческих, если эмпатия для вас — скушнятина, то лучше читать что-то попроще. Про «Жихарку-удальца», например. Или смотреть журнал «Ералаш» — замечательная штука!)
Это первая книга серии, не самая сильная, возможно, но в последующих Тана только совершенствует свое мастерство. Один из моих любимых авторов.

Вот чтец реально добавляет в книгу тягомотности, многократно усиливая это ощущение. К сожалению, другого прочтения нет.

Потрясающая работа Костолевского. Слушали на одном дыхании.
Хороший комментарий о ценности чтеца: действительно, неизвестно, как прозвучала бы вся история в менее талантливом исполнении. Но в данном случае нигде не царапнуло, всё сыграло как надо: актер, сюжет, музыкальное и звуковое оформление. Замечательно.

Интересно… я об этом не подумала. Думаете, это замысел Кинга? Или читатель просто оказался умнее?)

Какая потрясающая история… я не знала, что Кир Булычев мог писать и так…
В детстве, да и взрослой уже, часто думала: «Милые, родные, если бы хоть на десять минут к вам попасть из будущего. Если бы вам, уставшим, голодным, испуганным, рассказать, что всё выдюжите, что 9 мая 1945 года победите, что мы будем помнить и жить благодаря вам...»
Удивительно честная и чистая история. Сдержалась, чтобы не расплакаться.

Моё знакомство с Френч Тана началось с «Ночь длиной в жизнь» и «Рассветная бухта» в исполнении Кирсанова. От обеих книг и чтения я в полном восторге, но после одного чтеца, особенно любимого, тяжело переходить на другого. С Марией Абалкиной первая попытка не удалась: пришлось отложить надолго. А вот во вторую всё сложилось: голос склеивается с главной героиней, остальное можно потерпеть.
Слушаю третью книгу этого автора и получаю громадное удовольствие. Вы простите, но нытьё про «затянутость» повествования — уже как заноза в заднице. Неужели совсем разучились думать, рефлексировать, рассуждать, вникать в детали, искать причинно-следственные связи?
Согласна, что некоторые сюжетные линии так и остались обрубками: кто такая эта Лекси… чего её, действительно, по свету эдак раскидало… в чем секрет сходства двух героинь… Дэниэл этот… сборище странных мальчиков и девочек с маниакально-криминальными мозгами… готовый кружок для психиатра. Где и нужны были детали, подробности — так вот об этой странной семье. Но тут автор прошляпил что-то.
Не согласна с ощущением беспросветности. Ирландцы — известные фаталисты, отпечаток менталитета чувствуется во всей серии книг… но и тут всё как в жизни: каждый делает свой выбор сам: весёлой какашкой ему по жизни бежать, невзирая на ароматы, или унылым неприкаянным г-ном сплавляться в пучину мути житейской…

Двойственное впечатление. И да, и нет.
Слушать стоит, но, на мой взгляд, у автора была возможность написать гораздо более мощную историю о хищности века. Тема поднята чрезвычайно важная, но ее следовало раскрыть глубже.
Горз потратил хренову тучу букв на описание того, кто, куда и сколько раз засунул член, но так и не раскрыл нам: в какой момент и что пошло не так с каждым из этих мальчиков? Мы можем догадываться, но автору следовало акцентировать на этом.
С Куртом более-менее ясно. Он бывший военный (т.е. когда-то получил сильный душевный ожог от зла этого мира), стал профессором-философом (символично), желая погрузиться в дремотные мир и покой. Но зло всегда рядом, про него мало просто рассуждать, нужно действовать, иначе рано или поздно оно сметет и тебя. Допустим, его персонаж несет этот смысл. Допустим, персонаж Дебби несёт печать наивной глупости и слепоты. Тогда что не так с полицейским Уорденом? Он тоже часть этого тупого хищного мира? С Паулой что не так? В самим автором, в конце концов, если он думает, что женщина может кончить оттого, что ее долго и жестко насилуют?

В общем, не знаю, друзья-книгочеи… вам решать.

Перечитала и переслушала почти всего Кинга и сделала для себя вывод, что это не мой писатель… Но вот это произведение выходит за рамки всего, что он пишет обычно. Обдуманное, зрелое… ни добавить ни убавить. Для меня оно пока что на 1 месте из всего, что я знаю из Кинга.

Надо будет послушать.

Ой, как всё плохо...)))

Ни за что не поверю, что это тот самый Олег Булдаков. Манера чтения, дикция, тембр. Однофамилец или козни дьявола.
ЛжеОлег (так буду его называть) по-своему неплох, и старается очень, и голос, в общем-то, приятный. Но, на мой взгляд, ему совсем не удалось понять характер произведения… Почему персонажи разговаривают между собой, будто в журнале «Ералаш»? Что у них с интонациями? Так и и кажется, что вот-вот выскочит из-за угла Грачевский, и раздастся музыкальная отбивка, как в киножурнале: «Пара-пара-пам, фьють».
Очень старалась, но нельзя такое слушать… буду искать в другой озвучке.

Однажды, задумав глупость, попыталась себя остановить: «Представь, что после этого тяжело заболеет любимая племянница.» И скажу вам, что гипотетическое наказание не всегда срабатывает (мысль ведь можно просто отогнать).
Строго говоря, нет ничего невозможно. Нужно только взять ленивую жопу + очень хороший стимул для нее.

Ничего себе надуманными! Вы уверены, что читали именно эту книгу?)

Ой, тяжелая история… Никакой это не роман ужасов, и уж конечно не «женский роман».
Первые главы могут ввести слушателя в заблуждение: скука, бытовуха, обыкновенная семья… и разумеется, так и задумано автором. История — «перевёртыш», с секретом. Да, для серьезной хорошей острой экранизации.
Очень глубокая вещь, поднимающая крайне серьезные вопросы. А Кирсанов — лучше всех.

Далее текст содержит спойлер! _____________________________
До самой развязки героиню хочется и пожалеть (что ж ты, дура, наделала) и подзатыльника дать. Тыжмать или не мать? Жена или тварь похотливая? А она и мать, и жена, каких мало. Горько ловить себя на том, что всё это время ошибаешься именно ты…
Потому и старика не жалко. Он отвратителен. Полусумасшедший, готовый на самые подлые вещи во имя правды, которой даже не знает. И финал его — жалок. Потому что искупление — это жить дальше и каждый день помнить. «Плюс в карму» за то, что смог выслушать, поверил и постарался хоть что-то исправить.
Муж ГГ — феерический мудак. В финале почти апплодировала ее решению.
Знаете, ужас книги в том, что это всё реальность. Где родители уродуют детей, где дети потом тоже уродуют. Где жертва насилия подвергается осуждению и еще должна доказать, что она — жертва.
Огромное количество реальных историй, в которых мужчина из-за собственного бессилия осуждает женщину за то, что она оказалась жертвой насилия. Вот как еще бывает…
Финал этой книги — почти что «хэппи энд». Героиня выходит оправданной, неправые осуждены, мудаческий муж отправлен в отставку. Но остается вопрос: а что такое правда? У каждого она своя: как воспитывать, как жить, как развешивать ярлыки по своему скудоумию…

Иногда мне думается, что это лучшая, одна и самых глубоких и правдивых книг, когда-либо написанных об искреннем и честном человеке, к сердцу которого прикоснулся Бог. Не каждый должен пройти именно такой путь, но каждый может пройти свой путь честно…
Эту книгу очень любил глубоко уважаемый мною отец Александр Мень. И именно с его подачи в 1983 году в обыкновенной московской квартире была записана первая аудиоверсия книги. Записана им и его прихожанами, среди которых был и профессиональный актер — Владимир Павлов.
Рекомендую именно эту запись для прослушивания.
На меня книга произвела неизгладимое впечатление. Она, конечно, не для всех. Нет в ней ни детективной линии, ни экшна. Но она может кого-то потрясти до глубины души.
ПС К слову. голливудский фильм 1944 года по этой книге — отвратительная кастрированная муть.

Обожаемые мною авторы. Замечательная озвучка.
Не стоит сравнивать с фильмом Тарковского — равно гениальные, но разные творения.

Счастье для всех даром, и пусть никто не уйдет обиженным…

Озвучено великолепно, интрига есть, сюжет. Но местами вылезают уже описанные выше нескладухи, включая концовку.
Что же это все-таки в башке у главного героя…

Рассказ, безусловно, слабенький, хотя поучительный. Очередной такой подзатыльник для балбесов, которые не слушают наставлений взрослых.)
Олег уважает себя и читателя, остается верен своим вкусам, очень внимательно относится к выбору музыкального сопровождения. Не всегда согласна с его выбором произведений, но за всё остальное ему спасибо.

Звук действительно зависит от устройства, на котором воспроизводится спектакль. У меня всё звучало великолепно.
Сам детектив совершенно классический, интрига держит до конца (кто же убийца?). Приятное произведение, которое становится в 20 раз более захватывающим, потому что его играют/читают актеры высокого уровня.

Это напрягает… но, скорее всего, всё так и должно быть.)