Объясните про математику и абстрактные понятия кому-нибудь другому, мой слишком самоуверенный друг )) В геометрии отрезок отрицательной длины возможен в римановом пространстве с индефинитной матрикой, но в пространстве с положительно определенной метрикой, к коему относится 3-мерная, геометрическая модель нашего физического мира, длина отрезка всегда положительна. И если для вас отрицтельная величина — предел способности к абстракции, то лучше бы Вам воздержаться от столько категоричных рассуждений о математике.

Что за чушь Вы написали о Кларке! Это — лучший писатель в жанре подлинно научной фантастики, самый научный из всех фантастов и самый фантастичный из ученых (кем он и был по своей первой профессии ). Изумительный автор, рядом с которым некого поставить!

Одним словом (точней двумя) — Артур Кларк ))

Блистательный рассказ! Артур Кларк во всем своем научном великолепии! Никогда прежде не читал и не слушал. Спасибо, озвучка также превосходная! У героя рассказа осталась возможность общения с другими людьми, приближаясь к ним менее, чем на 7 футов. Так что его положение не так уж безнадежно ))

… В последние часы перед казнью мне было очень жаль его мать. Ее страдания трудно передать словами. Очень тяжело читать (и слушать) о том, как она расставалась с ним в последний раз. А Клайд получил заслуженное наказание. Именно так — предельно сурово должно наказываться преднамеренное убийство! И так и было при Советах. А сейчас развели псевдогуманистические сопли, когда гораздо более гнусным убийцам дают 7 — 10 лет, редко 12 — 15. Результат налицо — страна тонет в насилии. Убивают все, кому не лень, грубо говоря.

Я очень внимательно прочитал этот великий роман в 19 лет. Потом еще раз через несколько лет. А в последние годы (мне почти 57) иногда поверхностно переслушиваю в блистательном прочтении Лебедевой (обожаю ее за «Космическую Одиссею 2001»!), когда делаю рутинную работу за компом. Сочувствия к Клайду у меня нет, потому что он не пожалел Роберту. Ведь у него был вариант достаточно благополучной жизни. Дорос бы у своего дяди до начальника цеха, роман с Робертой можно было скрывать до поры, потом она бы с радостью уволилась и стала его женой. Но он хотел гораздо большего, причем за чужой счет. Он бы и Сондру потом бросил вероятно, когда ее юная прелесть увяла бы с годами, если бы нашлась другая молодая дурочка. И главное для меня в оценке его личности: как можно было не пожалеть Роберту, когда она молила его о сочувствии, будучи виноватым в том, что довел ее до такого состояния? Такой жестокий, подлый человек сам не достоин жалости.

Ничего тут нового нет. Понятно, что и женщины сочувствуют Роберте и мужчины Клайду. Но все же, мужчина в такой ситуации более склонен жалеть женщину. То же самое будет верно с переменой слов «мужчина» и «женщина» местами. Это же абсолютно естественно биологически ))
Любая нормальная женщина хочет «захомутать» просто для того, чтобы было кому помочь выращивать ее детей. Это не тождественно паразитизму, хотя убежденных паразиток (и паразитов) среди современной молодежи очень много. Нормальному опять же мужчине такое «захомутание» дает ощущение нужности и полноты своей жизни. Здесь взаимовыгодное партнерство, отказ от которого в конечном счете приведет к распаду общества. Что мы и наблюдаем, собственно, уже.

Клиповое мышление. Таким бы комиксы разглядывать, а не романы Драйзера читать.

Те, чей литературный вкус сформировался книжками о Гарри Потере, действительно ничего не потеряют.

Сондре, кстати, сильно повезло, что не связала свою жизнь с таким слизняком, который в любой момент может предать близкого человека.

Просто вы — женщина, поэтому больше сочувствуете Клайду. А я, как мужчина — Роберте. Но даже без этого — он в самом деле вел себя очень подло с ней. Немного сочувствия к нему у меня есть, да, но чисто формально он заслужил электростул (гениальное изобретение, которого очень не хватает современной Америке, да и России тоже). Убить хотел? Да хотел, все подготовил и дошел до последней черты, но в последний момент духа не хватило. Но все-таки осуществил свой гнусный план, когда не стал ее спасать. Так за что его жалеть, если он не пожалел более слабое и беззащитное существо? Драйзер гениально ведет читателя по лезвию бритвы, но все-таки, на мой взгляд, Клайд был виновен. Если бы вот так — без псевдогуманистических соплей осуществлялось правосудие в России, ее бы не захлестнула чудовищная волна насилия, которую мы сейчас наблюдаем с отвращением и возмущением.

У вас каша в голове. Роберта не топила Клайда в реке, вот в чем принципиальная разница!

Да, он заслужил смертный приговор. Гениальный Драйзер провел читателя по лезвию бритвы, но все-таки Клайд был виновен. Ему не хватило смелости нанести решающий удар Роберте, но он легко мог ее спасти. Однако просто дал ей умереть по его вине. Следовательно, убил.

очень точное замечание ))

В мозгах у вас серость, извините ))

Воистину ))

Достоевский доступен для восприятия и наиболее полезен для развития, на мой взгляд, примерно в возрасте 18 — 20 лет. Хотя Вы правы в том, что до него нужно все-таки дорасти (умом).

Также «многословен», как и Стивен Кинг. При этом у Драйзера нет лишних слов (хотя Кинг часто грешил этим).

А вы, мой друг, много ли знаете о геометрии, чтобы считать ее оперирующей конкретными понятиями? Как раз в геометрии элементарная математика (которая знакома всем не математикам) достигает максимальной степени абстракции.

Очень странно читать отдельные комментарии о том, что роман якобы нудный, скучный, слишком много подробностей и т.д. В этом же весь кайф от литературного произведения — писатель из мельчайших деталей конструирует в воображении читателя реальность, придавая ей выпуклость, насыщенность цветом и, наконец, правдоподобие. Стивен Кинг (современный классик, хотя и склонный к графомании, но написавший в т.ч. гениальные романы, фактически создавший новый жанр «мистического реализма»), например, пишет точно также — «нудно», «скучно», «слишком много подробностей» и т.д. ))
В «Американской трагедии» нет ни одного лишнего слова. Безусловно, это — один из величайших романов, когда-либо написанных в истории! Невероятно актуальный в нынешней России. Стоящий в одном ряду с «Преступлением и наказанием». Я бы еще поставил рядом «Гроздья гнева» и «Кладбище домашних животных» (абсолютно серьезно, хотя концовка у Кинга не совсем получилась). Начитка Лебедевой изумительна!