Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Обручев Владимир - Плутония

12 часов 24 минуты
Плутония
100%
Скорость
00:00 / 08:50
001
04:29
002
07:04
003
06:37
004
07:04
005
06:41
006
07:37
007
10:11
008
10:58
009
10:54
010
08:41
011
10:46
012
09:43
013
10:21
014
07:10
015
07:38
016
06:32
017
12:18
018
09:09
019
08:28
020
09:12
021
10:50
022
09:24
023
10:15
024
11:55
025
09:53
026
12:11
027
12:38
028
08:54
029
07:48
030
12:29
031
09:05
032
06:59
033
09:51
034
12:44
035
13:24
036
08:45
037
12:19
038
11:55
039
08:01
040
10:30
041
11:40
042
11:58
043
13:13
044
12:09
045
08:23
046
08:19
047
09:22
048
10:36
049
07:46
050
09:00
051
13:08
052
10:28
053
11:12
054
12:13
055
10:56
056
08:17
057
12:14
058
08:42
059
07:41
060
10:29
061
12:08
062
10:23
063
09:25
064
09:29
065
11:45
066
09:40
067
11:06
068
11:08
069
07:21
070
10:00
071
11:03
072
12:08
073
10:57
074
09:49
075
Автор
Исполнитель
Рейтинг
8.31 из 10
Длительность
12 часов 24 минуты
Год
2012
Характеристики: Приключенческое
Время действия: 20 век
Возраст читателя: Любой
Cюжет: Линейный
Описание
Герои романа, шесть отважных исследователей, проникают внутрь Земли в подземный мир, где встречают ископаемую флору и фауну (динозавры третичного периода), а также племя первобытных людей. В этом подземном мире день и ночь светило меленькое солнце, названное путешественниками Плутоном, а весь подземный мир — Плутонией. Попали они внутрь нашей планеты сквозь огромное отверстие, расположенное далеко на севере, среди льдов Антарктики, постепенно спускаясь по его пологому склону.
Поделиться аудиокнигой

80 комментариев

Популярные Новые По порядку
Ого, да это же тот самый роман, из-за которого я пошел учиться на геолога! Кажется, настало время перечитать «Плутонию»
Ответить
Андрей Гамбур
И для меня этот роман оказался одним из первых фантастических романов, которые я прочитал. Была такая жёлтая книга из «Библиотеки приключений». И в ней же и «Земля Санникова», которая понравилась мне гораздо меньше «Плутонии». И уж совершенно не понравилась мне экранизация «Земли Санникова». Я не спорю — в фильме заняты прекрасные актёры, но именно на этой ленте я впервые столкнулся с тем, как киношники могут исказить «первоисточник». Это сейчас такой подход к экранизируемым произведениям стал нормой — возьмите хоть «Обитаемый остров» Стругацких или «Черновик» Лукьяненко.
Ответить
Николай
Пересекаемся с вами на книгах. Ну, оно и не удивительно, принимая во внимание назначение сайта)) Добрый день))
Ответить
Михаил
Доброго Вам вечера, Михаил!
Хочу ещё к замечанию о романах Обручева добавить, что последние перед выходом на пенсию одиннадцать лет я проработал в Томском политехническом университете, одним из основателей которого был именно Обручев — ведь наш политех начинался именно с геологического факультета.
Ответить
Николай
«Обитаемый остров» в видении Бездарчука это боль, да.
Ответить
Bujhm80
Я видел только один фильм лучше книги это" Вечный зов" всё остальное как в анекдоте «жалкое подобие левой руки».
Ответить
Битюг
Много есть фильмов, которые лучше чем книги. Первый раз я поняла это, когда решила прочитать «Приключения Электроника» Велтистова. Взяла с предвкушением чуда. Не смогла осилить даже десятка глав…
А до этого я точно знала, что книга всегда лучше фильма.
Повзрослев, такое же разочарование я испытывала несколько раз.
Ответить
Ирина
Странно, я до сих пор уверен, что книга «Приключения Электроника» лучше и интереснее одноименного фильма. Что однако не делает фильм плохим ))
Ответить
Ирина
Вы, наверное, были очень молоды/юны, когда пытались читать. Уверяю — книга про Электроника в сто раз круче, чем фильм. Если, конечно, Вас не интересуют смазливые мальчики и очень неплохая музыка. ))
Ответить
Битюг
В те времена плеяда режисёров была другой.
Ещё пример: по маленькой книжечке снят прекрасный сериал «17 мгновений весны».
Ответить
Битюг
А мне больше понравился фильм «Место встречи изменить нельзя», чем книга «Эра милосердия». Хотя до этого я тоже думала, что книга всегда лучше фильма.
Ответить
OSO Пантериус
А вот тут я не поспорю
Ответить
Битюг
«31 июня» по Пристли. Гениальный фильм по бездарной книжонке. :)))
Ответить
Tatyana Pilnikov
Гениальности этому фильму в немалой степени добавила гениальная музыка Александра Зацепина.
Ответить
Соната
И артисты!
Ответить
Tatyana Pilnikov
Естественно.
Ответить
Соната
Вот фильм просто вспомнился, а уже улыбка до ушей. Великая сила искусства! :))) Вот теперь Райкин вспомнился.
Ответить
Tatyana Pilnikov
по рассказу
Ответить
Битюг
Лично для меня таким фильмом стал «Побег из Шоушенка». Небольшая и не самая глубокая повесть превратилась на экране в главный шедевр мирового кинематографа.
Ответить
Битюг
Кто-нибудь читал «крестного отца»? Дурацкие книжки с кучей героев, запутаешься. А какие фильмы! Три шедевра! Немой крик Аль Пачино стоит целой книги. Я видела воочию такое горе когда у моей знакомой утонул сын.
Ответить
Sima R.
Извините, но не могу согласиться. Читала «крестного отца» все книги серии давно, но впечатление и большую часть героев помню до сих пор. Фильм хорош, но с книгой несравним.
Ответить
Bujhm80
А что делать, многие режисёры ещё бездарней.
А фильм Тарковского «Сталкер»-вообще бред сумашедшего.
Ответить
vasia1
Сценарий «Сталкера» таки писали сами АБС, там «в сценарии» все так же как потом в фильме, хотя Тарковский и его виденье это отдельная песня. Станислав наш Лем, вот тоже не был ему благодарен за «Солярис».))
Ответить
Bujhm80
Пану Станиславу очень повезло, что он не смог, в силу понятных причин, посмотреть фильм Стивена Содерберга 2002г. Вот где виденье!!!
Великий фантаст, я думаю, долго бы смеялся над афроамериканкой Сарториусом! А Тарковский, быть может, даже книжку пролистал. Сталкер ему в бухту!..
Ответить
Мрак Шнейдер
Отчего же не посмотрел? Видел он его: в 2004 году в интервью Лем упомянул, что раньше считал худшим «Солярис» Тарковского. Видимо проникся =)) А в дальнейшем высказывался в стиле Саши Привалова о эвристической машине Машкина из «Сказки о Тройке»: ну люди же старались.
Ответить
Bujhm80
Извиняюсь что влез. Но Тарковский никогда не ставил задач экранизации чего либо. Это ясно из его дневников. Он говорил о своем.На подходящем материале.
Ответить
Bujhm80
Насчёт Б.С. я в курсе, но скорей всего они просто описались на от… торвись, чтобы с фильма сорвать бабла, ктому времени они уже просто исписались.
Мне нравятся многие ранние книги, особенно «Пикник на обочине».
Ответить
vasia1
Насчет бабла, кто его знает как там было, однако, например, шедевральный и любимейший мною «Понедельник начинается в субботу» сами АБС изуродовали до полной неузнаваемости (сценарий фильма «Чародеи») не по финансовым, а по цензурным причинам. Его продолжение «Сказка о тройке» вообще долго ходила в самиздатовских распечатках, по причине дикого стеба над партийной номенклатурой и бюрократией. )))
Ответить
Bujhm80
В Пикнике, вообще ничего нет о номенклатуре и пр. Вероятно они повельсь под режисёра.
Ответить
vasia1
Конечно нет, это я к примеру упомянул)
Ответить
vasia1
Описались от слова ПИСАТЬ.
Ответить
Николай
А мой первый роман фантастики был В. Владко «Нащадки скіфів». Потом понеслось…
Ответить
Николай
Киношники зачастую просто вынуждены искажать оригинал, поскольку пачкать на бумаге легко, а попробуй-ка снять весь этот бред.
Ответить
павел маркин
Категорически не согласен с тем, что один из моих любимейших фантастических романов «Плутония» можно назвать «бредом»!
А киношники вынуждены искажать оригинал потому что у них просто нет денег, чтобы достойно снять написанное автором. По утверждению Лукьяненко, для того, чтобы нормально снять один из его романов, например, «Черновик», потребовалось 20 млн. евро, которых у студии, конечно, не было. Поэтому сняли отвратительный «облегчённый» вариант, от которого хочется плеваться.
Ответить
Николай
20 лямов ойро — не сумма для нынешнего кинематографа.
Лукьяненнко просто не хочет признаться в том, что он скатился в бездарную графоманщину.
После «Рыцарей сорока островов», идею которой, он, опять же, бесстыдно украл.
Я надеюсь — Вы понимаете у кого он украл?
Ответить
Николай
Дадада… год этак 1984~85… после Беляева прлчитал…
Ответить
Боже ж ты мой! Плутония!!! В озвучке! Я щас просто заплачу от ностальгии!!!
Ответить
Просто праздник какой-то! Надо попробовать снова пережить эти приключения… Интересно, как оно будет для сегодняшнего меня…
Ответить
Класс :) Щааассс спутешествую в детство :)
Спасибо за Книгу и озвучку.
Ответить
Ага, точно! А потом придурки с Ютуба реально думают что Земля полая и там кто-то живёт…
Классика фантастики! Как и Земля Санникова!
Ответить
alf77
Ага, и не только, а ещё что земля плоская (вот только как быть со спутниками ни кто не знает)
Ответить
Битюг
Спутники поидеи всегда двигаются в космосе почему тогда все тарелки спутников тв направлены в 1точку? И кто видел спутник в космосе? Я за круглую землю
Ответить
Ziapa
геостационарные спутники относительно земли неподвижны
Ответить
grot
Ох уж это образование.
Ответить
Ух ты!!! Это я приберегу на самый лучший вечерок, чтобы снова в детстве побывать…
Ответить
Книга знакомая и любимая с детства прослушала 2 минуты, чтобы оценить чтеца. Однозначно буду слушать! Сравню детские впечатления с нынешнеми. Спасибо сайту и чтецу за книгу.
Ответить
Ой какая прелесть — сколько, оказывается, на сайте моих ровесников с одинаковыми чувствами к «Плутонии»! С удовольствием «впаду» со всеми ними в своё безинтернетное детство, и пусть молодежь нам позавидует…
Ответить
Nata_tagan
Это точно, побывали в детстве… если сравнивать эту книгу и нынешние, * страшилки* здесь нестрашные.( Это такое примитивное сравнение)
Ответить
Ух ты :) Это просто праздник какой-то :) и возвращение в детство :). В избранное однозначно, как и «Землю Санникова »!
Ответить
Романы Обручева для меня — эталон фантастики. В детстве упивался ими, перечитал всё, что было из Обручева в школьной библиотеке. Сейчас слушаю и словно в детство возвращаюсь.
И Прудовский читает выше всяких похвал.
Ответить
Слушаю в процессе! Очень даже! Рекомендую всем!
Ответить
Странно, почему-то мне в детстве эта книга ни разу не попалась, наткнулся случайно. Интересно. Литературная составляющая немного слабовата, наивненько немного, но если учесть год выхода и целевую аудиторию, то даже просто как приключенческий роман очень даже прикольно. Мне показалось, что автор сотворил несколько учебников типа «занимательная палеонтология и палеоботаника», «геология для начинающих» и прочие интересные дисциплины да увязал их вместе приключениями отважных героев, дабы именно заинтересовать молодое поколение, казалось бы скучными, науками. Этакий преподаватель-новатор, который подаёт детям скучную математику в игровой форме.))) Всё вместе очень интересно и содержательно. Не даром полста лет назад стать геологами, археологами и прочими исследователями мечтало столько же моложёжи, сколько сейчас хочет быть успешными манагерами…
А исполнение… Я как будто перед второй школьной сменой радиоточку в кухне послушал, захотелось вывернуть эту пластмассовую светодиодную лампочку да завернуть старую накаливания, чтобы свет теплее стал.
Ответить
Classic
Вы ещё про Нильса и гусей не читали, а ведь это учебник географии.
Ответить
Битюг
Зато я смотрел мультик про юного козла который умел считать до десяти, благодаря чему не затонуло речное судно. Но арифметике я учился по другим источникам. :-)
Ответить
Спасибо! В прочтении И.Прудовского-просто гениальное произведение.
Ответить
А я вот как-то это раньше пропустила. Спасибо, слушаю. Балдею…
Ответить
Мое детство. Увлекательнейшая фантастика из серии «Золотая библиотека приключений».
Ответить
Скажу просто.Спасибо.Земля Санникова самое любимое произведение Обручева из детства.
Ответить
Sergej Ballach
А я уже написал замечание, что Плутония мне нравится больше Земли.
Ответить
Я не читала раньше книг этого писателя. Только фильм смотрела «Земля Санникова». Фильм показался наивным, но добрым и милым:) Эта книга тоже отличается от современной фантастики. Очень неторопливое, очень подробное повествование. Но в этом есть свой шарм. Прослушивание затягивает и притягивает. Тем более в замечательной озвучке, хоть и старой. Не понимаю почему предъявляют претензии, подходя к содержанию книги с современными мерками.:)
Ответить
Я-таки нашел книгу, которой зачитывался в детстве!!! А я из-за нее увлекся палеонтологией и пошел на биолога)))
Ответить
У настоящего достойного произведения, как правило, не значительное количество голосов.Если по сценарию этой книги снять фильм, успех будет гарантированным.
Ответить
Олег Федтяков
Налетит куча сматфонных горлопанов и фильм распнут…
Ответить
Олег Федтяков
Не хотелось бы, испоганят. Всё-таки детство.
Ответить
Мдааа — случайно налетела на комментарии о книге — и согласна в оценке со всеми. Слушать не стала — читала стопитсот раз во времена оны… И чтец хорош.
Ответить
Двоякое ощущение осталось после прослушивания «Плутонии». Сама книга вроде интересно, хоть и чуть наивно написана. Может фантастика тех лет вся такая была. СПОЙЛЕР Но поведение учёных просто раздражало и чем дальше тем сильнее. Они только тем и занимались что убивали, сжигали, травили доисторических животных. Порой не ради науки, а развлечения для. Ещё и сокрушались что у них нет гранат и пушек с собой. Опять же, списываю это на время написания романа, видимо, в то время ученые ещё не заботились о сохранности видов.
Ответить
Отличная озвучка, книга — золотой фонд русского приключенческого романа, что тут еще добавить.
Ответить
Любимейший роман детства, определивший мой любимый жанр книг — научная фантастика. А теперь нашла в аудиоформате с шикарным голосом, который чётко попал и в эпоху и в стилистику этого бессмертного произведения Обручева. Спасибо!
Ответить
Какое то сплошное «убить и съесть» ))). За что слоников то мохнатых? Ироды!
Ответить
Одна из любимых книг моего детства. «Плутония» — удивительная, замечательная книга, не просто интересная, но и полезная, так как написана человеком умным и знающим. Спасибо вам огромное за озвучку, слушаю с удовольствием! P.S. Единственное, на что не обращала внимание в детстве, это — большое количество убийств различных животных. Сейчас совсем иначе смотрю на это. Но книга всё равно отличная.
Ответить
Они туда поесть спустились или иследовать )) норм книжка ))
Ответить
Несмотря на то, что Обручев написал «Плутонию», будучи разочарованным «Затерянным миром» А. Конан-Дойля" и желая исправить его «недостатки», вышедший из под его пера роман по художественному уровню и писательскому мастерству в подмётки не годится «Затерянному миру». То же самое можно сказать про его произведение относительно великого «Путешествия к центру Земли» Жюля Верна. Допускаю, что в детстве этого можно не заметить, а дальше… воспоминания о детстве заставляют обращаться к «Плутонии» вновь и вновь, и разочарование от сухого Обручевского изложения потенциально великолепного сюжета повторяется.
Ответить
Ну ничего так, хотя как по мне (любителю космической сай-фай) не особо впечатляет. Однозначно не помечу как любимую книгу, а вот если любишь такое — то на равне с «Гектором Сервадаком» очень ничего так зайдет.
Ответить
Чтец прекрасный, а вот книгу слушать расхотелось через 20 минут прослушки. Нуднятина. Обилует размышлениями и описаниями, рассуждениями и личностными характеристиками автора.
Ответить
Ужас! Сплошное описание убийства животных, чудовищно.
Ответить
А книга все же наивна… то ли советский человек был не так умен, как хотелось бы думать, то ли реакция на эту книгу в прошлом(из предисловия)не соответствует действительности. Ученые люди выдают перлы на уровне алкаша из глухой деревни :)
Бывают допущения в фантастике… он сам о них говорит в предисловии, но ,, де, его книга более серьезна, ага. А бывает несусветный бред(вместо допущений), который не связан с фантастикой, но связан с отсутствием мозгов и логики, и когда он преподносится с серьезной миной- это прям бесит. я не понимаю его… вроде автор не дурак, но либо умышленно делает из своих героев идиотов… либо… Просто это не преподносится как то, что люди тупят(что автор сделал их тупыми), а как мысли умных людей (меня пугает здравомыслие автора). Пример: Шел, шел, о дальше пустыня. Ну все, конец земли обитованной, дальше только пустыня и смерть, ведь воде там неоткуда взяться, она вся ушла в пески. Даа, аргумент. Или то утверждение, что вода поступает только в виде льда в разлом, но при этом до этого описывались родники. Или постреляли птеродактелей, нашли море и попрыгали в воду купаться. Ну да, там же безопасно, как иное может может подумать здравый человек? Полюбас там ванна райская.
Прутся хер пойми куда, растратив весь боезапас, а об обратном пути не задумываются. Короче бредятина та еще
. И еще интересно посмотреть, как они таскают с собой топоры, лопаты, кирки, ружья, кучу патронов к ним, кучу всякой снаряги. Один предложил пробраться по муравьиным норам и разматывать нитку, что б найти обратную дорогу. О, спрашивает, а у тебя есть нитки? (Я думаю ну капец, они еще и бухты ниток с собой таскают) — но ниток, чет, ни у кого не оказалось. Слава «богу». Она просто полна идиотизма, фонтанирует. Ну ладно, там чуток до конца осталось и, может быть автор выкрутится, мол, они там надышались каких-то испарений, что у них жесткий тупняк у всех начался… но это так. Уже бесполезный отмаз.
Ответить
Kebaza
Ну, Кеbaza, насмешил. Однако причину наших восторгов Вы не поняли: это книга нашего советского детства, того светлого времени, когда огрехи автора ускользают от жаждущих приключений юных сердец. Мы читали эту книгу взахлёб и, перечитывая её сейчас, как будто вновь оживает то чудесное время и проносит нас над всеми несуразностями, о которые Вы спотыкаетесь.
Ответить
Kebaza
Вам бы грамоты ведёрко, прежде чем «тапками кидаться». Грамматика хромает, но умничать будем. Здесь не о том речь. Да, книжка наивная, но хорошая.
В Карелии туго со скалами и там, в скалах, не нужны водолазы, никто никогда не видел «шереметьевский баркас», но песня про Комарово (которого нет в Карелии) греет сердца Миллионов людей!
Ответить
Смею тоже высказать твое недовольство книгой. Прежде всего озвучка. Как ни крути в аудиокниге озвучка играет одно из самых важных значений. В данном случае качество записи отвратительное. Не понимаю для чего выкладывать старые записи, когда в наше время не представляется сложным начитать рассказ заново. Прекрасных чтецов предостаточно. Не нахожу ничего очаровательного в старье и шипящих записях. Что касается самого сюжета… Давайте смотреть правде в глаза — плагиат чистой воды. Хоть в своем предисловии автор и кичился своим научным подходом к вопросу, но до уровня Жюля Верна не дотягивает абсолютно и в его тени смотрится очень неубедительно. При том, что были ведь в СССР авторы, умеющие создавать необычные и неожиданные сюжеты. Взять хотя бы Беляева с его человеком-амфибией или головой профессора Доуэля. Или Булгакова с его Собачьим сердцем. В общем, кому нравится, извольте. Я же категорически разочарован. Увы.
Ответить
Kollector
Книгу в 12 часов длиной начитать можно и за неделю. Не всякому! Только профи. А вот обработать, чтобы «дотягивало» до нормальной публикации — может и месяца не хватить.
Ответить
Прямой эфир скрыть
Slesar 2 минуты назад
Голос великолепный, слушаю в наушниках Смотрю в небо и такое ощущение что именно бог со мной говорит. Рекомендую
VladimirBorisov 2 минуты назад
Мощнейшее произведение! За 30 лет с момента написания имеет все тоже самое, то есть по факту ничего и не изменилось...
Рома Сорокин 7 минут назад
Науфуми прям герой защиты своей девственности
Аристарх 10 минут назад
Мне вспомнилось произведение «Один в океане» Славы Курилова…
NickRom08 12 минут назад
Присоединюсь к отрицательным отзывам. Скучнее чтива и представить сложно. Такое впечатление, что автор в какой-то...
Татьяна Гасанова 20 минут назад
Я читаю серию этих рассказов с самого начала, и не перестаю восхищаться! Как фильм смотришь…
Цветок Лунный 25 минут назад
Читала этот рассказ давно, ещё в юности, и сейчас, два десятка лет спустя, он воспринимается совсем по-другому…))...
vohuk 29 минут назад
наркомания, зачем это в школе проходят??
Анна Васильченко 33 минуты назад
Я-то думала, когда мне умереть может разве что Бог решить… Ан нет, некий Алексей в комментиках на акниге… Вам проще...
Молодая Столярка 48 минут назад
Предисловие, как классический коммент в соц. Сетях. Выполнено непрофессионально, с излишними оценочными суждениями,...
Yampolsky Vadim 55 минут назад
Чем же тебе так рыбалка насолила?
Агния 1 час назад
Здорово, спасибо, Наталья, а когда прослушаете про старуху ведунью, напишите страшно ли вам было. У меня мурашки по...
Alexey Shatrov 1 час назад
Начитано голосом Николая II с пластинки. Важно, что начитал. А там — трава не расти.
Ольга Ковалева 2 часа назад
Очаровательный рассказ, прекрасное прочтение, всем невестам надо ходить сначала к Перельмутеру, а потом замуж.
Татьяна Верина 2 часа назад
Как то данное произведение Ж.Верна я в юности не читала, упустила. В юности зачитывалась его книгами, просто...
IshayZabrodskiy 2 часа назад
Спасибо, я не уточнял, только кайфовал от его книг
Татьяна Верина 2 часа назад
С удовольствие прослушала. Спасибо за безупречное прочтение. Мне понравилось
Татьяна Верина 2 часа назад
Через пять минут выключила. Озвучка тяжёлая. Не смогла выдержать этот голос
Татьяна Верина 2 часа назад
Дурь полная, уж простите, но иного ничего не скажешь
Айв 2 часа назад
Знаете ли, я тоже не понимаю. . . . СПОЙЛЕР Единственное общее — это инопланетяне. Ну и их негуманоидная...
Эфир