Книга
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
7.38 из 10
Длительность
50 минут
Год
2021
Характеристики: Социальное
Время действия: 20 век
Возраст читателя: Любой
Сюжетные ходы: Техногенные катастрофы
Описание
Английский археолог находит в пустыне возле руин буддийского монастыря странный артефакт необычной формы. Это стекловидный полушар-конус, внутри которого обнаруживается металлическое включение с загадочными надписями и узорами. Расшифровав послание, ученые узнают о трагической судьбе еще одной планеты Солнечной системы, населенной разумными существами.

Журнал Юный техник 1988г выпуск 10. В журнале была напечатана урезанная версия рассказа, здесь же представлена — полная версия.
Исполнитель в социальных сетях
Поделиться аудиокнигой

31 комментарий

Популярные Новые По порядку
И кто это, интересно, мне так помогает выкладывать?
Я заморачивался — обложку специально рисовал, а тут на тебе: аудио моё, описание тоже моё с ютуба, а вот обложка не моя.
Ответить
Alek Sil
Спасибо за книгу.
Ответить
Alek Sil
Спросите у Местных, раз вы один из правообладателей. ))
Ответить
Ну и бред же
Ответить
Grig
Бред, не бред, а смысл глубже.
Ответить
Alek Sil
Смысл рассказа прост до безобразия — тупой восток и продвинутый запад. Всё. Остальное лирика
Ответить
Grig
Это лишь тень советского времени, в которое писался рассказ. Убрать «восток» и «запад» — останется: «один тупой и завистливый, другой — умный и продвинутый, глупый — разрушает, продвинутый — создаёт и сохраняет, глупый — всё тянет себе, разумный — распределяет, глупый — за себя, разумный — за всех». Довольно древняя история. Увы, действующие лица только меняются.
Ответить
Alek Sil
Именно поэтому я и написал в самом первом своём сообщении, что это бред.
Теперь понял почему.
Автор рассказа был обыкновенным диссидентом. Креаклом в современной терминологии
Ответить
Grig
Вообще-то, скорее наоборот: в рассказе заложена идея что: (если простыми словами) капитализм как форма средневекового строя — архаизм, а коммунизм — прогрессивная ветка развития. Если на современный лад, то словами из «Нашей Раши»: «Мы живем в самой прекрасной стране на свете, а все остальные страны нам завидуют» — это просто цитата, а вот Обручев не иронизировал.
Ответить
Alek Sil
Ну не знаю, у меня иное впечатление сложилось
Ответить
наивно и нелепо
Ответить
TratorA
Может и наивно, но глобальная проблема, описанная в рассказе, продолжает существовать и в наше время. Годы идут, десятилетия проходят, а человечество продолжает меряться «пушками».
Ответить
Alek Sil
Это начинается не тогда, это вообще принцип существования, мы начинаем меряться с детства, так нами проще управлять, а рассказ и вправду наивен. И начинать всегда нужно с себя, как нельзя сделать человека счастливым без его, на то согласия, так и разумным. Взрослые люди не есть разумные существа, многие, (большинство) дети, достаточно посмотреть вокруг.
Ответить
Сержана Светлая
Управлять? Хм, не очень понимаю о чём Вы. Одно дело меряться: у кого игрушка ярче, и совсем другое — у кого силы больше, чтобы эту игрушку отобрать, или сломать, чтобы никому не досталось. В чем же здесь управление, люди/дети как то сами к этому приходят.

Рассказ хоть и наивен, но цель его не в глубине повествования, а в том — чтобы напомнить людям об опасности вражды, зависти и разрушения.

Мне вдруг стало любопытно, почему это наивность вызывает такое отторжение у людей?
Ответить
Alek Sil
Это не отторжение, это понимание безполезности. И да, людьми, которые являются потребителями, а именно такие меряться у кого что лучше, управлять легче. Лучшее слово в этом деле- взаимодействие, но его никто не употребляет, везде соревнование и это идёт на всех уровнях. Разве Вы сами этого не замечали?
Ответить
Сержана Светлая
Верно. Только не управлять, а манипулировать))) Людьми почти всегда манипулировали (-ют), а не управляют. Управление – это когда выгодно и управляющему, и управляемому. Манипуляция же – это выгода для манипулирующего в ущерб манипулируемому.
В эгоистичном обществе (а капитализм – это частный случай такого общества) людьми манипулируют.
Ответить
Миша
Манипуляция и есть управление, только в завуалированной форме, это лишь подмена понятий, опять же, придуманная именно для этой цели. И когда человек выходит в своём понимании из этого круга, это очень хорошо видно и дело даже не в строе, дружба, например, тоже является такой же манипуляций, если начать разбирать всё поэпизодно, жизнь вообще состоит из подобных вещей.
Ответить
Сержана Светлая
Манипуляция и управление – это разное. Выше я обозначил различия. Зная это, манипуляторы и подменили понятие (или ввели эвфемизм). Они многие понятия подменяют под себя. И как итог человек не соображает, что вообще реально происходит, почему и зачем.

Дружба – да, это взаимная(!) манипуляция. В принципе как и любовь.
Также и то и другое – обмен энергиями.
В противном случае – это и не дружба, и не любовь, а паразитирование, вампиризм, сладострастие и зависимость.
Ответить
Миша
«Дружба – да, это взаимная(!) манипуляция» ©
Это не дружба.

Дружба — это когда вместе и в горе и в радости, но без сексуального подтекста)
С сексуальным — это уже любовь.

А вы и то и другое тупо к выгоде свели)
Ответить
Fidelity
Умный поймёт, что было сказано и разделит как надо. Остальным же разжёвывать лень.
)))
Ответить
Миша
«В эгоистичном обществе (а капитализм – это частный случай такого общества) людьми манипулируют.» ©
Эмм… а при демократическом капитализме происходит манипулирование или управление?)
А социализм демократическим может вообще быть?))) или он ток диктаторским и бывает?
Или всё же без «Мудромера» любое общество обречёно?)))
Ответить
Fidelity
Где-где, а на кладбище манипулирования наверняка нет (но это не точно).
Так и без дуромера понятно, что те, кто принимают законы должны принимать таблетки.
)))
Ответить
Благодарность чтецу, и на этом всё.
Ответить
Сержана Светлая
Спасибо и на этом)
Ответить
Мда… Натянуто
Ответить
Шёлковая дорога?!
Вот наслушаешься Гоблина и Жукова и столько вопросов к произведению…
Прочитано отлично, спасибо.
Ответить
Чтобы понять о чём книга, следует перенестись в год написания к автору, к первым читателям.
Ответить
Подкол — типо хотели мировой коммунизм построить, но просто расплавили планету.
Ответить
Не советую, банально
Ответить
Как актуально! На нашей планете мы идём по описанному сценарию. К сожалению.
Тут кто-то в комментариях написал " наивно". Ну- ну. Когда половина этой «наивной» фантастики уже воплотилась, а к другой мы мчим на всех парах — наивно говорить, что это наивно.
Ответить
Можно послушать. Спасибо!
Ответить
Прямой эфир скрыть
akoteyka 12 минут назад
Чехов есть Чехов! Лаконичен, глубок и не оставляет мозг и душу без ответа. Озвучка понравилась.
Виктор Сергеевич 26 минут назад
Епта, я конечно ждал но не так быстро. Благодарю
Jenia Alekseev 27 минут назад
Читал в юности несколько раз, на днях переслушал и отправил ссылку дочери, посмотрю как ей зайдёт
akoteyka 38 минут назад
Сам рассказ с глубокой мыслью, но, увы, извините, озвучка не избежала современного стилы речи: как пономарь, на одной...
Венцеслав Пипкинс 43 минуты назад
Махровая графоманщина. Не тратьте на это время.
Евгений Бекеш 51 минуту назад
э нет! карте место! «Именно поэтому к нему такое настороженное, опасливое отношение обычных людей, презрительное —...
Здорово, слушала с большим удовольствием. Большое спасибо за полученное удовольствие
Ольга 1 час назад
Литературные? Общеупотребляемые. «Титаник» на большом экране в свое время был событием.Посмотрели все, кто мог. Я...
Ух ты, любят у нас Чехова)
Бес Спойлеров 2 часа назад
Мои дорогие, ну кто озвучивает Стивена нашего Кинга таким добрым женским голосом. Кажется, что это библиотекарь...
Андрей Иванов 2 часа назад
Вернее даже, сказать — озвучка очень хорошая, но лишних примечаний, прям через чур много((
Наталья Хохлова 2 часа назад
О я его читала😏
Олег Саныч 3 часа назад
Что русскому хорошо, то немцу — смерть) С Бажовым тут, конечно, ничего общего, но задумка интересная. Я так понимаю,...
Альбина 3 часа назад
Книга понравилась, спасибо за озвучку. На мой вкус интонации чтеца немного излишне жизнерадостны, я привыкла что...
Михаил 3 часа назад
Что сделала первая глава???
pamplona navarra 4 часа назад
напрасно Вы так
Таня Ем. 4 часа назад
СПАСИБО БОЛЬШОЕ ЗА ПРЕКРАСНОЕ ПРОЧТЕНИЕ ЗАМЕЧАТЕЛЬНОЙ КНИГИ.
Кутанин Сергей 4 часа назад
Забавная, но значимая опечатка! Да, именно фон событий, где люди, антураж, и автор, и чтец — всё это соединяется, и...
Вера Андрющенко 4 часа назад
С большим удовольствием прослушала книгу. Хотелось бы и продолжение узнать. Отдельное спасибо чтецу, Дидок Сергею.
Акроним 4 часа назад
Что-то я совсем не понял, о чём это. Эта картина слишком абстрактна для моего понимания.