Обручев Владимир – Загадочная находка
Обручев Владимир
100%
Скорость
00:00 / 50:05
Загадочная находка
Характеристики
Социальное
Место действия
Наш мир (Земля)(Россия/СССР/Русь | Азия(Центральная Азия))
| Вне Земли(Ненайденные (вымышленные) планеты)
Время действия
20 век
Возраст читателя
Любой
Сюжетные ходы
Техногенные катастрофы
Cюжет
Линейный с экскурсами
Описание
Английский археолог находит в пустыне возле руин буддийского монастыря странный артефакт необычной формы. Это стекловидный полушар-конус, внутри которого обнаруживается металлическое включение с загадочными надписями и узорами. Расшифровав послание, ученые узнают о трагической судьбе еще одной планеты Солнечной системы, населенной разумными существами.Журнал Юный техник 1988г выпуск 10. В журнале была напечатана урезанная версия рассказа, здесь же представлена — полная версия.
Добавлено 12 января 2022
Я заморачивался — обложку специально рисовал, а тут на тебе: аудио моё, описание тоже моё с ютуба, а вот обложка не моя.
В эгоистичном обществе (а капитализм – это частный случай такого общества) людьми манипулируют.
Эмм… а при демократическом капитализме происходит манипулирование или управление?)
А социализм демократическим может вообще быть?))) или он ток диктаторским и бывает?
Или всё же без «Мудромера» любое общество обречёно?)))
Так и без дуромера понятно, что те, кто принимают законы должны принимать таблетки.
)))
Дружба – да, это взаимная(!) манипуляция. В принципе как и любовь.
Также и то и другое – обмен энергиями.
В противном случае – это и не дружба, и не любовь, а паразитирование, вампиризм, сладострастие и зависимость.
Это не дружба.
Дружба — это когда вместе и в горе и в радости, но без сексуального подтекста)
С сексуальным — это уже любовь.
А вы и то и другое тупо к выгоде свели)
)))
Рассказ хоть и наивен, но цель его не в глубине повествования, а в том — чтобы напомнить людям об опасности вражды, зависти и разрушения.
Мне вдруг стало любопытно, почему это наивность вызывает такое отторжение у людей?
Тут кто-то в комментариях написал " наивно". Ну- ну. Когда половина этой «наивной» фантастики уже воплотилась, а к другой мы мчим на всех парах — наивно говорить, что это наивно.
Вот наслушаешься Гоблина и Жукова и столько вопросов к произведению…
Прочитано отлично, спасибо.
Теперь понял почему.
Автор рассказа был обыкновенным диссидентом. Креаклом в современной терминологии