Никонов Александр – Анна Каренина, самка

Может, и прокатил бы этот бред, если бы…
Если бы автор удосужился написать свое собственное произведение в подобном ключе. А портить чужое — здесь особого ума не надо. Ничего шокирующего — так, юмор на уровне подросткового. Слушать не смогла, мне такой «шедевр» ничего не даст однозначно.

В произведении, как в зеркале, отражается личность автора. В мерзком опусе- мерзкая личность.

провокатор? попиратель правил?.. где? ))) автор настолько стремится к оригинальности, что становится ооочень скуШно — он предсказуем и НЕ интересен, увы..( меня больше волнует ответ на вопрос — что заставило чтеца выбрать это «произведение»?

И я — «Не читал, но осуждаю.», — вспоминая речи 1958 года.

книга бесподобна.
автор конечно мерзкий, но талант, как дух божий-веет где захочет)))

особенно пророческое описание от Распутина самого страшного Революционера понравилось «главная примета -глаза у него очень добрые. смотрит на тебя с веселым и лукавым прищуром»)))

Сложность взаимопонимания между людьми происходит из-за обмена определениями понятий, а не смыслами понятий. Слова многозначны. каждый понимает по-своему. Чтобы понимать друг друга люди обозначают в каком контенте они используют слова-определения и стремятся загнать свои рассуждения определениями понятий в рамки какой-либо схемы языка общения.
Александр Никонов показал на примере знакомой всем классики как поданная в едином контенте, в единой наукообразной схеме информация может обнажать смысл понятий, обычно скрываемый шелухой слов определений понятий. Это провокация смысла, и разумеется такое должно раздражать. Ведь автор покусился на святая святых «венца творения» — уникальный разум человека, который привык к «вечному и приятному начёсыванию чувствилища в районе удовлетворения исследовательского инстинкта» пустыми и ни к чему не обязующими определениями понятий. В диалогах персонажей особенно остро обнажается разница смыслового значения и пустословия определений чувств, верований, представлений о «высоких материях», религиозной лабуды и мракобесия. Не случайно для провокации выбрана «Анна Каренина». Ведь это произведение тоже провокация, «разрыв шаблона» мышления не только своего времени, взрывчатка покруче всех революционных идей. Каренина пережила последний паровоз, переживет и ж/дорогу и ещё не одну смену формации социума).
Мне понравилась идея Александра Никонова. Сама работа над языком произведения в таком изложении — труд достойный уважения. Тут способ формулировать мысли не менее значим, чем сами мысли для провокации смысла. Если кто-то увидел лишь «юмор на уровне подросткового», наверное ему не составит труда перевести свой комментарий на язык подобного «подросткового» юмора. Вот тогда и будет над чем посмеяться. Впрочем, тут каждый видит своё и это его интимное дело. Стоит прослушать произведение до конца, переборов раздражение. имхо
Игорю Сергееву спасибо за качественное прочтение и за то, что открыл для меня интересного автора. Чтецу, автору и произведению плюсы.

На любителя. Не захватило.

А мне понравилось, откровенные стёб. Жду когда искусственные интеллект прочитает это произведение голосом Николая Николаевича Дроздова.

Это получается Анна Каренина была перДушка?