Книга
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Николаевский Дмитрий - Если бы Шарль де Голль…?

28 минут
Если бы Шарль де Голль…?
100%
Скорость
00:00 / 02:03
00. От автора
02:43
01. Красоты Орана
02:23
02. Майский кризис 1958 года
06:44
03. В кабинете у президента
01:40
04. Президент и его жена
04:45
05. Неделя баррикад
03:43
06. Путч генералов
04:14
07. Эпилог
Автор
Исполнитель
Длительность
28 минут
Описание
Как историк по образованию, очень интересуюсь темой изменения границ государств и образованием новых стран. В истории масса параллелей на эту проблему. И мой рассказ о том, как пошла бы история Алжира и Франции, если бы французское руководство приняло решение не предоставлять Алжиру независимость в 1962 году? Тем более, что ситуация в начале 1960-х годов очевидно складывалась в пользу французской армии, а фронт национального освобождения Алжира дэ-факто был разгромлен. Однако де Голль принял иное решение, сделав беженцами в собственной стране около миллиона человек. Не находите параллели с ситуацией на нашем Северном Кавказе в середине 1990-х? Аналогичный исходу французов из Алжира стал исход русских из Чечни. Решения де Голля и Ельцина были абсолютно идентичными. Однако новый российский президент Владимир Путин исправил ситуацию. В Чечне была одержана победа над сепаратистами. Республика была отстроена. В неё стали, пусть медленно, но всё же возвращаться русские, стал активно развиваться туризм. Сейчас Чеченская республика справедливо считается самым безопасным регионом России. Так почему такого исторического поворота не могло произойти во французском Алжире? Альтернативную историю на эту тему предлагаю обсудить вместе. С уважением, Дмитрий Николаевский
Поддержать автора
Банковская карта: 2202 2002 3915 7884
Поделиться аудиокнигой

4 комментария

Популярные Новые По порядку
Рассказ, хотя и по альтернативной истории, но основан до последней главы на реальных фактах. Позиция Де Голля реально была предательской. Вот научная статья о позиции Де Голля по Алжиру. topwar.ru/171737-vremja-parashjutistov-i-je-ne-regrette-rien.html
Ответить
Тема интересная, сейчас как-то подзабылись дела французских колоний в 20 веке. Почитаю и статью. Вероятно, Де Голль счёл, что Франции не выиграть там, что ее вынудят отдать власть в колониях. Просто нереально удержать. Это сценарий распада СССР, Югославии. Как обычно, начинают с майданов. Потом несколько лет терактов и боев, поток долларов. Кто разжигал сепаратистов, понятно. Оттяпать от Франции все что можно и установить там свои порядки, поставить своих людей.

Де Голль противопоставил Францию англосаксам и НАТО. Так ему устроили горячий 1968 год в Париже.
Ответить
angora-isa
Добрый день. Насчёт распада СССР. Этот процесс не был необратимым. Кахахстан, Киргизия и Узбекистан к 1980-м годам были в значительной степент русифицированы. С Таджикистаном всё сложнее. До сих пор Астана, Бишкек и Ташкент — русскаязычные города. И это не смотря на то, что доля русского населения значительно сократилась. Политические режимы среднеазиатских республик носят светский характер. Если бы ГКЧП победило в августе 1991 года, то сейчас бы мы получили в Средней Азии ментально русское населения. Но это моё личное мнение. История же не терпит сослагательных наклонений.🤝
Ответить
Так те же самые силы лапы приложили к распаду СССР, что и к отъему французских колоний, а потом распаду Югославии и отъему половины Кипра. В 90-х годах в Екатеринбурге шли слухи об отделении Уральской Республики от Москвы. Ставилась задача отколоть от Москвы всё, что можно — в интересах НАТО — и в этом направлении планомерно долбили с 40х годов. Не населению же эта сепарация была нужна. То, что удалось удержать Дагестан, Чечню, Калининград и Беларуссию — это уже потребовало огромных ресурсов. Фактически со времени легализации польской «Солидарности» идет война НАТО против Москвы. Причем Горбачев правил как марионетка НАТО. У ГКЧП слабая хватка оказалась.
Против Де Голля с его независимой политикой такую же травлю устроили.
Ответить
Прямой эфир скрыть
Егор И 21 минуту назад
Спасибо, с удовольствием «прочитал» книгу ушами. А есть продолжение?
nastasiai 30 минут назад
Очень может быть, что Вы правы и я просто невнимательный слушатель. Или моя ошибка как раз заключалась в том, что я...
Маша И 45 минут назад
Ну как скажите, товарищ Бекеш))
Ezhinsky 1 час назад
Ужос! ;(, просто ужаз!
pamplona navarra 1 час назад
ну так лучший ученик Дэшила Хэммета
Татьяна Мюри 1 час назад
Как может повернуться судьба…
Владислав 1 час назад
Для нас всех
Татьяна Мюри 2 часа назад
интересный рассказ
Так как книжный вариант я читала раз 5, да и фильм смотрела неоднократно, почти каждую фразу знаешь. Достала даже...
Инесса 2 часа назад
Не слушайте. Вы достойны самого лучшего, читайте себе сами.
Галина Реймер 2 часа назад
Великолепный спектакль, как приятно слушать голоса замечательных артистов!
Bracha 2 часа назад
Напечатают.По заказу, идеального ребеночка
Андрей Иванов 2 часа назад
Интересная книга, но ужасная озвучка, сплошные примечания и перечисления(( издевательство какое-то… Приходится...
Natalja 2 часа назад
Было бы странно нравится всем.я о чтеце.люди разные, вкусы тоже
Книга увлекательная. Ставила+20- самое то. Чтец вполне достойный. Мне понравилось.
Game Canal 3 часа назад
Сколько томов книги написано в оригинале?
Павел Люкшин 3 часа назад
Убей в себе государство!!!
David Sadzaglishvili 3 часа назад
Уже который том я слушаю от этой озвучки и все никак не могу нарадоваться от такой качественной озвучки. Я боюсь, что...
Medovushka 3 часа назад
Книга странная, местами даже пугающе странная — но в этой странности есть своя притягательность. Читаешь и не...
Виктор Крылов 3 часа назад
Не озвучивай книги больше ни когда.