«Письмo мужчины, прожившегo 30 лет в бракe», автор Иванов Володар, опубликовала на портале «Стихи.ру» Людмила Михайловна Корчагина в рубрике «Литературный дневник» (2018).
Рассказ о проблемах тендерной идентичности. Суть: специфические отличия смысловой сферы, характерные для мужчин и женщин, раскрывающие особенности их образа мира и позволяющие прогнозировать тенденции, характерные для современной гендерной ситуации в обществе… Особенность: двухмерность смысла — первое измерение (внутренний художественный смысл рассказа) сформировано жизненной активностью персонажей (пассивная позиция «измотанных жизнью...») Второе — эстетическая деятельность автора и читателя (такое несметное количество комментариев, опять-таки, двойственного типа)… Цель, по-моему, достигнута… резонанс «случился». Браво! Для меня смысл всего в последнем предложении: «…толькo нужнo, чтобы словa мужчины нe расходились с делом… толькo тогдa они будут иметь силy…», ибо (отсебятина) «мужчина у мамонта, женщина – у очага…» Умеет-таки Дмитрий Чурсин «взогреть» аудиторию))) респектище))) «лайк»…
СпасиБо, Евгений!!!
Вы, как всегда, неподражаемы в своем сочетании книжника-энциклопедиста, философа и следопыта! :0)
Вопрос об авторстве резко сужается, но все же остается открытым. Кто все же автор — мужчина, чье экстравагантное имя Володар компенсирует нарицательную фамилию Иванов или же женщина Людмила Михайловна, вещающая миру, в том числе, и через посредство вышеозначенного неординарного псевдонима, поскольку именно она в своем литературном блоге впервые (как я понял) публикует сие творение…
PS Надо бы мне у вас поучиться докапываться до истины в поиске авторства безымянных манускриптов… Может быть, у вас получилось бы еще найти автора рассказа «Я дам тебе развод, если», тоже «взогревшего», как вы говорите, аудиторию некоторое время назад? Было бы здорово, а то меня не получилось… :0)
Из 9 мин начитки 8,9 мин посвящено словам, которые мужчине следует ГОВОРИТЬ женщине в различных ситуациях. И единственное предложение, общее и неконкретное, стыдливо запихнутое в самый конец, о том, что этому мужчине неплохо бы ДЕЛАТЬ для женщины: чтобы его слова не расходились с делом. Иначе здание, созданное из сонетов о любви, падает в грязь двуличия.
Кто-то серьёзно думает, что женщины держатся только на этом? «Ты отлично готовишь», «Ты хорошая мать», «Какие у тебя красивые глаза»… Сказал пару фраз, обнял — и «механизм» снова зафункционировал нормально? Ха-ха три раза.
И вот уже женщину начали считать отдельным биологическим видом. БОльшую нелепицу и выдумать сложно.
Судя по данному, с позволения сказать, рассказу, женщина — то ли цветок, то ли растение какое, то ли аппарат с функциями «мать»/«дочь», то ли неведома зверушка, но только не человек.
Бред полнейший. Неудивительно, что автор пожелал остаться неизвестным.
У меня ощущение, что автор нафантазировал себе что-то, если баба, то ТП, выдумавшая себе «идеальные отношения», ну в их понимании, а если мужик, он очень боится феминисток(они ж все с прокладками из трусов, жирные и лесбиянки конеш. Ещё кусаются и воют на луну))) или у него просто розовочкастая жена, которая верит всяким бла бла бла. Вот и нагородил. Адекватные люди, в данном случае женщины, велеречивых, да ещё со стандартными, стереотипными фразами опасаются. Такое отношение способно только выбесить, ну стоит, лапшу вешает ты такая растакая, одно слово — трепло, да и вообще по опыту мужчина который любит меньше говорит, больше делает и от этого толку куда больше.
Мне кажется, что невозможно достоверно определить мужчина написал этот рассказ или женщина.Но вот наличие в семье семерых детей, наводит меня на мысль что рассказ написал мужчина. И не будет «нормальная » женщина долго вестись только на одни ласковые слова, хотя в жизни по-разному бывает. Дмитрию Чурсину спасибо.
Сам рассказ не произвел особого впечатления.
Всё верно!!!
«Ты у меня одна!»
Батарейки у мужиков и женщин разные, если мужчину можно просто включить в сеть 220, то женщине нужен мануальный терапевт и психологическое внушение о том, что она лучшая!!!
«Ты у меня одна, а задержался я до 2-х ночи на собрании. Помада у меня на рубашке? Это же твоя, утром я тебя обнял… Светлее чем ты носишь и пахнет от меня не твоими духами? Ну, выгорело за день пятно твоей помады у меня на рубашке, и это не духи моей секретарши а освежитель воздуха французский… но люблю я только тебя!»
9-минутный рассказ вызвал дискуссии, которые оказались намного интереснее самого повода)). Очевидно, что вечная тема взаимоотношений мужчин и женщин никогда не будет исчерпана и не потеряет своей актуальности.
Не вижу смысла гадать, кто автор, но его позицию могу разделить лишь отчасти. «Доброе слово и кошке приятно», как гласит русская пословица, но отношения состоят из гармоничного сочетания поступков и слов. Никаких универсальных пропорций не существует, но и одно другим не заменишь. Каждая пара ищет (и даже находит иногда) нужный для себя баланс. Возможно, есть женщины, которым достаточно только ласковых слов, но я таких пока не встречала)
Желаю каждому найти в отношениях свою гармонию, а для этого нужно не бояться откровенно общаться. Ибо, если нет доверия в паре, то нужны ли такие отношения?
Дмитрию Чурсину спасибо за чтение.
«Помады», «духИ», «люблю — трамвай куплю»,- да, это так, имеет место быть.
Главное, особенно по истечении многих совместных лет, не где и с кем ты был,
а Куда, к Кому Ты возвращаешься, с Кем остаёшься и для Кого всё Это вообще…
Спасибо.
«Паруса без ветра…», «машина без бензина», «мужская справедливость», 30 лет семейной жизни и 7 детей: рассказ безусловно написан мужчиной, пропитан мужским шовинизмом, вероятно служителем культа или инфантилом. В нем слышна вальяжная надменность по отношению к женщине, удобное лицемерие и благостная глупость. Повелась на комментарии, они ярче, умнее и честнее самого текста, вне зависимости от позиции комментирующих.
женщине «замученной бытом», нужна в первую очередь физическая помощь в этом самом быту. Обнимашки и слова можно оставить для постели. Как говорила одна знакомая «Стою, мою посуду. Подходит сзади муж, начинает целовать в шейку. Так и хочется трахнуть его грязной тарелкой по голове, чтобы понял что помочь было бы лучше». Любовь — она в действиях, а не в словах
Бывает, действие есть, а слов не хватает? Нет смысла говорить, что кто- то неправ. Правы все. Жизнь у всех разная и воспитание и образование, да и надо всем нам разное. Вечная борьба противоположностей. И в этом счастье или нет?
Рассказ о проблемах тендерной идентичности. Суть: специфические отличия смысловой сферы, характерные для мужчин и женщин, раскрывающие особенности их образа мира и позволяющие прогнозировать тенденции, характерные для современной гендерной ситуации в обществе… Особенность: двухмерность смысла — первое измерение (внутренний художественный смысл рассказа) сформировано жизненной активностью персонажей (пассивная позиция «измотанных жизнью...») Второе — эстетическая деятельность автора и читателя (такое несметное количество комментариев, опять-таки, двойственного типа)… Цель, по-моему, достигнута… резонанс «случился». Браво! Для меня смысл всего в последнем предложении: «…толькo нужнo, чтобы словa мужчины нe расходились с делом… толькo тогдa они будут иметь силy…», ибо (отсебятина) «мужчина у мамонта, женщина – у очага…» Умеет-таки Дмитрий Чурсин «взогреть» аудиторию))) респектище))) «лайк»…
Вы, как всегда, неподражаемы в своем сочетании книжника-энциклопедиста, философа и следопыта! :0)
Вопрос об авторстве резко сужается, но все же остается открытым. Кто все же автор — мужчина, чье экстравагантное имя Володар компенсирует нарицательную фамилию Иванов или же женщина Людмила Михайловна, вещающая миру, в том числе, и через посредство вышеозначенного неординарного псевдонима, поскольку именно она в своем литературном блоге впервые (как я понял) публикует сие творение…
PS Надо бы мне у вас поучиться докапываться до истины в поиске авторства безымянных манускриптов… Может быть, у вас получилось бы еще найти автора рассказа «Я дам тебе развод, если», тоже «взогревшего», как вы говорите, аудиторию некоторое время назад? Было бы здорово, а то меня не получилось… :0)
И вот уже женщину начали считать отдельным биологическим видом. БОльшую нелепицу и выдумать сложно.
Судя по данному, с позволения сказать, рассказу, женщина — то ли цветок, то ли растение какое, то ли аппарат с функциями «мать»/«дочь», то ли неведома зверушка, но только не человек.
Бред полнейший. Неудивительно, что автор пожелал остаться неизвестным.
Сам рассказ не произвел особого впечатления.
«Ты у меня одна!»
Батарейки у мужиков и женщин разные, если мужчину можно просто включить в сеть 220, то женщине нужен мануальный терапевт и психологическое внушение о том, что она лучшая!!!
Не вижу смысла гадать, кто автор, но его позицию могу разделить лишь отчасти. «Доброе слово и кошке приятно», как гласит русская пословица, но отношения состоят из гармоничного сочетания поступков и слов. Никаких универсальных пропорций не существует, но и одно другим не заменишь. Каждая пара ищет (и даже находит иногда) нужный для себя баланс. Возможно, есть женщины, которым достаточно только ласковых слов, но я таких пока не встречала)
Желаю каждому найти в отношениях свою гармонию, а для этого нужно не бояться откровенно общаться. Ибо, если нет доверия в паре, то нужны ли такие отношения?
Дмитрию Чурсину спасибо за чтение.
Главное, особенно по истечении многих совместных лет, не где и с кем ты был,
а Куда, к Кому Ты возвращаешься, с Кем остаёшься и для Кого всё Это вообще…
Спасибо.
«Дарю тебе звезду!»
www.youtube.com/watch?v=f5dX4-rQCC8