Мазковой Юрий – Придет ли Возмездие

Где-то до середины я думала, что не стала бы слушать дальше (выбирай я произведение сама), но в итоге у меня сложилось скорее положительное впечатление. И к герою я в результате прониклась.
На Англию это не похоже. Наш менталитет ближе к Скандинавии или Америке. И перенести действия туда было бы органичнее и проще, на мой взгляд. Лично мне не хватает атмосферы, прорисовки героев, деталей. Я не всегда понимала, где происходит действие. Психотерапия мне вообще казалась лишней, несмотря на концовку. И до сих пор кажется, потому что, когда читаешь, то ведь не знаешь заранее, будет ли в этом какой-то смысл. А способы убийства должны оставлять столько следов, ну да ладно.
Спойлер а как мастер так вовремя навел дроны?)
В конце мне бы не хотелось, чтоб к главному герою пришла полиция. Хотелось бы, чтоб он со своим золотом снова пошел в горы. Подумаешь, клад нашли. А убийство мастера было самообороной. Может, это выглядит аморальным, не знаю, но вот душа так просит.) Личная хотелка.)

1) Лёгкий и приятный детектив, мне действительно понравилось… Мне нравится, что невольно соглашаешья с главным героем, практически не замечая логических дыр в его заключениях, нравится что они все же есть, это изящнее, чем просто сюжетный поворот. Спокойное и ненавязчивое повествование очень подходит сюжету, оттеняет его. Мне понравилось, что ответ вновь и вновь ускользает, хотя каждый раз кажется очевидным и ожидаемым, я восхищена способностью автора удерживать внимание читателя, мне нравятся постоянные сомнения, что мне внушает автор. Но кроме сомнений должно быть что-то ещё. Слишком много вопросов и ни одного ответа. Открытый финал при таких исходных данных, как по мне, — хаос, перебор. Развязка была хорошей и я была в восторге, а какой персонаж этот мастер, можно создать отдельный рассказ… Но нет, это не развязка. Опять и вновь… По итогу слишком много «может быть», слишком много всего, все превратилось в «белый шум». Простите, само произведение замечательное, но этот момент лично меня огорчил, теряется цельность, обесценивается сам сюжет. Вы же понимаете, что переместить тело и скрыть следы (исходное место преступление) не удалось бы? Кровь сворачивается слишком быстро, да и другие моменты указывают на иную предысторию. И что же тогда? Опять ошибка? А может быть безумие? Или неудачный розыгрыш? Или?.. Таких вопросов можно накропать к каждому второму предложению, это и создаёт напряжение, но оно завершается ничем. Напряжение без смысла, сомнение ради сомнения. Точно ли автор знает чем закончилась его история? Потому что если не знает, то значит сюжета нет. Он просто не продуман до конца. Открытый финал вообще непростой приём. Это как выразить свою мысль в молчании, не сказав ни слова. Отдельный вид искусства. Вероятно это требует более «компактного», «собранного» рассказа, единой мысли, задачи. 2) Морально-этический аспект. У Харуко Мураками есть рассказ «Седьмой», он, конечно, не совсем о том, однако, я нахожу забавным, что преступление по определению не позволяет встретиться лицом к лицу с самим собой со всеми вытекающими. И как удобно считать, что избегание ответственности это не трусость, как легко на это купить задешево (что и произошло). Говори что хотят услышать — и за тобой пойдут… P.S. Люблю устаревшие «молвил» и пр, сама использую в речи (а в разговорной речи все можно), в данном же случае считаю стилистически не оправданным. Таких слов очень мало, всего 4-5 за все произведение. N.B! Лично я запуталась в начале рассказа кто умер, то ли отец, то ли друг, что там вообще с отцом, хотя пыталась слушать внимательно, потом благополучно забыла про это, но это было.
Спасибо за рассказ/повесть!

Если честно, жаль потраченного времени…

Вроде даже интересно, но звук не очень.

С удовольствием прочитала и послушала книгу в прочтении автора. Пожалуй, это очень хороший детектив, который действительно было интересно читать. Интересный, запутанный сюжет, хотя кто этот ‘убийца’ я догадалась с самого первого его появления, но было очень много непонятных моментов, которые с первого взгляда не стыкались с сюжетом, и именно это непонятное хотелось поскорее раскрыть.
На мой взгляд, название книги — прекрасный выбор. Очень часто бывает, что заголовок «болтается» отдельно от текста, и по содержанию. В данном случае название книги — «Придет ли Возмездие», на котором строится все последующее повествование. Отлично!
Ставлю книге оценку 5. Спасибо автору.

3,5 часа пролетели незаметно для меня, слушал, практически без пауз. Спасибо автору, крептий, очень логичный, хорошо выверенный детектив, который не отпускал до последней минуты. Я думаю, автору нужно писать сценарий для экранизации ))

Хороший качественный остросюжетный детектив. 3.5 часа прослушки пролетели незаметно. Приятно поразил автор, который очень даже профессионально сам начитывал текст. Для меня, как фаната аудиокниги, очень важно кто и как озвучивает книгу. Автор справился с этим на отлично. По поводу сюжета, осталось сожаление с недосказанностью первоначальных сюжетные линий с картинной коллекцией и Джеки. Появление в конце Мастера и материалистческое обьяснение всех трагедий кажется мне слишком надуманным и неинтересным. А так, автору творческих успехов!

двоякое впечатление, больше положительное чем отрицательное, но в бумажном варианте думаю вряд ли бы прочитала, слушать второй раз точно не буду. Дело в содержании, не в озвучке, к чтецу претензий нет, скорее к качеству аппаратуры, но слушать вполне можно.

Главный герой англичанин, события происходят в Англии а по тексту спотыкаешься о русизм: одноклассник, среднеклассник, схрон…
Но, я, где-то после десятой страницы, перестал их замечать.
Мне также понравилась мысль, что сколько людей столько и мнений.
Пожалуй автору стоит нанять корректора затем сценариста и поставить фильм.