Смит Майкл Маршалл - И разверзнутся хляби небесные

Как пишет в таких случаях кадет Биглер — ДУРОТА.))
24 мин топтания по кругу, и в итоге — гора родила мышь.

"… в дверь вошел огромный серый пес… впечатление он производил жуткое: огромный, косматый, двигался плавно и в то же время стремительно… и только теперь я разглядел, какой он громадный. Он был гораздо крупнее обычной собаки". Порода ИРЛАНДСКИЙ ВОЛКОДАВ. Описание породы — порода охотничьих собак, родом из Ирландии. Считается одним из самых высоких псов в мире. Собак использовали для охоты на крупных ирландских волков. Волкодавы легко справлялись с ними с помощью длинных тяжелых лап. Кроме этого, такие крупные животные помогали армии разбить конницу врага, они сбивали солдат с лошадей мощным ударом головы.

Вчера послушал на ютубе по наводке чтеца) Озвучено качественно. Сам рассказ… на 1раз

Увидев этот рассказ меня зацепило описание книги и я решил дать шанс неизвестному мне ранее автору-рассказчику, и… ну, начнем с того, что «жуткого» в этой книги с гулькин сами знаете что. Просто 1/3 книги – это пацанский комментарий на тему того, что единственное предназначение мужчины – это получать по мордасам и – не дай бог! – не сметь поднимать руку на прекрасную половину человечества. Другая 1/3 книги – это само описание потасовки и реакция героя на неё. Ничего интересного от слова совсем. И, наконец, последняя 1/3 книги – это само действие, которое… совсем не страшное и не навевает ужаса. Плевать на субъективизм, книга не напугает ни грудничка, ни эмбриона, никого. А ещё выбесило то, что главный герой читает книги в БАРЕ! Короче, автор гомно, рассказ тоже. Не советую тратить время.

Рассказ не особо. Наверное из-за того, что есть вещи страшнее, чернее, интереснее и более мерзкие. То есть просто по всем тем реакциям, которые видимо хотел добиться от читателя автор, его уже переплюнули ранее. Спасает рассказ прочтение. Достаточно атмосферное и интонационно верное (по мне).
Спасибо за озвучку. Рекомендовать рассказ, ну если на 1 раз, то можно))) Собачка прелесть!

Обычный вечер в кабаке спального района глазами интеллигента.

После «обезьян в поезде» захотелось как-то получше узнать автора. Ну думаю, мало ли… У всех бывают неудачные рассказы.

Как бы не так!
Протагонист — извините «ссыкун» это я так понял фишка мистера Смита.
Причём (как здесь в комментариях уже замечали) мистер Смит даже простую историю правдоподобно рассказать не может.
Вот как так может быть: ГГ знает, что в этом баре можно получить «люлей», но всё равно идёт в этот бар?
Видит, что в баре и так напряжённая обстановка, но остаётся в нём?
Видит, что началась драка и смотрит кто кого лупит (хотя нормальные люди как правило уходят)?
А этот «возврат за книгой» ??? В баре? При том, что в этом баре у ГГ и дел/встреч никаких не было ???
Это как вообще???

Покажите мне такого дурака который идёт прогуляться, а по пути заглянуть в бар и такой — надо книжку с собой взять!
А почему бы не виолончель?

В общем у автора явно проблемы как с мотивацией героев его произведений, так и с описанием эпизодов.