Матесон Ричард – Посылка

Пишу 62-й в очереди комментаторов. К сожалению мало, кто смотрел фильм по этому рассказу. Автор сценария немного дополнил сюжет, но абсолютно изменил его смысл последней фразой. Напоминаю, там мужчина не погиб. Но им дали понять, что коробочка- то НЕ единственная! Об этом я хочу напомнить всем, кто тут порассуждал на темы морали.
Кстати, ещё одно. Некоторые написали по сути очень мерзкое оправдание для себя так: «Я, конечно, не стал бы, но вдруг это спасло бы моего близкого человека» Ну да, вы же убьёте незнакомого вам человека, а этот — близкий. Вы представляете всю аморальность ваших рассуждений? Если даже для спасения вашего ребёнка, вы способны убить такого же из соседнего квартала, но незнакомого. И в любом случае помните, коробочка — то не одна. Ведь и по рассказу вовсе не она убивает мужа ( условие — смерть незнакомого человека), а явно убила другая коробочка в других руках. Процесс пошёл, а может тоже кому- то спасали жизнь? А её не спросили…

Просто из любопытства задала 10 разным знакомым вопрос: тебе дадут 100 тыщ. долларов. Если ты их берёшь, умрёт человек. Не возьмешь- он останется жив. Деньги дают не на вусмерть необходимое, а так, чтобы были. Возьмёшь? 9 из 10 ответили категорическим отказом, а один сказал- сейчас- нет, а потом- не знаю. Такая вот статистика. Не верите- проверьте сами. Не такие уж они плохие, человеки

Хороший рассказ. Спасибо.

Результат анонимного опроса. Ответ: мам, ну ты пойми, человек- это алмаз на ладони, красивый такой, многогранный, а деньги- это капля росы. Менять алмаз на воду- глупо, иди вари кашу, дети голодные

такой крошечный рассказ, такая дилемма и такая дискуссия!) моё мнение: большинство людей не будут до конца честны, отвечая на такой вопрос, даже перед самими собой. и пойду посмотрю фильм))
зы: рассказ отличный.

Фильм также снят качественно, — по рассказу.
Спасибо О.Булдакову за хорошее чтение :))

Очень интересный рассказ и концовка неожиданная. Как это не печально сознавать (можете назвать меня мизантропом))))), но я уверена, что 99,999999% людей поступят так же как героиня. В определенных обстоятельствах благополучие близких окажется важнее, чем жизнь какого-то незнакомого, виртуального человека. Тем более, когда уверен, что возмездия не последует. Прочитано прекрасно. Рекомендую

«В определенных обстоятельствах благополучие близких окажется важнее, чем жизнь какого-то незнакомого, виртуального человека» это далеко не 99,9%. Мы рассматриваем конкретный рассказ подходящий под наши реалии, но вы намеренно сгущаете краски с целью склонить (согласиться) на вашу сторону)) Муж был против, жена «за». Увы, женщины меркантильны, не все, не всегда, не со всеми))
А чем польза таких рассказов, так это в том что мы примеряем роли гг, что в итоге ведет к самоанализу.

Очень понравилось произведение и фильм. Хорошо, что Ричард Матесон экранизируется, хотя и не всегда точно. Большое Спасибо Олегу Булдакову!

На мой взгляд, автор в этом рассказе воспроизвел сюжет из Ветхого завета, про Адамово яблоко. Где, Норма – это Ева, а Артур- Адам. Рассказ интересный, с неожиданной концовкой. Ну и кончено же, великолепное прочтение.