Копытков Викентий – Селедка под шубой
Копытков Викентий
100%
Скорость
00:00 / 12:14
Селедка под шубой
Описание
Литература отображает жизнь, а жизнь нередко являет сюжеты по мотивам литературных произведений. Вот и в этой реальной истории, как в жутком кривом зеркальном лабиринте, многократно отразилась изощренно искаженная трагедия известного тургеневского рассказа…
Добавлено 15 декабря 2019
Я когда столкнулась с буржуями часто получала вопросы по поводу — как мы, русские, можем любить — дословно «волосатую селедку». Я долго не могла понять с какого буя «лысая» рыба вдруг стала волосатой… Но с улучшением языка выяснила что какой-то придурок перевел селедку под шубой дословно как «furry herring », fur — мех, отсюда — мохнатая-волосатая селедка…
Читаю коменты про собак, а название селедочное… навеяло)))
Это автор???
Если — да, то интереснее было бы послушать в его озвучке!
Спасибо. Не перевелись на Руси вундеркинды. Даже если в авторстве ошиблась.
Что ж… это первая, но, может быть, не последняя озвучка рассказа.
Если автор решит сам озвучить свое произведение, то я также с интересом и удовольствием послушаю произведение в его исполнении.
И, безусловно, поставлю лайк юному чтецу. :0)
☺️☺️☺️
По поводу этого рассказа, осуждать женщину, не за что, работа есть работа, чистый профессионализм, выполняла долг перед обществом, спасала людей… но, если любила собак действительно, то не смогла бы работать, я бы, точно не смог, перевёлся, уволился бы, всю жизнь с собаками, они члены семьи… на самом деле, много учреждений, где к человеку отношение не человеческое, на зонах, в тюрьмах, интернатах, интересно, у бывших надзирательниц, санитаров, угрызение совести есть? Может тоже, как то замаливая грехи, поддерживают бывших подопечных…
именно многоточие и это «я бы точно не смог» меня натолкнуло на мысль, что где-то в глубине души Вы её-таки осуждаете! )))
Про работу-то читал как то интервью женщины что работала в программе-полета той собаки-что была до Белки и Стрелки-она в отличии от этих-должна была погибнуть-целенаправлено-а телеметрия передавать этот процесс. Она рассказывала что руководитель проекта-мужчина-дико прореживал и страдал, а вот она относилась спокойно-мол жаль конечно-но это же наработка для безопасности полета человека.
«Свет в конце твоего тоннеля, любил повторять Христос, не есть ли поезд, идущий навстречу?»
)))
Встречаются порой эскулапы, которые не убивают, а просто не правильно лечат, из за своей безграмотности или наплевательского отношения
Я читал запись хода операции. 8 часов битвы со смертью 2 кардиохирурга(к одному из которых ездят раз в год 2 профессора из Германии учиться у нашего завотделением кардиохирургии почти за 3 тыщи километров приезжают, а второй просто очень хороший кардиохирург- замзав, но к нему не ездят) +кардиотерапевт+2 анестезиолога и всякие медсестры боролись против ножевого ранения в плевральную полость с повреждением левого желудочка. Непонятно почему не получилось, но на этих людях лица не было когда они вернулись из операционной. С 3х часов ночи бились…
А вы говорите врачи не переживают. Они огорчаются. И довольно сильно.
А те, которым наплевать — таким не место в медицине. Эти и залечить могут.
Такое моё пролетарское мнение.
ЗЫ: пациент был бомжом…
Вот только маленькие мальчики, написавшие рассказ про старушку, не сумевшую справится со стрессом, об этом не подозревают. Дай Бог вырастут и поймут.
Простите Мариша, что влезаю, чес-сло — последний раз без Вашего приглашения, но я очень хочу Вас поправить.
«Маленькие мальчики написавшие рассказ», как раз очень четко всё поняли и в финале буквально в трех предложениях расставили все точки над «Ё»
послушайте с момента 10:18 ровно пять предложений.
Могу процитировать:
«Теперь я посмотрел на нее другими глазами. Теперь я понял, почему она кормит всех уличных собак и особенно любит больших. Теперь понятно, почему нет ни мужа, ни детей.
Она столько лет своей жизни отдала спасению других людей, возможно, и меня. А я к ней был так жесток…»©
Бедный маленький мальчик ака автор рассказа увидел связь там, где её нет.
1. вовсе не уличные собаки которых кормила гг помогли спасению других людей. Это как благодарить прохожих на улицах Парижа за Жанну Д'Арк, Ренуара или Мольера с Дидро.
2. Автор не делает различия между разбрасыванием время от времени собачьего корма на улице и семьёй. Разница в степени ответственности, не просто удовлетворении собственного чувства «хочу побыть хорошим сейчас».
3.Не понять мальчику 14 лет что такое одиночество на склоне лет.
сложилось впечатление, что автор постарался подчеркнуть размер собак неспроста, наверно под впечатлением услышанного где-то выражения про стерв с маленькими собачками… )))
Вон что получилось когда поставили девчушку с Аспергером речуги в ООН толкать: детства её, говорит, лишили из-за того, что коровы пукают и машины ездят. Этому мальчику тоже стало «птичку жалко» — нет бОльших забот в жизни.
А все/ ради /людей,
Бегают эти голодные несчастные псины.Бывает, подойдет то к одному, то к другому, смотрит, смирный такой собик, несчастный.Но никому он не нужен, он не породистый, не вырос со щеночка.Хорошо, хоть кому-то из них повезло в этой несправедливой реальности.
Не были они людьми в прошлой жизни, иначе люди были бы добрее.)Среди взрослых так редка бескорыстная дружба!
Они посланы людям, служить верой и правдой, оберегая их сон, спокойствие.Сколько собак защитили своих хозяев даже от других зверей! Не говоря про воров, которые потихоньку не залезут в частный дом! Многие считают, что бескорыстно дружит, безусловно им рад только их пес! Люди так, по ситуации.
были в прошлой жизни людьми? ну возможно :) хотя мне ближе эволюционная версия что у нас шел отбор на реакцию друг на друга. не на ПОЛЬЗУ-человек научился использовать собаку недавно лет 20 тыс назад. а именно на реакцию-собаки шли за стойбищем и те кто плохо друг на друга реагировал не давали потомства :) так что мы по любили друг друга куда раньше чем стали решать а что теперь с этой любовью делать :)
Умеете Вы подкинуть крипоты! (от слова «creepy»)
бр-р!!!
И ещё потому, что у них нету условных рефлексов от дрессуры.
Все породы специально выведены. Первоначально только при помощи направленного отбора. Далее, некоторые, при помощи направленного, а не случайного, скрещивания с дальнейшим отбором особей с нужными качествами.
"… намешано лучшее ото всех" — с чего вы взяли, что лучшее? Обычно, как раз худшее. Например, от скрещивания смелой и трусливой собаки рождаются трусливые щенки. Это — «лучшее»?
Вы путаете причину и следствие. Первоначально были собаки, свободно обитавшие вокруг жилья человека.
Из них человек, путем отбора особей с нужными качествами, вывел первые примитивные аборигенные породы. Вот эти породы и выводились за счет мутаций.
Далее, нужные качества закреплялись, усиливались. А собаки, которые не прошли отбора, так и оставались жить там, где жили — вокруг человеческого жилья.
Шло время, цивилизация развивалась, развивались породы, развивались и те самые, свободно живущие собаки. Как и крысы, они превратились в синантропных животных и всегда следовали за человеком. Потому что добыть объедки легче, чем заохотить косулю, например.
Иногда к ним подмешивались какие-то породы. Но эти вливания были каплей в море и никак не влияли на общую популяцию синантропных собак. Более того, качества, полезные людям, как правило, рецессивны. И при свободном скрещивании носителей породной крови с бродячими собаками, эти качества размывались и исчезали.
В целом, все бродячие собаки трусливы, их мозг развит на уровне «хватай больше, беги дальше», они, в большинстве своем, плохо поддаются дрессировке. Я в своей жизни видела только двух очень умных дворняг. Одна была помесью с лайкой, вторая — с немцем.
Утверждение, что дворняги умнее породистых — глупое. Человек, при выведении пород, отбирал самых умных собак, а не самых глупых. Не надо думать, что дворняга — универсальная собака, годная для любой работы. Дворняга, в большинстве своем, одинаково бесполезна для любой работы.
«Дворняги… — самая умная порода… потому, что у них нету условных рефлексов от дрессуры.» — то есть, вы утверждаете, что дворняга умна потому, что не знает как реагировать на команду «сидеть»? Вы вообще понимаете что такое условный рефлекс?
«Дворняги плохо поддаются дрессировке» — Я так понимаю, что Вы говорите о ВЗРОСЛЫХ дворнягах? И своих питомцев, Вы дрессировать начали тоже когда они уже были взрослыми?
И какой они породы?
Мне кажется что никакой дрессурой вы не занимаетесь. Рассуждаете, как нуб, который собак только на картинке видел.
Или как школьник, который слышал краем уха разговоры об этом.
А что такое условный рефлекс и безусловный я могу вам подробно описать.
Хотите?
Продолжайте цитировать Википедию. Может запомните чего-нибудь.
Примите поражение с честью, пожмите друг другу руки. Бой можно останавливать за явным преимуществом одного из бойцов.
Может отыграетесь в другом раунде и под другой книжкой.))))
PS К слову, эта жалкая книжонка не стоит таких батлов вообще.)))
Продолжайте цитировать Википедию. Может запомните чего-нибудь.»
Слепому виднее?
«Оставь надежду всяк»
Вы если изволите употреблять научную терминологию, то хотя бы в вики ознакомьтесь со значением слов.
«Мутации- внезапно возникающие естественные (спонтанные) или вызываемые искусственно (индуцированные) стойкие изменения наследственных структур живой материи, ответственных за хранение и передачу генетической информации»©
ЛЮБЫЕ изменения, а не «отклонения от нормы». И В зависимости от требований мутации делят на два вида:
1. благоприятные/полезные мутации, и
2. неблагоприятные.
Т.е. если у ребёнка «заячья губа» то это неблагоприятная мутация, а если у него замедленно дряхление организма и удлинилась продолжительность жизни и иммунитет ко всем заболеваниям — то это ТОЖЕ мутация, только БЛАГОПРИЯТНАЯ.
«с чего вы взяли, что лучшее?» ©
с того что если взято худшее — то такие особиимеюют малый шанс оставить потомство
Очень сомнительное искупление, это как если бы бывший палач из концлагеря потом раздавал мацу евреям на улице. Никто не заставлял бабку убивать собак тогда, как никто не заставляет их кормить сейчас. А вот подкармливая крупных бродячих псов, она оказывает жителям города медвежью услугу.
Это во-первых. А во-вторых: почему вы сравниваете палача и научного сотрудника, который по долгу службы вынужден быть убийцей?
Давайте осудим пацанов-афганцев, которые вернувшись с психологической травмой и не в силах с ней справиться спились или сторчались на наркоте.
Бабуля, приближаясь к порогу жизни вдруг осознала что жизнь любого живого существа бесценна.
Её разум пытается с помощью спекулятивных действий искупить свои п(р)оступки.
А Вы, стоя у конца жизненного пути, неужели не вспомните об убитом в детстве ёжике/котенке/цыпленке/собаке?
Не думаю!©
Я не могу уследить за потоком вашего сознания, коллега. Уж извините.)))
Мамонов мне не нравится, фильм Остров не помню, смотрел или нет.
Я НЕ сравниваю палача и научного сотрудника, я провел аналогию в причинно-следственных связях. Такого рода сравнения правомочны в любых категориях.
Не понимаю, кто и почему принуждал героиню убивать, а потом страдать над убиенными? Она все делала добровольно, добровольно грешила, добровольно кается.
Каким боком тут афганцы, вообще не понял. Парни выполняли свой долг, куда Родина послала. Что они там вытворяли порой сверх задачи, то это уже на их совести. Обобщения тут не уместны. Далеко не все «афганцы» спились и сторчались. Но это отдельный разговор, синдром «вернувшихся с войны» был и есть во всех странах.
«Бабуля, приближаясь к порогу жизни вдруг осознала что жизнь любого живого существа бесценна.» — вообще ни о чем. Жизнь любого живого существа бесценна для буддистов, которые трясутся над каждой букашкой, не то что съесть, наступить боятся. Бабка скармливает одних животных другим и считает, что делает благое дело. С чего вдруг жизнь бродячих собак ценится выше чем жизнь коров и свиней? Коровы узнают друг друга и способны на бескорыстную дружбу, а свиней многие держат дома и считают умнейшими и достойнейшими друзьями. А собаки, как и др. животные тоже способны на любую подлость (если к животным вообще применимы человеческие нравственные категории).
«А Вы, стоя у конца жизненного пути, неужели не вспомните об убитом в детстве ёжике/котенке/цыпленке/собаке?» — не знаю. Во-первых, одной ногой в могиле я мало буду соображать, во вторых я не убивал ежиков и котят. Но я знавал людей, которые действительно мучили и убивали. Есть такое понятие как детский садизм. Некоторые из малолетних мучителей повзрослели и раскаялись, очень сожалеют о содеянном (что не означает что они основали приют или стали подкармливать бродяжек). Некоторые наоборот вспоминают с ностальгией и не жалеют ни о чем.
В одном вы Изя правы — бабка решила прикупить себе индульгенцию, и очень задешево.
PS Какая-то здоровая простыня вышла, больше чем рассказик, хотел удалить, но рука не поднялась. )))
Спасибо Богу, что в результате очередного поиска себя жива осталась, здоровье — в пожизненной починке. Но зато, я не ела и не пила ничего такого, что было поперёк моих убеждений о неповторимости жизни каждого комарика и шампиньончика.
Собачек уличных подкармливать — дело такое. Меня лет десять назад стая обступила (собак не боюсь, живу в этой среде с детства, так что не было страха и неадекватного поведения), шла на работу. Стая постояла-подумала и побежала дальше, а я потопала на работу, но одна отделилась от своих, догнала и приличный кусок из голени у меня отдегустировала. Я не в претензии к ней, городская стая — свои законы. Но я терпеть не могу этих сердобольных тёток, раскладывающих на всех углах харч для них.
Я за то, что добро, если уж приспичило, надо делать, включив разум и настроив его на волну адеквата.
Мондоро, огромное спасибо за ссылку на ролик, в котором милые стайные собачки растянули как на дыбе — пёску, мирно скучавшего у подъезда. Очень наглядно.
И да, селёдка под шубой — с детства казалась сумбурным сочетанием.
Совесть, говорят.
Как афганцы выполняли свой долг, так и она(об этом уже кто-то писал в этой ветке)
Ну а насчет того что человек с чистой совесть отдает концы не парясь о своих грехах. То наверное — он лишний был. Не быват людей чтобы не совершили чего-нибудь о чем нужно бы, хотя бы задним числом, пожалеть и перед собой хотя бы оправдаться методом раскаяния. Перед собой же. Чтоб другие не узнали. )))
а теперь о главном.
Петя к этой мысли пришёл.
«Мамонов мне не нравится, фильм Остров не помню, смотрел или нет.»©
А он Вам как не нравится? Как человек или как музыкант? Или как актёр?
Меня лично его музыка в молодости не прикалывала. Разве что песня: «Муха — источник заразы...» Как актер, сыгравший в «Игле» — не понравился, в «Такси-блюз» — ну, более-менее…
А вот как человек и как актёр с годами он очень изменился в лучшую сторону.
Посмотрите фильм «Пыль».
(Фильм философский и кроме сюжета ещё интересен и тем, что в нем нет ни одного профессионального актера.)
Он там в конце появляется, но эти пять минут с его участием нагружены смыслом больше, чем весь остальной фильм.
Что же касается то, как он это отыграл… Это как и в «Острове» и в «Шапито-шоу» («шапито послабее „Пыли“) это всё фильмы нового тысячелетия) у меня нет слов. Мало таких актеров чтобы могли вызвать у МЕНЯ такую волну эмоций (не одну эмоцию, а много) и донести состояние персонажа до зрителя…
Я привередливый и зажравшийся. Мне из всех актеров приходит на ум только Кайдановский (великий гений), да Леонов с Евстигнеевым и Куравлёв. Шукшин, конечно же — все трагики сильные, все одного ранга — заоблачного.
Вот Петю я ставлю в один ряд, как гениального актёра-трагика.
После того как он убежал из своей бомондовой тусовки(как он ее сам охарактеризовал) перестал бухать и торчать, он прозрел. (это почти цитата)
я, Ваня, Вас очень прошу — посмотрите без предубеждения вот этот ролик (потратьте 7 мин жизни) это часть большого интервью взятого в 1999году. (за 7 лет до сьемок в „Острове“ в роли монаха) www.youtube.com/watch?v=obuqgeH2Byk
Да… Я в свой полтинник выгляжу мальца получше чем он в 48 на ролике. Но прозрению его рад.
И посмотрите пожалуйста „Остров“ www.youtube.com/watch?v=qa_13X32DRg
Я уверяю — не пожалеете. Там есть суровый Дюжев и блистательный Сухоруков, которые охрененно отыгрывают драматические и в тоже время смешные ситуации в которых оказываются их герои.
Мне было 38 когда я его увидел. Я тут же пошёл и купил видеокассету с ним. А сейчас видак выкинут, но на полочке стоит лицензионная коробочка с диском.
Это — у меня-то!!! — у компьютерного пирата!!!, сторонника свободного распространения информации связанной с искусством и научпопом!!!
(и с играми — игр за которые реально можно заплатить, я сейчас могу назвать 1. Но она бесплатная — ВАРТАНДЕР, а другая меня за которую я МОЖЕТ БЫТЬ заплатил бы рублей 50, она меня и в „пиратке“ устраивает)
Просто таким образом я хоть как то оплатил работу всех тех людей, которые принимали участие в съемках фильма…
Почему Петя, почему „Остров“ — да потому что темы параллельные подняты. Спойлерить не буду. Сами поймете, если посмотрите. Хотя бы интервью.
ЗЫ: желаю всем приятного просмотра!
— Я не говорил, что безгрешен, я сказал что ежиков и котят не истязал и не убивал, я с детства зверушек любил. Правда досталось ящерицам, я их ловил и «приручал» и из «неприрученных» пытался сделать чучела и скелеты (обратка школьной зоологии). Но спишем это на пытливый детский ум, к тому же я их не убивал и не мучил. Ну бабочки еще для коллекции… охоту, рыбалку, съеденных мной животных — не считаем. Я веганом не был и мук совести по этому поводу не испытываю.)))
Я достаточно принес зла людям, вольно или не вольно, за это с меня спросится. Но от этого я не стал бегать по приютам и хосписам и раздавать конфетки, пытаясь загладить вину. Думаю вы поняли...(это мы к книжке плавно возвращаемся)
К вашей рекомендации прислушаюсь и фильм посмотрю, когда не знаю.
Раскрою вам маленькую тайну- самые читаемые комментарии не более ширины ладони. Всё остальное обычно читают оппоненты, либо пробегают наискосок.При этом, как я уже говорил неоднократно, никто никого, никогда не убедит в этом формате. Какой смысл рассыпать весь этот бисер?!
Фильм" Остров" посмотрен мной неоднократно. Во многом с вами согласен
Посыл: Таня упустила свой мячик, который упал в реку. Сюжет: жизнь посвящена слёзам и чувству вины за утопление мячика. Развязка: радостное понимание что мячик будет окей и жизнь не будет проведена в скорби.
Так по-русски получилось, так искренне, если боль в душе, то навсегда, как с этим жить?
Случилось человеческое горе-попасть в жернова истории, получить выбор без выбора, поступить определенным образом и искупать, искупать, обратившись к Нему.
Зрителю тяжело приходится, его принуждают думать, размышлять, как жить в несовершенном мире, когда вина на том, кто поставил перед страшным выбором ЧЕЛОВЕКА, притом, его даже, возможно, не посетило чувство вины, война все спишет.Спокойно дожил свой век в окружении любящей семьи, хотя могло и по-другому сложиться.
Многие творцы исследуют несовершенство человеческих отношений через трагедию.
«Остров» нельзя пропустить.Шедевр во всем, даже в работе оператора.С такой любовью показана суровая природа, потрясающе красиво!
Только нельзя отвлекаться, многие смотрели в кинотеатре и все говорили-обязательно пересмотрим!
Хоть у нас здесь и не КиноПоиск, но, может быть, и все эти комментарии были нужны лишь для того, чтобы вспомнить об этом Фильме…
СпасиБо за замечательный отзыв-воспоминание о нем.
Вот у кого им неплохо было бы поучиться стройно, чётко и без ошибок излагать свои мысли!!!
Этот рассказ словно глоток амброзии для моего истосковавшегося по грамотному слогу разума.
Я глубоко удовлетворён!
Сама идея, как и фабула уже затаскана до дыр. Несколько в других вариантах. Один из них я упоминал — роман «Сирены Титана» Курт Воннегут.
Там гораздо круче. Меня продрало до самых печенок в мои 17 когда я его прочёл.
Поэтому когда началось всё это безобразие в 2014году в/на Украине, я сразу понял замысел. Осталось узнать — кто за этим стоит. И надеюсь, что до финала как в «Сиренах...» не дойдет и украинцы не станут для Земли «марсианами».
Добавлю одно — я как моя собака — у меня в горле ни одна кость не застрянет ;-/
****************************************************************************
« Чем гибче принципы, тем легче жизнь и тяжелее кошелек. Поэтому, жизнь у меня трудная, а денег вообще нихуя нет.
И да, моим минусаторам:
Я рада, что вызываю такую жопоболь у идиотов. Ползайте по моим комментариям, брызгайте слюной в монитор и минусите до изнеможения. Главное, чтобы вы сами верили, что тратите свое время на офигенно важное дело.
А мне приятно сознавать, что я — кость в горле у всяких пидарасов и мудаков. » ©