Кобзев Николай - "Ради клюквы и репрезентации" (обзор)

Кобзев Николай

100%

Скорость

/ 11:55

Ради клюквы и репрезентации (обзор)

«Стиль своеобразный, произведение так сказать псевдо-документальное. Вроде как...»

16 комментариев

Скрыть главы

Разное 4,1K

Автор

Исполнитель

Длительность

11 минут

Год

2022

Описание

Краткий обзор на сериал «Ради всего человечества».

Поделиться аудиокнигой

Другие книги Кобзев Николай

Путевые заметки, или Веничка в 21 веке (очерк) Кобзев Николай

10 5 комментариев

О третьем "Докторе Гарине" (эссе) Кобзев Николай

SNUFF Чака Паланика. 12 лет спустя (18+) Кобзев Николай

14 17 комментариев

Два разных Джокера (эссе) Кобзев Николай

15 16 комментариев

Эдичка и Веничка (эссе) Кобзев Николай

11 2 комментария

"Джей и Молчаливый Боб - кто они?" Кобзев Николай

Аудиокниги жанра «Разное»

Готовим на пару Орлова Любовь

2 1 комментарий

В помощь призывнику Фесенко Владимир

Притча о йогине Сборник

2 7 комментариев

О повериях, суевериях и предрассудках русского народа Даль Владимир

61 15 комментариев

Драббл 3й выпуск. 15 лучших от Гаяне Абаджан Абаджан Гаяне

7 9 комментариев

Пленный лев. Марина Цветаева, 1934 год Ирма Кудрова

16 комментариев

Популярные Новые По порядку

Crocus

22 июля 2022

Стиль своеобразный, произведение так сказать псевдо-документальное. Вроде как недоработанная фантастика, задумки автора на тему «Что я хотел бы написать», сделанный для самого себя. Я понимаю, что само произведение написано как «обзор», или рецензия. Только непонятно, на «сериал» или альтернативную историю per se.

Возможно, если поработать, тему можно развить по-настоящему и превратить в произведение. Если в таком произведении есть смысл. По-поводу настоящих политических (и прочих событий ) можно злопыхать. По поводу «дел давно минувший дней» это делать просто бесполезно. Прошлое нужно прежде всего хорошо описать. В данном случае прежде всего для молодого поколения. Можно дать саркастическую оценку, но в несколько другом ключе.

Автору надо поработать над грамотностью (см. аннотацию). Правильно говорить ОБЗОР СЕРИАЛА, не обзор«НА сериал». «Обзор на» говорится в случае «с холма открывался обзор на в весь университетский городок».

mel.fm/gramotnost/kak-govorit/7451806-pochemu-fraza-obzor-na-novy-film--nepravilnaya#amp_tf=From%20%251%24s&aoh=16584870266331&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&share=https%3A%2F%2Fmel.fm%2Fgramotnost%2Fkak-govorit%2F7451806-pochemu-fraza-obzor-na-novy-film--nepravilnaya

Из этого произведения непонятно, есть ли у автора талант или хотя -бы способности. Ясно только одно — ему надо закатить рукава и упорно работать над собой. Над улучшением стиля, раскрытием темы, грамотности. Возможно, оно того будет стоить и в конце получится сто́ящий автор интересных произведений.
Желаю удачи!

Ответить

Crocus

Николай-Теодор_Ко Автор

22 июля 2022

Дорогой вы мой цветочек, речевая и (или) грамматическая грамотность — это то, что сегодня никому не нужно и не интересно, кроме филологических факультетов или климактерических очкастых училок русского языка и литературы (хотя сегодня даже им это не интересно). Во всех других социальных, финансовых и даже политических сферах, безупречная грамотность выглядит подозрительно и отталкивающе, так что пригрёбывались бы лучше к сути, а не к форме)

Ответить

Николай-Теодор_Ко

Crocus

22 июля 2022

А что такое грамматическая грамотность?
Кстати, я и сказала вначале " по сути".

Произведение очень сырое. Если бы Вы написали «настоящую» рецензию на воображаемый сериал, то надо было описать игру актеров, покритиковать их выбор, режиссуру. Можно было написать действительно интересно, язвительно и весело. Публицистически, как журналист, который выбирает острую тему и делает ее еще «острее». Вы же быстренько накропали псевдо-альтернативную историю и быстренько состряпали плохонькое псевдо-произведение на эту тему.

Пока Вы преуспели здесь только в одном. Невероятно отточили навык по-тинэйджерски огрызаться на критику и посылать всех на три буквы. Очень банально и похоже на всех индивидов из толпы под названием «посредственность».

Я написала предыдущий пост в на тот случай, если у Вас внутри теплится что-то похожее на талант и хватит ума воспринять информацию и развить его. Мне очень жаль, что я ошиблась…

Ответить

Crocus

Николай-Теодор_Ко Автор

23 июля 2022

«Настоящую рецензию» (то есть шаблонную журнальную) — только за деньги, дорогой цветочек, только за деньги) /Вы же быстренько накропали псевдо-альтернативную историю/ Это не я — это Apple TV) //Пока Вы преуспели здесь только в одном. Невероятно отточили навык по-тинэйджерски огрызаться на критику и посылать всех на три буквы.// А откуда вы знаете что именно так за буквы? Идентифицируете их, вероятно, в меру своей испорченности. Это буквы добра и света — РАЙ.

Ответить

Николай-Теодор_Ко

Crocus

23 июля 2022

Я нигде не говорила, что я знаю «что именно так за буквы» :-). Признаю, испорчена немного. То, о чем я подумала, лучше смерти и попадания в рай или, соответственно, в ад.

Разумеется, я не имела в виду «шаблонно-журнальную» рецензию. Это Вы так подумали, вероятно, в меру своего таланта/способностей или их отсутствия. Я уже нарисовала в своем воображении «репортаж о спектакле из альтернативного будущего» в стиле Шекли… Но Вы меня разочаровали. Своей банальностью. Мне очень жаль, что Вы оказались крайне неинтересным собеседником.

А что, много предложений написать что-либо за деньги? После рекламы и демонстрации стиля на этом сайте? ;-)
Совершенно не сомневаюсь, что вы скажете что либо типа," Достаточно, мой дорогой цветочек, достаточно". Или что-то крайне неоригинальное в этом роде.

Я Вам очень сочувствую. Если есть талант, то не нужно раздувать скандал, чтобы привлечь к себе внимание. А вот в противном случае надо троллить старшее поколение, которое еще помнит СССР или непотребно оскорблять людей по гендерному или возрастному признаку.
Давнишнее правило — чем менее известна актриса, тем более обнажена она на своих фотографиях. Талантливым актерам такая реклама не нужна. То же в отношении писателей… Только здесь отрицательная реклама делается несколько другим способом.
Cheers.

Ответить

Crocus

Михаил

23 июля 2022

Уважаемая Crocus, не мечите бисер. Не стоит. Бесполезно.

Ответить

Михаил

Crocus

23 июля 2022

Вы абсолютно правы!..

Ответить

Crocus

Михаил

23 июля 2022

Потому что автора больше интересуют минусы и плюсы, а не стремление к оттачиванию мастерства. Чихать он хотел на аудиторию, если не сказать круче.

Ответить

Crocus

Николай-Теодор_Ко Автор

23 июля 2022

«гендерному», новояз разучиваете, молодцы)

Ответить

Николай-Теодор_Ко

Crocus

29 июля 2022

Хмм… Новояз разучивать хорошо, а рус. яз плохо? ОК. Спасибо, буду знать.

Ответить

Crocus

Николай-Теодор_Ко Автор

30 июля 2022

Говорящий цветочек = диковинные грибочки.

Ответить

Николай-Теодор_Ко

dchan

23 июля 2022

По своему гендерному состоянию ничего не могу сказать про учителей определённого возраста и пола, но смею с вами согласиться, очень уж много мы обращаем здесь внимания на речевую грамотность, теряя при этом суть повествования.В жизни мы так не делаем.Ни разу не слышал чтобы на каком-нибудь собрании, после слов начальника«я закончил,»кто то встал и сказал-«Пал Палыч, вы оскорбили мою филологическую натуру.Вы должны были, да что там должны, обязаны были сказать-я кончил).»Фсё…

Ответить

dchan

Николай-Теодор_Ко Автор

23 июля 2022

Это называется — лишь бы был повод докопаться, черта самых мерзких людишек на этой планете) А что у вас с гендерным состоянием? Не можете определиться кто вы?

Ответить

Николай-Теодор_Ко

dchan

23 июля 2022

Ну что вы.Конечно могу.Пол-мужской.Ориентация-гетеросексуал.Образование-образовался внутри прекрасной женщины, которую называю МАМА.

Ответить

dchan

Николай-Теодор_Ко Автор

23 июля 2022

это иззящноо!

Ответить