Саймак Клиффорд – Грот танцующих оленей

Вообще-то будет. Например те же евреи, которые бежали из Египта несколько тысяч лет назад, и сегодняшние евреи отличаются друг от друга чуть менее чем никак. Так что да, от кроманьонцев вы отличаетесь внешне очень мало. Замечу, что я не оспариваю глупость сюжета, в которой все притянуто за уши и прибито гвоздями. Например, тот же кроманьонец мог и не выделяться внешностью, но вот поведением он должен был выделяться ярко. Да и элементарно появление нового лица, пусть даже и не отличимого от современного, в группе археологов сложно не заметить.

«Например те же евреи, которые бежали из Египта несколько тысяч лет назад, и сегодняшние евреи отличаются друг от друга чуть менее чем никак.»

Они и не могут отличаться, ибо нет никаких оснований считать, что они откуда-то бегали. Различные ашкеназы и сефарды конечно не в счет: эти наоборот полмира обежали и все никак не остановятся. Бег — штука заразная.))

А если серьезно, то появление ближневосточных фенотипов датируется куда более поздними сроками, чем ранние представители человечества. Впрочем, кромы тоже в среднем от современного пипла не шибко отличались.

Вообще-то основания есть. Даже из школьного курса истории известоно, что Египет был весьма активной страной в плане завоеваний и распространил свою экспансию на севере почти на весь аравийский полуостров. Поэтому нет ничего удивительного в том, что одно из семмитских племен (а их кстати было очень много) попало в рабство.

В подчиненном положении евреи скорее всего таки были, а вот всей толпой в рабстве — почти исключено. Нет абсолютно никаких следов пребывания оных в Египте и вообще исчезновения из Палистины. Скорее всего они просто приняли в свою среду неких мигрантов, со временем влившихся в еврейское сообщество и повлиявших на становление иудаизма. Речь о колене Левия, которое«почему-то» не имело своего земельного надела, и среди которого гораздо чаще, чем среди других колен встречаются имена египетского происхождения. Кстати это колено считалось одним из 12-ти, хотя при подсчете оно окажется одним из 13-ти. Впрочем это только косвенные признаки того, что у евреев тоже были свои «варяги».))

П.С. Пардон, мы от кроманьонцев отличаемся мало. А то получилось, как-будто я не человек =)

Не знаю, самой древней мумии которую хорошо изучили около 5К лет, и это был сильный мужчина ростом аж 165 см. Возможно чересчур и не отличался, но был мелким и более волосатым. Но был ли у него достаточно развит мозг, чтобы быть хитрее всех последующих поколений, вопрос. А с поведением проще, если он всю свою историю жил с другими людьми, то совершенствовался и подстраивался под них.

«Не знаю, самой древней мумии которую хорошо изучили около 5К лет, и это был сильный мужчина ростом аж 165 см.»
Вроде бы 155 см, около 50 лет возраста и с кучей травм. Дядя из рассказа видимо отличается еще и аномальной способностью к регенерации. По логике вещей, он должен был насобирать нагора травм еще до того, как понял что он таки МакЛауд. Вот где кошмар то! Хрен с ним с одиночеством, а вот 22 тысячи лет радикулита и ноющих суставов — это реально жуть!

Ну вот вы и ответили на свой вопрос о хитрости — если он совершенствовался и подстраивался, то и хитрость у него развивалась соответственно. Кстати, вспомнился мне персонаж комиксов DC по имени Вандал Дикий (имя и фамилия, кстати, в оригинале Vandal Savage). У него такая же судьба была — в каменном веке получил бессмертие и дожил до наших дней попутно учавствуя во многих политических интригах. К нашему времени был кладезем знаний и в определенной степени гением.