Книга
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Длительность
3 часа 30 минут
Год
2013
Описание
По произведениям русского писателя Николая Васильевича Гоголя (1809—1852) снято значительное количество фильмов, созданы произведения музыки и музыкального театра. Кроме того, сама личность Гоголя послужила основой для различных художественных произведений и документальных исследований.
Поделиться аудиокнигой

26 комментариев

Популярные Новые По порядку
Прослушала «Вий». Благодарю за отличное исполнение. Бальзам на душу.
Ответить
Озвучка 2 из 5. После двух строк выключила.
Ответить
отвратительно читает Коваленок
Ответить
Никакого уважения к слушателям.Ужасно противный голос-интонация, тембр, неправильно ставит ударения к простым словам, поправляется.Кашляет и хрепит.Телефонные звонки на которые чтец отвлекается.
Слушала «Вий» только потому, что другой озвучки не нашла.«Портрет» буду слушать у Плятт Ростислава или Самойлов Владимира.
НА КОЛ ТАКОГО ЧТЕЦА!!!
Ответить
Не могу слушать, ужасноe чтениe.
Ответить
Невыносимое прочтение! Выключила после первых фраз. Как пенопластом по стеклу…
Ответить
Ужасное чтение, да еще и запинается.
Ответить
С какой целью человек это начитал — просто загадка… слушать невозможно.
Ответить
zima
Звучали лозунги: «чтеца на кол»… не возражаю…
Ответить
Прослушал две минуты.
Инструкцию к лекарствам с противопоказаниями и побочными эффектами читать таким голосом и «манерой» исполнения.
Ответить
Мабуть, під ковдрою людина начитував книгу вголос на сотку на сон грядущий, щоб Вій або старий з портрета приснився. Це — зразок, як не можна читати книги вголос.
Ответить
Абдуллаев Джахангир
Людина читала, а чоловік начитував. Але правильно казати читав / читала. «начитував» — це «русізм». І що таке " на сотку"? Незрозуміло.
Ответить
Olexandr Chistoserdov
Сотка — це технічне питання. Не принципово. Питання в іншому: чоловік займається декламацією стільки років, а майстерність його не росте. Значить, не своєю справою займається. Можливо, він хороший вчитель або публіціаст, але як декламатор він ніяк. Смішить людей. Може, у нього таке амплуа? Взагалі, цей читець для мене, та й не тільки для мене, загадка! Я весь час думаю, що його змушує займатися тим, що він не вміє робити і ніяк не може навчитися? Думаєте, він на любителя? І чи є такі ізврщенци на світлі?
Ответить
Абдуллаев Джахангир
А можно на языке того государства, сайтом котором пользуетесь?
Ответить
Alex
Можно. Сотка — это технический вопрос. Не принципиально. Вопрос в другом: человек занимается декламацией столько лет, а мастерство его не растет. Значит, не своим делом занимается. Возможно, он хороший учитель или публицист, но как декламатор он никакой. Смешит людей. Может, у него такое амплуа? Вообще, этот чтец для меня, да и не только для меня, загадка! Я все время думаю, что его заставляет заниматься тем, что он не умеет делать и никак не может научиться? Думаете, он на любителя? И есть ли такие извращенцы на свете?
Ответить
Абдуллаев Джахангир
Гоголя сам читал как то переслушивать, желания нет так что качество декламирования, оценить не могу
Ответить
Alex
Уважаемый, я рад, что Вы читали Гоголя, дай Бог Вам здоровья, но речь не о Вас идет, а о чтеце, который занимается извращением литературных произведений своей начиткой. Я подобные прочтения рассматриваю как надругательство над классикой, да и вообще над литературой в целом! Вот, о чем идет речь! Тысячи людей уже просмотрели «это»! Я понимаю, нет цензуры! Но все-таки надо что-то делать!
Ответить
Абдуллаев Джахангир
К сожалению, как Вы выражаетесь — … занимается извращением литературных произведений своей начиткой… — этим видом деятельности стали заниматься все больше и это прогрессирует и поощряется теми кто собирает у себя на сайтах и треккерах подобные «шедевры». Назову нескольких подобных читак — Илья Хвост, Коваленок, Marsianin73, Ironclad и прочие и прочие.
Понятно что есть новички в этом виде искусства, но все стараются, учатся и постепенно совершенствуются, и на них смотришь с пониманием и с уважением, но выше названные господа, мало того что читают абы как, так они еще не понимают что есть возможность такая — совершенствоваться. Они как начали с первых слов читать отвратительно, так и продолжают это с настойчивостью ишаков. У них нет движения вперед, их неинтересно слушать, они будут все время в одних рамках, там творчество ноль, у них только самолюбование.
Ответить
Евгений Островной
Здравствуйте, Евгений. Значит, я не единственный слушатель аудиокниг, кто обеспокоен этой так сказать тенденцией — внимательно прочитал Вами написанное. Мои первые работы тоже не блещут точностью и мастерством, особенно меня коробит моя начитка «Мастера и Маргариты», «Звезды над Самаркандом», так как с позиции сегодняшнего дня я вижу все свои деклматорские огрехи, да и не только свои — тогда я не имел никакого опыта, но когда я послушал Вами перечисленных «чтецов», я больше и больше стал осознавать, что такое неосновательность или безалаберность в действии. Возможно, я строг в оценке других, но я не менее стог и критичен к своим работам. Нет, это не перфекционизм, скорее, стремление быть адекватным.
Ответить
Абдуллаев Джахангир
Конечно, чтобы критиковать других надо внимательно на себя посмотреть и спросить себя же — а чем я отличаюсь от того кого хочу критиковать.
Ну а с той тенденцией… так зачем цензуру вводить, слушатели сами найдут лучшее для себя. Правда не каждый понимает, что слушая низкокачественное — быстро привыкаешь к этому и тем самым лишаешь себя лучшего, лишаешь себя вкуса, и конечно своим интересом провоцируешь писать людей отстой. Да и ладно, каждому — свое.
Ответить
Евгений Островной
«Скажи мне, что ты ешь и я узнаю все о тебе».
Ответить
Ужасная начитка. Качество звука — хуже некуда, чтец часто «мнякает» и шлепает губами, замолкает на несколько секунд, глотает окончания слов. Плюс, несколько раз за всю начитку были слышны посторонние звуки — звонок телефона и кашель самого чтеца, которые должны вырезаться — это показывает наплевательское отношение чтеца к аудитории.
Ответить
Что за чтец🤦‍♀️?! Так испортить произведения Гоголя, лучше читать
Ответить
Почему не посмотрел исполнителя? Ведь всегда так делаю, если вижу знакомое имя, впечатление о рассказе резко меняется в ту или иную сторону. А тут включил… ковалёнок, злыдня! (((
Ответить
Этого чтеца надо было пригласить вместо Хомы Брута читать отходную по панночке. Услышав такой мерзкий голос, Вий ускакал бы, роняя тапки!
Ответить
Дорогой, Алексей. Я прослушал сей «труд». Мягко говоря — «впечатлен» и это самое мягкое и не обсценное выражение, какое я могу употребить в данном случае. Начну с технической стороны:
а) фоновый шум. Особенно когда вы включаете запись. Неужели так сложно убрать этот кошмарик?
б) Запись явно с перегрузкой. По ушам лупит так, что глаза выскакивают из глазниц. Особенно на взрывных и шипящих.
в) балансом ВЧ и НЧ вы, как чтец, себя не утруждали.
г) много звуков от вздохов и «плямков» губами. от этого надо уходить

Теперь стиль чтения: проблемная сторона — артикуляция, манера изложения. Гоголь — это автор, чьи произведения надо не читать, не манерничать, а рассказывать так, будто вы сами свидетель всего. С сопереживанием.
А у вас, такое ощущение, что идет чтение гламурным мальчиком. Уж простите за сравнение.
Ответить
Прямой эфир скрыть
Рустам Багапов 6 минут назад
Откровенно говоря, догадатся можно без особых усилий и почти сразу, а окончательно в этом убеждаешься уже в 5 главе.
Серж Клачук 13 минут назад
Девочкам подросткам, возможно зайдет!)
Owl King 25 минут назад
Как-то без концовки. Жути особо не наводит, но фантасмагория уровня Пучка будто бы хаха. Спасибо за прочтение
Роман Панков 30 минут назад
Спасибо вам большое) Слушайте на здоровье!
Евгений Бекеш 36 минут назад
Шефнер: Я, как прочие дети, Уплатил пятачок. А потом мой билетик Оборвал старичок. К карусельным...
Прочитано прекрасно, спасибо! Но дослушала с трудом. Как-то не мое это. Совсем не детектив.
Мария 1 час назад
Хорошая книга про русскую эмиграцию. Правда написана. Коммунистам лучше не читать
Anton Karvanen 1 час назад
Ага, «самоубийство» говорить нельзя мол, а вот «убить себя» сколько пожелаете :D идиотия цензуры :D
Акроним 1 час назад
Однако ж сильно уравнивать классическую школу литературы и коммерцию.
Елена Жильцова 1 час назад
Представление не моё, оно нормативное, описано в орфоэпическом словаре.
Акроним 1 час назад
Мужику дали микроскоп, а он давай им гвозди забивать. Оказалось неудобно — выкинул. В целом очень обычная ситуация,...
Влад Д 1 час назад
Книга, безусловно, великолепна… Есть полный диссонанс с еë озвучкой, но, к счастью, есть и возможность...
Ustinovaanna 1 час назад
Какая противная эта героиня, так хотелось чтоб ее прихлопнул или раздавили
Акроним 1 час назад
«Этот рассказ как пирожок ни с чем.» Впрочем, как и все остальные.
Cat_onamat 2 часа назад
ну а ты зови своего дантиста… :))
юрий ягупов 2 часа назад
Рассказ неплох и прочитан замечательно, но… старый карбюраторный урал с дизельным баком? Как можно сплавить трещины в...
Lana2014 2 часа назад
Соглашусь, много лишних описаний и диалогов, особенно первый час меня достал, я никак не могла дождаться, когда же...
Cat_onamat 2 часа назад
что странного? Это богатейшая тема, с незапамятных времён разрабатывается множеством авторов разного уровня и...
Owl King 2 часа назад
Сама история интересная, но когда Пучок ударяется в философию «типа друзья это плохо, 30 лет конец жизни», то...
Grinberg A. 2 часа назад
4 мин. 10 секунд рассказа. Теодор Драйзер описывает масштабные достижения в области науки и техники, с этим согласен....