Герберт Фрэнк – Сон или явь?

Местами производит впечатление просто какого-то потока сознания из случайных умных слов.

Очень скучно, зря потратил время

Не «затянуло». Не дослушал.

И послушала бы старину Фрэнка, но чтец отбивает всякую охоту (и уже не в первый раз)

Слушать только за «имя автора»? Каша из философских мыслей о разуме, душе, биохимии, кибернетике и массе других наук. "...68 шагов спирали 4-го порядка интегрированные в компоратор оптических изомеров задающий импринты инстинктов..." Что непонятно? Значит вы тупы, иначе хвалили-бы интеллектуальнейшего автора.

люди произошли от всеядных, а не от хищников…

В повести куча намёков, смысл которых в дальнейшем так и не раскрывается.

Куча деталей и даже событий, которые можно спокойно выкинуть, т.к. на сюжет они влияния не оказывают вообще.

Там, где речь заходит о трудностях при конструировании ИИ, и в ряде других случаев, автор вставляет пространные куски переполненные специальной терминологией, которая предаёт наукообразие, но не смысл. Логика этих кусков мягко говоря не очевидна. В результате читатель не может оценить красоту найденных решений, предвидеть проблемы, не понимает почему и как повествование из точки А оказалось в точке Б.

Ну и напоследок — ни пол слова о том, почему на Земле до ус*ачки боятся искусственного разума. Нет даже самого невнятного обоснования его непременной враждебности. Зачем в таком случае корабль напичкали всем необходимым, для его создания, так же остаётся без объяснения.

Как итог, я понимаю, что в конце автор хотел сказать что-то интересное и неожиданное. Но так и не понял что именно. Хотя вроде не совсем дурак. Каким образом название соотносится с содержанием, так же осталось не ясно.

Очень слабо. Да, я знаю — Френк Герберт, Дюна, уууу! Но не считаю, что должен восторженно глотать любую муть только потому, что её автор однажды выдал что-то годное. Продолжение конечно послушаю, но после такого начала ни чего особого от него не жду.

муть электронная