Герберт Фрэнк

Еще 1 название

100%

Скорость

/ 17:38

34:56

13:27

13:45

10:21

19:03

30:07

21:58

16:00

13:31

36:42

17:40

16:17

08:38

382

«Слушаю слушаю, уже 33% прослушано мною и никак не пойму в чем смысл, где сюжет? Только...»

«Герберт не подкачал. Похуже Дюны, но мастерство не пропьешь, как не старайся.»

«Очень скучно, зря потратил время»

«Прослушала, понравилось. Много научной фантастики и непонимание вызывает состояние...»

«Это Фрэнк, который «Дюну» написал?»

42 комментария

Скрыть главы

Фантастика 78,9K

Автор

Исполнитель

Рейтинг

7.34 из 10

Длительность

4 часа 30 минут

Год

2018

Серия

Пандора (1)

Жанры: Фантастика(«Твёрдая» научная фантастика)

Характеристики: Философское | Психологическое

Место действия: Вне Земли(Открытый космос | Астероиды, кометы и окраины Солнечной системы)

Время действия: Далёкое будущее

Возраст читателя: Для взрослых

Сюжетные ходы: Искусственный интеллект

Cюжет: Линейный

Описание

Они напрявлялись на Тау Кита, к райской планете, которая могла бы стать новым домом для человечества. Но пройдя три четверти пути их корабль — гигантский ковчег — сломался. Не выдержали двигатели, управляемые компьютером, сделанном на основе человеческой психики. Человеческая психика просто не выдержала испытание космосом. И тогда будущим колонистам не оставалось другого выхода, как в страшном цейтноте создать новый Искусственный Интеллект для управления кораблем…

Другое название

Destination: Void [ориг.]; Do I Wake or Dream?

Поделиться аудиокнигой

Другие книги серии Пандора

1. Сон или явь? 2. Ящик Пандоры 3. Эффект Лазаря

Другие книги Герберт Фрэнк

Ловец душ Булдаков Олег

82 20 комментариев

Барьер Сантароги Оробчук Сергей

50 12 комментариев

Дети Дюны Головин Кирилл

163 29 комментариев

Семена жизни Scaners

48 12 комментариев

Старый блуждающий дом Мещеряков Артём

52 10 комментариев

Нечто азартное Мещеряков Артём

26 3 комментария

Аудиокниги жанра «Фантастика»

Индиговый ученик Петрук Вера

339 69 комментариев

Сказочник особого назначения Кош Алекс

68 12 комментариев

Печатающий механизм Колупаев Виктор

39 19 комментариев

Штуковина Саймак Клиффорд

55 9 комментариев

Успеть на цеппелин! Лейбер Фриц

57 12 комментариев

Мешок абсурда Нащекин Владимир

3 3 комментария

42 комментария

Популярные Новые По порядку

Елена Котова

19 мая 2018

Слушаю слушаю, уже 33% прослушано мною и никак не пойму в чем смысл, где сюжет? Только и слышно:«отклонение от нормы, отклонение от нормы, что происходит и т.д.? Нету больше сил. Всё выключаю.

Ответить

rosawolfe36

20 мая 2018

Герберт не подкачал. Похуже Дюны, но мастерство не пропьешь, как не старайся.

Ответить

Ivan Blinov

26 мая 2018

Очень скучно, зря потратил время

Ответить

Елена

20 февраля 2019

Прослушала, понравилось. Много научной фантастики и непонимание вызывает состояние люлей. Они сами не понимали, что происхолит, выдавали разные идеи, только к концу произведения стало приблизительно понятно, что происходит на самом деле. Те кто ищут лёгкого экшна, точно мимо… Здесь «заумная мудреность» без рразъяснений для непонятливых. Буду слушать следующую книгу. Чтец, как всегда, на высоте. Спасибо!

Ответить

tramadolkin

16 мая 2018

Это Фрэнк, который «Дюну» написал?

Ответить

tramadolkin

statlanakron

16 мая 2018

Фрэнк — это имя, а фамилия — Герберт. И, да, это тот самый Герберт.

Ответить

tramadolkin

Вячеслав Павлов

16 мая 2018

Да

Ответить

tramadolkin

Александр Козаченко

16 мая 2018

Это «наконец-то Френк который не про Дюну». И почему название Тау Кита мне так знакомо?.. в игре чтоли было какой-то?

Ответить

Александр Козаченко

Ваня Бидон

16 мая 2018

В песне Высоцкого «В далеком созвездии Тау-Кита все стало для нас непонятно»

Ответить

Ваня Бидон

Александр Козаченко

16 мая 2018

Не мой случай 100%.

Ответить

Александр Козаченко

Андрей Андрей

17 мая 2018

Может в книге Гиперион Дэна Симмонса его слышали? ))

Ответить

Андрей Андрей

Александр Козаченко

17 мая 2018

Интрига! Открыл википедию. Все гораздо проще! СТАР. ТРЕК. капитан Кирк, у нас проблемы! Мб еще Азимов повлиял.

en.m.wikipedia.org/wiki/Tau_Ceti_in_fiction

Ответить

Александр Козаченко

Igor Igor

17 мая 2018

жесть… Созвездие-же такое есть, как можно этого не знать-то?

Ответить

Igor Igor

Александр Козаченко

17 мая 2018

Да про созвездие Кита не не слышал
Кокой ужос как дальше жить

Ответить

Александр Козаченко

Виктор Викторович

1 апреля 2019

Хвастаться невежеством — знамение времени. Имеешь право…

Ответить

Александр Козаченко

Aleksandr22

1 апреля 2019

недалеко от Эридана.

Ответить

Александр Козаченко

17 мая 2018

не понимаю за что минусуют. Являюсь поклонником вселенной как таковой. Читаю томик про джихад Серены Баттлер. Напрягает как автор растягивает произведения намешав религиозных понятий непонятно зачем, однако всё еще отдаю должное Френку за массивные труды и нормально проработанные вещи. Обрадовался произведению вне серии, ожидая услышать больше научфана чем дзенсуннитской чуши про будаллаха.

Ответить

Александр Козаченко

Hoory

20 февраля 2019

Warhamer империя Тау )) Планета Кита

Ответить

Александр Козаченко

Юрий Гречухин

13 апреля 2019

Созвездие такое есть.

Ответить

Лис

16 мая 2018

муть электронная

Ответить

Лис

yuayon

16 мая 2018

Сейчас все электронное, в США суперкомпьютера Watson уже тысячи диагнозов поставил))

Ответить

yuayon

Лис

16 мая 2018

поставить диагноз любой может, а книга мне показалась нудной и бессодержательной

Ответить

Лис

yuayon

16 мая 2018

Ну твой диагноз и без ватсона ясен)) Не слушал, но осуждаю… Книгу залили всего за 2 часа до твоего сообщения, но она «нудная и бессодержательная»

Ответить

yuayon

Лис

16 мая 2018

конечно не дослушал, но пытался, не понравилось, написал что думаю, жизнь коротка что бы тратить её на то что с ходу не нравится, не осуждаю, возможно конец будет шедеврален.тебе нравится книга?

Ответить

Лис

yuayon

16 мая 2018

хз. пока не разобрался.

Ответить

Лис

Александр Козаченко

16 мая 2018

Вот так бы сразу в конструктив.

Ответить

Александр Козаченко

Ваня Бидон

16 мая 2018

Насчет конструктива ты удачно пошутил.

Ответить

Ваня Бидон

Александр Козаченко

16 мая 2018

Да с натяжечкой. Все же лучше чем изначальное сообщение

Ответить

Zlocoder

27 февраля 2019

Сознание — штука сложная и не понятная. Думаю именно поэтому произведение пестрит массой вымышленных сверх технологических терминов. Все происходящее как персонажами так и нами понимается с огромным трудом и лишь частично.

Ответить

Raziel

27 февраля 2019

Очень забавно читать размышления автора, далекого от программирования — как работает компьютер :) Проблема искусственного интеллекта конечно свежа, но как же сам автор пишет в это произведение = что бы создать ИИ, надо сначала понять что есть разум в целом :)

Ответить

Юлия

14 марта 2019

Взлом мозга. Кто читал все книги Дюны, поймут о чем я. Хотя где-то похоже с Дюной. Слишком много научных терминов. Но если бы их не было, это был бы не Фрэнк Герберт. Не пытайтесь понять значения всех слов, это лишнее. Нарисуйте образы героев и вперед — совместно со своей фантазией. Чтец, Оборчук Сергей, к которому нужно привыкнуть. Я сначала хотела бросить все из-за его манеры, но постепенно вошла в ритм и ничего. Буду слушать продолжение!

Ответить

Илья Олинов

8 апреля 2019

Прослушал 60% Книги и чесно говоря устал, я конечно понимаю что возможно эту книгу нужно слушать дозированно. На мой взгляд начало чересчур затянуто но в целом неплохо, хотя хотелось бы какого то действия каких то событий потому что это чем то напоминает сериал пространство по причине огромного количества диалогов и описания псевдо-науки.

Ответить

Элен

20 апреля 2019

Долго привыкала к чтецу(своеобразной манере чтения) и к содержанию. Трудно вжиться в смысл описываемого. Нельзя сказать, что совсем скучно, но и не самая захватывающая книга в моей жизни :-))) Не знаю решусь ли в ближайшее время на продолжение прослушивания серии… в раздумьях...:-)))

Ответить

OLEG

23 февраля 2019

Не «затянуло». Не дослушал.

Ответить

Денис Кузнецов

21 июня 2020

Первое впечатление от чтеца — снизил скорость до -15%, для личного комфорта прослушивания и понимания содержания книги.

Ответить

JIOM

25 февраля 2019

Слушать только за «имя автора»? Каша из философских мыслей о разуме, душе, биохимии, кибернетике и массе других наук. "...68 шагов спирали 4-го порядка интегрированные в компоратор оптических изомеров задающий импринты инстинктов..." Что непонятно? Значит вы тупы, иначе хвалили-бы интеллектуальнейшего автора.

Ответить

JIOM

rosawolfe36

14 марта 2019

Книга о том, что Бог — порождение людей. Никаких «68 шагов спирали 4-го порядка» в тексте нет, все намного проще. И главное: это только предисловие к посадке на Пандору, во второй части нет ничего технического и машинного.

Ответить

rosawolfe36

Dolback

4 февраля 2021

что-то подсказывает, что это предисловие можно спокойно пропустить.

Ответить

Иван Мостяев

28 января 2020

Местами производит впечатление просто какого-то потока сознания из случайных умных слов.

Ответить

Dolback

4 февраля 2021

люди произошли от всеядных, а не от хищников…

Ответить

Dolback

4 февраля 2021

В повести куча намёков, смысл которых в дальнейшем так и не раскрывается.

Куча деталей и даже событий, которые можно спокойно выкинуть, т.к. на сюжет они влияния не оказывают вообще.

Там, где речь заходит о трудностях при конструировании ИИ, и в ряде других случаев, автор вставляет пространные куски переполненные специальной терминологией, которая предаёт наукообразие, но не смысл. Логика этих кусков мягко говоря не очевидна. В результате читатель не может оценить красоту найденных решений, предвидеть проблемы, не понимает почему и как повествование из точки А оказалось в точке Б.

Ну и напоследок — ни пол слова о том, почему на Земле до ус*ачки боятся искусственного разума. Нет даже самого невнятного обоснования его непременной враждебности. Зачем в таком случае корабль напичкали всем необходимым, для его создания, так же остаётся без объяснения.

Как итог, я понимаю, что в конце автор хотел сказать что-то интересное и неожиданное. Но так и не понял что именно. Хотя вроде не совсем дурак. Каким образом название соотносится с содержанием, так же осталось не ясно.

Очень слабо. Да, я знаю — Френк Герберт, Дюна, уууу! Но не считаю, что должен восторженно глотать любую муть только потому, что её автор однажды выдал что-то годное. Продолжение конечно послушаю, но после такого начала ни чего особого от него не жду.

Ответить