Жанры
Сказка/Притча
Характеристики
Военное
| Социальное
Место действия
Наш мир (Земля)(Россия/СССР/Русь)
Время действия
20 век
Возраст читателя
Детская литература
Cюжет
Линейный
Описание
Военная сказка Аркадия Гайдара Мальчиш-Кибальчиш повествует о любви к Родине, мужестве, стойкости, верности идеалам. Автор осуждает трусость и предательство.
Другие названия
Сказка про военную тайну, Мальчиша-Кибальчиша и его твёрдое слово; Мальчиш-Кибальчиш; Алькина сказка
Добавлено 14 апреля 2022
как писал Быков на одно резонансное событие:
Комбат накрыл собой гранату.
Комбату было тридцать лет.
Немедля выговор комбату
Устроил хором Интернет.
Чего там, сами виноваты,
Забыл жилет, устроил взрыв,
Зачем вообще кидать гранаты –
Кидай болванку, будешь жив.
Один ярится: «Быть не может!
Любой комбат сейчас – кретин!»
Другой задумчиво итожит:
«Уже читал. Пиар один».
Плевать на хор заметок подлых,
Но для страны вопрос решен:
Забыли, что такое подвиг,
И всякий подвиг стал смешон.
эксплуатирует образ ребёнка в качестве боевой единицы, второго ребёнка делает врагом, наверное сказывается то, что у Гайдара не было нормального детства.
для конфликтов и нормальных войн хватит
но раз в эпоху приходит запредельная мощь-которые грозит смести в мусор все население
а кроме войн эпидемия и глобальных катастроф… в мире еще много еще бывает
автор не эксплуатирует использование ребенка как боевой единицы-он не террорист (дети хорошие исполнители) и Старец Горы с его ассасинами
он вводит так называет культ героической подростковой смерти-примеряя его и на себя.
это не использование ребенка-это готовность каждого из нас всегда и в любом возрасте встать стеной против любой опасности-одушевленной и не одушевленной.
да для современного читателя избалованного цивилизацией звучит-дико и страшно. у меня это тоже вызывает ужас-я такая же снежинка как и все
но у меня хотя бы не отвращение а преклонение
«богатыри-не мы» тут ведь важно да жертвенность что проповедует ГАйдар-не прививается пропагандой, или тупым фанатизмом-это можно лишь одновременно понимая разумом и разделяя сердцем достичь
так что чего снежинки волнуются-не понятно
некому сейчас это читать так чтобы принять
а могу добавить всего лишь мелкий +
проблема в том что ряд высказываний явно толкается каким то комплексами а не сюжетом произведения) вот вы пишите
«Поэтому они выполняют чужую волю» чью простите волю? и отец и старший брат уходят на фронт заслоняя и детей и стариков и говорят детям «живите -вместо нас»
решение Мальчиша претесное против воли взрослых-это как бы сюжетно очевидно
и видите и то «когда прошли года» уже как бы не до героизма) а если бы без Гайдара? а если в действе пихать-что надо прятаться и жить любой ценой?
я вот не знаю как себя поведу в экстремальной ситуации. очень хочется верить-что на Титанике-шлюпку женщинам и детям уступлю, сумев подавить страх
но обещать то не могу…
но если ребенком не читал Гайдара-то вот вообще без вариантов
это же классика по Высоцкому:
Ты поймешь, что узнал, отличил, отыскал,
По оскалу забрал — это смерти оскал,
Ложь и зло, погляди, как их лица грубы,
И всегда позади воронье и гробы.
Если мяса с ножа ты не ел ни куска,
Если руки сложа, наблюдал свысока,
А в борьбу не вступил с подлецом, с палачом,
Значит, в жизни ты был ни при чем, ни при чем.
Если путь прорубая отцовским мечом,
Ты соленые слезы на ус намотал,
Если в жарком бою испытал, что почем,
Значит, нужные книги ты в детстве читал.
а но ведь Гайдар для меня один из любимых писателей, а по таким я не только читаю книги-но и критику и биографию и литературоведов. конечно у Гайдара была очень тяжелая душевная травма-убивать подростком, убивать в гражданскую(там где враг-свой просто по иному убежден), убивать вынужденно-но часто так что это военное преступление. это даром не даётся.
у него были сильнейшие приступы головной боли, а дневник пестрит загадочными «сон по схеме №2» и т.п.
иногда он поясняет «не мог спать-опят видел в сне людей которых убил в юности»
только вот с чего вы взяли-что он будет избывать свою боль-как современный инфантил-снежинка? с чего вы взяли что схема лечений нынешних инфантилов (забыть/закрыть глаза/не думать на тему) ему бы помогла? и наконец с чего вы взяли что я буду описывать то что должны быть лишь по вашему?
Гайдар человек эпохи героев-он прежде всего делал мир таким чтобы это не повторилось.
и конечно в его творчестве, да и в самой детской направленности-есть лечение своей психической проблемы. Скажу больше все великие книги-содержат в себе избывание какой то личной травмы.
я могу рассказать и об этом.
но вы забыли что вам это ни к чему)))
но вам на научные форумы идти не советую (вот там да аргументы, теории, доказательства)
не советую ибо комплимента вам вернуть -не могу)))
не умеете)
ну а про набор ваших мнений-я вроде как уже говорил про их ценность?)))
все что вы перечислили-до меня дошло лет за пять до набора текста.
я набирая посты все это отлично понимая. в плане фактов конечно лишь! и что книга для детей, и за поколение снежинок не волнуюсь, и разбирайтесь сами в свое удовольствие(а то кто то вас читая может подумать что я вас шантажирую свои посты читать)
оценки и мнение конечно ваши до меня не дойдут это да
ваше мнение о пользе от Гайдара… я кажется уже объяснял сколь мне ценно?)))
Вам не надоело банальности постить? Я вот уверен что вы живете как хотите и вам предлагать это и не буду)))
Но сдаётся мне не для того глобалисты через семитов столкнули лбами два братских народа…
а не понимаю как перенести Мальчиша на схватку -нескольких капиталистических кланов, ради прибыли))
это надо отца и старшего брата спросить-они в Первую мировую воевали-кто там лучше кайзер или царь)))
а еще лучше буржуазные сказки-ищи те. ну там чтобы нападал Проклятый Большевик. США таких много делали во времена маккартизма))
теперь допускаю лишь как гипотезу. я раньше не понимал насколько Гайдар-Бог стиля и речи. именно речи-а не языка(который пиарят фанаты «ться» и «надеть»)
я думаю что этот единый оборот-Мальчиш-Кибальчиш (тут ведь составляющая мальчиш-не менее необычна, и удачна, надо вскрывать лингвистам и филологам)
такие обороты свойственны любым эпическим текстам на оригинале-просто чисто русских текстов у нас ничтожно мало.
один евреи мне рассказывал что «безвидна и пуста» звучит как Тоху-бакоху-и вообще Ветхий завет-очень певучий
Гайдар строит текст так же-он(текст) рождает ассоциации-у нужным ритмом напевен
Номер 2 в русской литературе по этому таланту-я думаю Твардовский-тоже сейчас дико непопулярен и часто вызывает отторжение
А кому из вас известно,
Что такое сабантуй?
— Сабантуй — какой-то праздник?
Или что там — сабантуй?
— Сабантуй бывает разный,
А не знаешь — не толкуй.
А про Кибальчиша рассказывает в «Военной тайне» мальчик, а не пионервожатая.
там если поднять мемуары высших чинов полиции и охранки-в кого не плюнь среди народников-один потенциальный великий ученый, второй-Столыпин+Витте умноженный на 10.
и все так удивляются чего они свой гений так потратили
а вот куда надо туда и потратили.
лично мой идеал( как инженера)Красин.
но бомбы(про них в отличии от ракет меньше знают) Кибальчича были столь хороши-что их охранка упорно числила за английские.
но у англичан и близко такого не было
вот это я понимаю-импортозамещение!
да было время когда и шпион и вредитель-стал постылым штампом.
но Гайдар то писал в то время когда и вредили и шпионили-и главное причины для страха у Запада были))
Насчёт в «обычное и нужное». Кому нужное? Александр Второй (Освободитель) крепостное право отменил всё ж таки, всякие реформы проводил, много дал свобод, которые до этого никому и не снились. Гладко и сладко было не всё, и всё таки это был колоссальный прорыв. И вот его то эти «революционеры» и убили.
Александр Третий наоборот. Все реформы свернул, гайки закрутил, консерватор до мозга костей. И чего-то революционеры себя особо не проявили. Было неудачное покушение. Но вяло как то, если сравнивать с предыдущим царём. Ну и напрашиваются в связи с этим выводы неутешительные относительно «революционеров» этих и в чём их настоящая суть.
я их очень хотел услышать)))
а принуждать/обязывать/аргументировать-не собираюсь
это не входит в понятие интересного досуга
тем более я не уверен-что мне лучше))) возможно ваш выбор-более хорош
«в многая знания -многие печали»©
А вопросы… Вопросы не знают ответа —
Налетят, разожгут и умчатся, как корь.
Соломон нам оставил два мудрых совета:
Убегай от тоски и с глупцами не спорь.
©
только зачем вы текста с вопросительными знаками накидали?
обходятся-как раз без вопросов))
тем более что там вам самое то-вы один и знаете)))
ну не то что бы мало, и не то чтобы много)) по сути Великая отечественная
ибо «патриотически настроенные Мальчиши» это оксюморон)) как в песне про русских в данной озвучке))
патриотизм-«отцизм» дословно-напрямую завязан на национальное государство. И как говорить «за веру за царя за отечество»-тут же Интернационал
тех масштабов-местечковым героизмом не достичь… он есть он бывает он дает примеры-но масштаб резко не тот
Смело мы в бой пойдём
За Русь святую,
И как один прольём
Кровь молодую".
(То есть — придется «по необходимости» «пролить кровь» и потом можно жить дальше)
То уже в стране победившего самого гуманного строя в мире, где провозглашалось, что- ЧЕЛОВЕК- главная ценность и мерило всех вещей,- пели уже так:
«Слушай рабочий
Война началася
Бросай своё дело
В поход собирайся
Смело мы в бой пойдём
За власть Советов
И как один умрём
В борьбе за это.
Автор сделал из ребёнка врага только за то, что он любит сладкое. Да, ребёнок действительно поступил очень плохо, если посмотреть на все события с позиции взрослого человека.Но ведь это было голодное время, война и пр., так что всё это вполне естественно, ребёнок ведь был сильно голоден.
Интересно, когда захочется кушать, брать пример с учителя? Где Энгельс, который деньжат подбросит?
Карл Маркс ни за что не хотел пойти поработать на капиталистов, даже, когда семье нечего было кушать.
Плакался Энгельсу-едим неделю одну картошку!
М-да! Где теория, а где практика.Курсы ведут на общественных началах?
любая песня это тоже особый жанр как и сказка и понимать ее прямо -не стоит. ибо глупо думать что полководцы всех времен и народов надеялись на массовый суицид. они же не лемминги… да и про тех как оказалось-миф.
"«Смерти нет, ребята!» — кричал, бывало, полководец, поднимая свое
войско на приступ.
Нынче не крикнешь, поскольку Смерти и вправду нет.
Ушла она, никому не сказавшись, ни у кого не отпросившись, не
предупредив никого за две седмицы до ухода, как полагается справному
работнику, а уж такого исправного, какова она была, на земле не найдешь -делала старуха свое дело без устатку, без перерыву, без обеда и без праздников."© Успенский
почему же все кличи и военные марши это «Ура ребятушки! умрем!» да потому что это лучший способ победить и избежать смерти. готовая умереть в едином порыве фаланга сметет врага в едином порыве с минимальными потерями. Клаузевиц же писал что она всю свою жизнь наблюдал единичные примеры встречного штыкового боя… в 99 случаев из ста-те кто бросался в штыки-обращали врага в бегство. и тут их рубила конница…
не желающая умирать армия-умирала с очень большими потерями
«На ваше засранное счастье, вызимские герои, — снова заревел воевода, — пехотная пика нового модернизированного образца имеет в длину двадцать один фут! А в нильфгаардском мече всего три фута с половиной. Надеюсь, считать-то вы умеете? Так знайте, они тоже умеют. Но рассчитывают на то, что вы не устоите, что из вас выпрет наружу ваше истинное естество и тем самым подтвердит и покажет, что вы засранцы, трусы и паршивые овцы! Я четко излагаю? Ну, ладно! Проще сказать, Черные рассчитывают на то, что вы отбросите свои жерди и кинетесь бежать, а они станут вас нагонять на поле и долбать по хребтам, задницам и шеям, сечь с удобствами и без трудностей. Запомните, стервецы, что, хоть страх придает пяткам прямо-таки невероятную летучесть, от конников вам не убежать. Кому жизнь дорога, кому мила слава и добыча, тот должен стоять! Стоять твердо! Стоять стеной! И смыкать строй!
Готовься к бою! Пики — на грудь лошади! Ну, что будем делать, вызимские разбойники? Я спрашиваю!
— Стоять твердо, — проорали в один голос пикинеры. — Стоять стеной! Держать строй!»© Сапковский
– Смело мы в бой пойдем! – оскалился в чужие личины поручик. – За Русь Святую! И за нее прольем…
Не песня вышла, просто хрип. Но сумел все же – разом, одной очередью положил коня и всадника. И обрадоваться успел напоследок. Взлетела к самому небу чужая сабля, хлынула темная кровь из перерубленного горла.
Смело мы в бой пойдем за Русь Святую…
Убит отделенный, и взводный убит. Бьют в упор тачанки махновские. Попал в засаду непобедимый отряд товарища Химерного.
– За мной! – кричит боец Оксана Бондаренко. – Порубаем гадов! Смело мы в бой пойдем за власть Советов!..
Тачанка – что крепость. Огрызается пулеметным свинцом, не подойдешь, не подъедешь. Но все-таки прорвалась боец Бондаренко на своем сером в яблоках красавце-коне, махнула шашкой, голову лихую махновскую в кровавую кашу дробя. И еще успела удивиться, отчего шашка не в руке, отчего окровавленная трава так близко.
Смело мы в бой пойдем за власть Советов…» Пентакль
Вставай, проклятьем заклейменный,
Весь Мир голодных и рабов!
Кипит наш разум возмущенный
И в смертный бой вести готов.
Весь Мир насилья мы разрушим
До основанья, а затем
Мы наш, мы новый Мир построим:
Кто был ничем, тот станет всем)
Евгений так когда мы наконец станем ВСЕМ ?))
А капитализм своё отживает, правда, как всегда изменения идут с кровью и ржавым, тяжёлым скрипом колеса истории
все равно как христианину второе Пришествие проспать))
уже очень очень давно -были.
теперь деградируем лет 50 уже как
капитализм как то не очень -фурычит… и это еще пол беды-если б унас лишь а то без СССР он во всем мире в разнос пошел-выяснилось что на борьбе с ним-кормили и ублажали средний класс на Западе, чтобы ему подражать не хотелось-а теперь то зачем кормить и права давать?))
«Потом стало видно, что развевается не только плащ, но и седые кудри, и длинная борода.
Тут Жихарь признал и напев: жуткое додревнее заклинание, поднимавшее мертвецов из земли, но не всех подряд, а только проклятых, заклейменных, голодных и рабов, с тем чтобы они разрушили до основания весь мир, а затем…»©Успенский
www.youtube.com/watch?v=O-_sIkd92no
Слушать всем или смотреть))))!!!
Цикл Мэтью Шардлейк в открытом доступе сейчас все книги есть, сайты ищи сам
После 9 мая если прослушаешь подискутируем по книгам!
Если там где то на какой то минуте что то...)))
… Поэму Владимира Маяковского “Владимир Ильич Ленин” современному человеку надо поставить между Дж.Мартином и В.Камшой и читать с большим удовольствием: автор берет реальные исторические факты, добавляет в них мифологии, потом еще мифологии, а потом из этого получается великолепное литературное произведение.
Мы имеем чистый возрожденный эпос. Рождение эпического героя начинается с того, что на земле расплодились разнообразные чудовища. Это можно разбирать на примере Геракла с его гидрами. Врагом Ленина является Капитализм. Капитализм в поэме Маяковского изображается в форме, которая хорошо представлена в центральноазиатских эпопеях, где главный монстр – гигант, он лежит, потому что он такой сильный, такой толстый, такой могучий, что сначала неподвижен (потом, когда понадобится, он будет довольно шустрый). Он сверхпрожорливый.
“Он враз
и царства
и графства сжевал
с коронами их
и с орлами.
Встучнел,
как библейская корова
или вол,
облизывается.
Язык — парламент.”
Сжевал графства и царства – хороший монстр, качественный, откормленный.
Дальше, что логично, герой должен сражаться с этим монстром. И, как нам любезно сообщает эпос тюркских народов о схватке таких замечательных персонажей, «от их битвы горы стали долинами, а долины болотами». Итак, начинается гиперсхватка:
“Империализм
во всём оголении —
живот наружу,
с вставными зубами,
и море крови
ему по колени —
сжирает страны,
вздымая штыками.”
“Отсюда
Ленин
с горсточкой товарищей
встал над миром
и поднял над
мысли
ярче
всякого пожарища,
голос
громче
всех канонад.”
Слова “горсточка товарищей” сразу рисует нам образ человека обычного роста, который по ходу схватки мгновенно вырастает: «встал над миром и поднял над».
Отдельно “мысли ярче всякого пожарища, голос громче всех канонад”– «Илиада»: Ахилл и бой за тело Патрокла. Маяковский, конечно, читал “Илиаду”, но я не думаю, что это цитата, потому что это отдельная тема: герой типа Ахилла и его гнев, который визуализируется как пламень или, в данном случае, сияние, и его голос, который носит разрушительную силу.
Причем Маяковский на все это выходит абсолютно ИНТУИТИВНО через МИФОЛОГИЧЕСКИЕ УНИВЕРСАЛИИ. Это то, что сидит в нашем подсознании, и, как и всякое мифологическое проявление, вылезает в тот момент, когда мы находимся в состоянии сильнейшего эмоционального подъема.
Поэзия – та же добыча радия.
В грамм добыча, в годы труды.
Изводишь единого слова ради
Тысячи тонн словесной руды.
Гайдар поет как древнегреческий аэд-без малейших усилий:
«Но… видели ли вы, ребята, бурю? Вот так же, как громы, загремели и боевые орудия. Так же, как молнии, засверкали огненные взрывы. Так же, как ветры, ворвались конные отряды, и так же, как тучи, пронеслись красные знамена. Это так наступала Красная Армия.
А видели ли вы проливные грозы в сухое и знойное лето? Вот так же, как ручьи, сбегая с пыльных гор, сливались в бурливые, пенистые потоки, так же при первом грохоте войны забурлили в Горном Буржуинстве восстания, и откликнулись тысячи гневных голосов и из Равнинного Королевства, и из Снежного Царства, и из Знойного Государства.»©
в рассказе -вот ни разу нет слова русский)) и не потому что там советские)))
просто там царит Интернационал и классовый подход-трудящиеся всех стран -свои, буржуи всех стран-враги))
С чего вдруг Бичевская, которая ратует в своем творчестве, если я правильно понимаю её, за торжество православия — с чего она поет Русский марш — лично мне не понятно.
А вот почему этой песней, если её можно так назвать, озвучили данную аудиокнигу — вопросов нет. Я не удивляюсь. Я ужасаюсь.
и инструмент шовинизма-из него хороший.
вот христианство да-интернационал. поэтому идеи большевиков парадоксально -но христианские)) интернационал, всеобщее равенство и братство, призыв всем жить своим трудом и т.п.
а вы то ужасаетесь книге в целом-врядли вам стоит выделять какие то аспекты ужаса
мне вот да-смешно от сочетания.
Мальчишу-современная буржуазия такой же враг как и та))
не даром любой современный фильм содержит очерняющие СССР сцены. тут даже у убивающих друг друга капиталистов-полное взаимопонимание
ваша великая держава где 70 процентов грамоты не знали-подождите может скоро и возродиться))
В этой сказке Аркадий Гайдар показывает ДЕТЯМ две силы, силу Добра, в его понимании, угнетенный класс рабочих и крестьян. И силу Зла, баржуинов, богачей и угнетателей.
И автор обманывает своих читателей. Не все богатые люди были угнетателями, многие создавали в стране немало прекрасного и полезного для народа. А белая гвардия? Подавляющее большинство это люди чести и достоинства, которые остались верны клятвам и Родине до самой смерти.
Это их всех скопом Гайдар записал в проклятые буржуины и внушал малолетним читателям ненавидеть их?
Ну и что вросло на этих книгах?
Не прошло и ста лет, как отреклись. А иначе и быть не могло. Как там в народе говорят — от осинки не растут апельсинки.
еще раз и по буквам 70 процентов народа-на уровне животных! и вы это государство называете великим? поднималось оно видите ли-да когда ты на дне-то любое движение=подъем! удобно)))
не любите предателей? ну так запомните их главный критерий-предают СВОИХ. врага, угнетателя, господина-предать нельзя. это не любовь к предателям это любовь к верным рабам
и конечно народ должен был любить буржуев-в разгар устроенной им мировой бойни наживавших миллионы на военных поставках. они же так много прекрасного делали! благотворительность на 1% награбленного на крови?
белая гвардия? феодальные недобитки! в 20 веке в Европе-и помещики!!! стыд и позор-великая держава называется
сословная армия! позорище! запрет солдатам ходить по тротуарам! надписи на входах в парки «солдатам и собакам вход воспрещен» запрет обращаться на ВЫ.
не даром с офицерьём начали при первой возможности стихийно расправляться.
а 3/4 помещиков даже не служили-вот только землю что им 300 лет дали в обмен на воинскую службу-держали за собой-класс социальных паразитов
про карательный поход семеновского полка рассказать? массовые убийства женщин детей стариков
так что не пытайтесь мне втереть «вино шампанское лакеи юнкера»
я скажу:
Провозглашен союз священный,
По воле неба непременной
Взаимный заключили мир
Трус, дурак, грабитель и банкир
Коль усмотрел союз священный,
Что где-нибудь король почтенный
Свалился с трона, вмиг на трон
Посажен будет снова он
При этом наш союз священный
Иметь желает непременно
Гребцов галерных, да немых,
Тупых, бессмысленных, немых
Царям-пиратам как без них?
Но для полнейшего их лада —
Народы, евнухов вам надо!
Цвети, цвети, цвети союз и мир,
Где трус, дурак, грабитель и банкир
©
не будете ничего мне втирать-и тут же «берегите себя»
начали втирать
я почему то аж вздрогнул.
верю
верю в вашу заботу)))
Я с вами, Евгений, больше общаться не буду. Поищите кого другого.
Всяческих благ!!!
я то кстати посты всегда пишу-и всегда ответа не требую))
очень удобно))