Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
7.70 из 10
Длительность
19 минут
Год
2022
Альтернативные озвучки
Характеристики: Военное | Социальное
Время действия: 20 век
Возраст читателя: Детская литература
Cюжет: Линейный
Описание
Военная сказка Аркадия Гайдара Мальчиш-Кибальчиш повествует о любви к Родине, мужестве, стойкости, верности идеалам. Автор осуждает трусость и предательство.
Другие названия
Сказка про военную тайну, Мальчиша-Кибальчиша и его твёрдое слово; Мальчиш-Кибальчиш; Алькина сказка
Поддержать исполнителя
Банковская карта: 2202200535360570
Поделиться аудиокнигой

105 комментариев

Популярные Новые По порядку
Хорошая книжка. Жаль автор молодым погиб. Не успел внука воспитать подобающим образом. Слишком много внук ел варенья.Что не замедлило сказаться на его фигуре. А может, гены дали сбой. И такое бывает. С плачевными последствиями в дальнейшем для многих. Да уже на сыне, папе внука, гены захромали демократическими хромосомами. И результат не заставил себя долго ждать- выскочил словно чёрт из табакерки!:)))
Отдельное спасибо Нине Гурковой за дивно-пленительное исполнение бессмертной сказки и правдиво-правильно подобранное к ней музыкальное оформление.Спасибо!!!
Ответить
Femina
Гены тут не при чем. Взял женщину с ребёнком, дал свою фамилию. А уж что там за папа был…
Ответить
Splushka88
Ну надо же! Чего только не случается, ежели часто и безконтрольно жениться. Наш народ, коли с чем(кем) не согласен, ни перед чем(кем)не остановится- любую постель разворошит! Да и любую могилу тоже! Справедливость должна восторжествовать непременно! На том и стоим. И побеждаем! Всегда.:)))
Ответить
Femina
Это да… Ворошить чужое бельё да тревожить бедные кости — это любимая забава народонаселения. Недаром куча ток-шоу постоянно докапывается: кто с кем спал, кто от кого родился и кто кому деть или родитель😉
Ответить
Splushka88
да это как быв ладно-мне больше понравился момент «часто и безконтрольно жениться» это типо совет брать девственницу а ни кого с прицепом и про времена когда без мужчины в семье выживать то проблемно.
так вроде и ребенок одет обут воспитан-вероятность попадания в асоциальные слои подростка минимально-обществу полезно.
а вот кому лучше если женщина одна мучается непонятно -если только какому то отсталому моралисту.
на какие то черты мужской психологии которые плохие ли но надо считаться-это почти никак не завязано. инстинкт то то материнский-не даром все сказки про злую мачеху а не отчима. нет никакого инстинкта чтобы вот именно свое потомство-у мужчины эволюционно иная роль
а уд проблемы воспитания списывать на гены-это либо к фашизму придешь либо к аристократическому вырождению
Ответить
Splushka88
гены всегда не причем… отец тот кто воспитал
я всегда видел в Егоре-Гайдара-всадника скачущего впереди лошади
тут дело в том что для Гайдара эпоха наступает раз в 1000 лет))
а без окружения -получается смешно
Ответить
Femina
Не злоупотреблял бы, и по бабам чужим не шастал — жил бы и жил
Ответить
NashOgden
Как знать. Многим как раз это жизнь и продлевает. Именно кураж любой наш жизненный вираж берёт на абордаж! :)
Ответить
В детстве плакала, когда читала. Лично меня чтение и знание этой сказки не сделало хуже. Не понимаю о чём тут копья ломают. Беда нашего времени — поиски во всем скрытого смысла. В пустых графоманских рассказах, коих плодится, как тараканов, в нелепых экспериментах со скульптурой и живописью, даже в словах соседа:), ну везде некоторым чудится скрытый подтекст, намёк, а то и, страшно сказать — зомбирование. Уже куча специалистов по скрытому смыслу работает не покладая рук:) Мне кажется, что каждая сказка учит чему-то доброму, и именно это видят, воспринимают и усваивают чистые детские души. А вот побитые жизнью взрослые упрямо выкалупывают из сказок негатив.
Ответить
Как же паршиво, что всегда находятся те, кто за банку варенья и корзину печенья честь и душу готовы продать.

Спасибо за озвучку!
Ответить
Юлия К.
А за что можно продать душу?
Ответить
Лизавета
Дурацкий вопрос. Есть в жизни такие ситуации, когда мать готова бы и душу «продать», например, чтобы спасти своего умирающего ребёнка.
Ответить
Splushka88
не уверен что ее можно продать-все же не товар))
впрочем в любом случае-в вашем примере-думаю продай она душу Сатане, Бог сочтет сделку ничтожной
при таком святом мотиве-душа по любому не теряется))
Ответить
В детстве всё это воспринималось иначе.А сейчас вот понимаешь весь кошмар этого произведения, такое и близко нельзя давать читать детям. Для детей, любовь к родине, это прежде всего хорошо учиться, быть грамотным и образованным человеком, чтобы строить и развивать своё государство, и чтобы никто не сумел промыть тебе мозги в плане того, что для ребёнка смерть — это бессмертие, как написала здесь одна комментаторша.
Ответить
Виктор
а потом к умным и покорным детям пришли гитлеровцы)))
Ответить
Евгений Бекеш
:), ум, это синоним покорности, а для защиты страны существует армия, (для ведения боевых действий), в данной книге автор
эксплуатирует образ ребёнка в качестве боевой единицы, второго ребёнка делает врагом, наверное сказывается то, что у Гайдара не было нормального детства.
Ответить
Виктор
Вы биографию Гайдара на досуге почитайте, тогда многое, может быть, вам станет более понятно. А на досуге почитайте современные сказочки и посмотрите новые мультфильмы украинских «мастеров слова и дела». Потом спать спокойно вряд ли сможете, если вы уж так возбудились из-за Мальчиша.
Ответить
Виктор
предельная боевая идеальная мобилизация это 5 процентов общества…
для конфликтов и нормальных войн хватит
но раз в эпоху приходит запредельная мощь-которые грозит смести в мусор все население
а кроме войн эпидемия и глобальных катастроф… в мире еще много еще бывает
автор не эксплуатирует использование ребенка как боевой единицы-он не террорист (дети хорошие исполнители) и Старец Горы с его ассасинами
он вводит так называет культ героической подростковой смерти-примеряя его и на себя.
это не использование ребенка-это готовность каждого из нас всегда и в любом возрасте встать стеной против любой опасности-одушевленной и не одушевленной.

да для современного читателя избалованного цивилизацией звучит-дико и страшно. у меня это тоже вызывает ужас-я такая же снежинка как и все
но у меня хотя бы не отвращение а преклонение
«богатыри-не мы» тут ведь важно да жертвенность что проповедует ГАйдар-не прививается пропагандой, или тупым фанатизмом-это можно лишь одновременно понимая разумом и разделяя сердцем достичь

так что чего снежинки волнуются-не понятно
некому сейчас это читать так чтобы принять
Ответить
Виктор
ну для нормальности детства-надо бы договорится -какое детство нормальное… наверное с айфоном и в Сети? но я в любом случае от современности плясать не стоит. чего так именно у Гайдара не было а у кого было? 70 процентов без прав без грамоты в нищете-дети для них ресурс… их удел работать и работать страшно
Ответить
Виктор
Ну бессмертье не мало. Мы ведь всё умрём когда то. А что то грамотности и развития страны… Так Гайдар и не возражал. Да у него и почти всё книги то об этом. Даже Мальчиш это рассказ который рассказан вожатой в другой книге))) а она про учёбу и стройку. Просто Гайдар считал что банальных ценностей мало. Они и так общая забота по умолчанию.
Ответить
Евгений Бекеш
Евгений тут как бы всё просто, вам видимо мало примеров из нашей истории, чем обычно заканчивают свою жизнь патриотически настроенные Мальчиши — Кибальчиши мы знаем. Большой задел оставили своим потомкам? Кроме героического прошлого хочется и пожить соответственно))
Ответить
Nikitin
ну героям рассказа тоже хотелось-так напал Проклятый Буржуин))
ну не то что бы мало, и не то чтобы много)) по сути Великая отечественная
ибо «патриотически настроенные Мальчиши» это оксюморон)) как в песне про русских в данной озвучке))
патриотизм-«отцизм» дословно-напрямую завязан на национальное государство. И как говорить «за веру за царя за отечество»-тут же Интернационал
тех масштабов-местечковым героизмом не достичь… он есть он бывает он дает примеры-но масштаб резко не тот
Ответить
Евгений Бекеш
Да уж хорошее у нас прошлое Родины, ради призрачного светлого будущего, где всего много и всё бесплатно люди были готовы жить в бараках и есть баланду. А песни какие пели!)))
Смело мы в бой пойдём
За Русь святую,
И как один прольём
Кровь молодую".
(То есть — придется «по необходимости» «пролить кровь» и потом можно жить дальше)

То уже в стране победившего самого гуманного строя в мире, где провозглашалось, что- ЧЕЛОВЕК- главная ценность и мерило всех вещей,- пели уже так:

«Слушай рабочий
Война началася
Бросай своё дело
В поход собирайся
Смело мы в бой пойдём
За власть Советов
И как один умрём
В борьбе за это.
Ответить
Nikitin
«ради призрачного светлого будущего, где всего много и всё бесплатно». Почему призрачного? Фабрики заводы построили, войну выиграли, человека в космос первыми запустили. Если бы Союз не разрушили, много бы чего еще было, в том числе и яблони на Марсе, и «с каждого по возможностям, каждому по потребностям», производительные силы это позволяют. Вообще, лучше воздерживаться от обывательских, упрощенных комментариев, типа, «всего много и бесплатно». Это не научно и показывает комментатора, как человека недалекого. СССР — первое в мире государство, построенное на философии, а не религии. К вашему сведению продолжается бой между марксистами и позитивистами (последние разбиты, но еще подкидывают тезисы в полемике). Критерий истины- практика. Ход истории показывает верность марксизма-ленинизма. Растет число кружков, где изучается теория. Классовая борьба между трудом и капиталом не затихает ни на минуту, мировой кризис меняет сознание людей, заставляет искать ответы на вопросы. Борьба между красными и белыми продолжается — и научная, и политическая, и экономическая, и культурная. Социализм или варварство- так стоит вопрос.
Ответить
Лето Красное
Ход нашей истории да и сама жизнь показывает, что как только появляется здоровое зерно, вокруг него обязательно появляется сорняк и душит бедное наше зёрнышко безбожным образом. Классовая борьба не затихнет до той поры, пока не изменим генотип человека со всеми его пороками))) Малыши Плохиши всегда оказываются проворнее людей с большим сердцем. Но не так всё плохо, над этой проблемой уже работают лучшие люди планеты! Плохишей в скором времени вместе с позитивистами и капиталистами тоже поставят в одну общую шеренгу с Кибальчишами! Цифра заменит всё и всех))))
Ответить
Nikitin
На мой взгляд автор как-то сильно упростил образ Плохиша.
Автор сделал из ребёнка врага только за то, что он любит сладкое. Да, ребёнок действительно поступил очень плохо, если посмотреть на все события с позиции взрослого человека.Но ведь это было голодное время, война и пр., так что всё это вполне естественно, ребёнок ведь был сильно голоден.
Ответить
Виктор
У Плохиша родители видимо были из кулаков, и работать за себя и за отца Кибальчиша, который бился как герой с гидрой мирового капитализма не желал! Всё в дом тащил мироед! Вот вам и детская травма на почве еды)))
Ответить
Лето Красное
«Растет число кружков, где изучается теория».
Интересно, когда захочется кушать, брать пример с учителя? Где Энгельс, который деньжат подбросит?

Карл Маркс ни за что не хотел пойти поработать на капиталистов, даже, когда семье нечего было кушать.
Плакался Энгельсу-едим неделю одну картошку!

М-да! Где теория, а где практика.Курсы ведут на общественных началах?
Ответить
Nikitin
не ну а вы знаете хоть одну страну/эпоху без военных маршей о готовности умереть? ну про шумеров мы не знаем (потому что давно) -а что спартанцы и римляне с таким маршем ходили -это уже знаем))
любая песня это тоже особый жанр как и сказка и понимать ее прямо -не стоит. ибо глупо думать что полководцы всех времен и народов надеялись на массовый суицид. они же не лемминги… да и про тех как оказалось-миф.

"«Смерти нет, ребята!» — кричал, бывало, полководец, поднимая свое
войско на приступ.
Нынче не крикнешь, поскольку Смерти и вправду нет.
Ушла она, никому не сказавшись, ни у кого не отпросившись, не
предупредив никого за две седмицы до ухода, как полагается справному
работнику, а уж такого исправного, какова она была, на земле не найдешь -делала старуха свое дело без устатку, без перерыву, без обеда и без праздников."© Успенский

почему же все кличи и военные марши это «Ура ребятушки! умрем!» да потому что это лучший способ победить и избежать смерти. готовая умереть в едином порыве фаланга сметет врага в едином порыве с минимальными потерями. Клаузевиц же писал что она всю свою жизнь наблюдал единичные примеры встречного штыкового боя… в 99 случаев из ста-те кто бросался в штыки-обращали врага в бегство. и тут их рубила конница…
не желающая умирать армия-умирала с очень большими потерями

«На ваше засранное счастье, вызимские герои, — снова заревел воевода, — пехотная пика нового модернизированного образца имеет в длину двадцать один фут! А в нильфгаардском мече всего три фута с половиной. Надеюсь, считать-то вы умеете? Так знайте, они тоже умеют. Но рассчитывают на то, что вы не устоите, что из вас выпрет наружу ваше истинное естество и тем самым подтвердит и покажет, что вы засранцы, трусы и паршивые овцы! Я четко излагаю? Ну, ладно! Проще сказать, Черные рассчитывают на то, что вы отбросите свои жерди и кинетесь бежать, а они станут вас нагонять на поле и долбать по хребтам, задницам и шеям, сечь с удобствами и без трудностей. Запомните, стервецы, что, хоть страх придает пяткам прямо-таки невероятную летучесть, от конников вам не убежать. Кому жизнь дорога, кому мила слава и добыча, тот должен стоять! Стоять твердо! Стоять стеной! И смыкать строй!
Готовься к бою! Пики — на грудь лошади! Ну, что будем делать, вызимские разбойники? Я спрашиваю!
— Стоять твердо, — проорали в один голос пикинеры. — Стоять стеной! Держать строй!»© Сапковский
Ответить
Nikitin
«Сжал побелевшие пальцы поручик Разумовский, прямо в конскую морду пулеметным стволом целя. От ленты огрызок остался, окружена со всех сторон тачанка, бородатые морды рядом. «Сдавайся, беляк!» – орут.

– Смело мы в бой пойдем! – оскалился в чужие личины поручик. – За Русь Святую! И за нее прольем…

Не песня вышла, просто хрип. Но сумел все же – разом, одной очередью положил коня и всадника. И обрадоваться успел напоследок. Взлетела к самому небу чужая сабля, хлынула темная кровь из перерубленного горла.

Смело мы в бой пойдем за Русь Святую…

Убит отделенный, и взводный убит. Бьют в упор тачанки махновские. Попал в засаду непобедимый отряд товарища Химерного.

– За мной! – кричит боец Оксана Бондаренко. – Порубаем гадов! Смело мы в бой пойдем за власть Советов!..

Тачанка – что крепость. Огрызается пулеметным свинцом, не подойдешь, не подъедешь. Но все-таки прорвалась боец Бондаренко на своем сером в яблоках красавце-коне, махнула шашкой, голову лихую махновскую в кровавую кашу дробя. И еще успела удивиться, отчего шашка не в руке, отчего окровавленная трава так близко.

Смело мы в бой пойдем за власть Советов…» Пентакль
Ответить
Евгений Бекеш
Замечательно!!! А как же без нашего Интернационала!))
Вставай, проклятьем заклейменный,
Весь Мир голодных и рабов!
Кипит наш разум возмущенный
И в смертный бой вести готов.

Весь Мир насилья мы разрушим
До основанья, а затем
Мы наш, мы новый Мир построим:
Кто был ничем, тот станет всем)
Евгений так когда мы наконец станем ВСЕМ ?))
Ответить
Nikitin
Ну, вы, блин, даёте… А что, мы — не всё? Или у вас есть чувство ущербности? Ой, сомневаюсь.
А капитализм своё отживает, правда, как всегда изменения идут с кровью и ржавым, тяжёлым скрипом колеса истории
Ответить
Nikitin
ну это-вы проснулись)))
все равно как христианину второе Пришествие проспать))
уже очень очень давно -были.
теперь деградируем лет 50 уже как
капитализм как то не очень -фурычит… и это еще пол беды-если б унас лишь а то без СССР он во всем мире в разнос пошел-выяснилось что на борьбе с ним-кормили и ублажали средний класс на Западе, чтобы ему подражать не хотелось-а теперь то зачем кормить и права давать?))

«Потом стало видно, что развевается не только плащ, но и седые кудри, и длинная борода.
Тут Жихарь признал и напев: жуткое додревнее заклинание, поднимавшее мертвецов из земли, но не всех подряд, а только проклятых, заклейменных, голодных и рабов, с тем чтобы они разрушили до основания весь мир, а затем…»©Успенский
Ответить
Евгений Бекеш
Ну видимо такой край!!! Харламов и компания отдыхает18-
www.youtube.com/watch?v=O-_sIkd92no
Слушать всем или смотреть))))!!!
Ответить
Alex
Кристофер Джон Сэнсом
Цикл Мэтью Шардлейк в открытом доступе сейчас все книги есть, сайты ищи сам
После 9 мая если прослушаешь подискутируем по книгам!
Ответить
Alex
На правах рекламы что ли? Я такое не смотрю само по себе
Если там где то на какой то минуте что то...)))
Ответить
Евгений Бекеш
Жень(Евгений), не на правах рекламы, люди осветили «бумеранг»)))
Ответить
Евгений Бекеш
На мой взгляд, как уже было сказано мной ранее, именно идея бессмертия и является самой опасной. Конечно мы все умрём рано или поздно, но дети не должны умирать ни за какие идеи, потому что они не могут осознать полностью все происходящие события в силу своего возраста, следовательно они не имеют выбора как правильно поступить. Поэтому они выполняют чужую волю.
Ответить
Виктор
проблема не в том что сказано мало))) сказано много-а если не хватает я еще могу 10 простыней накидать)
а могу добавить всего лишь мелкий +
проблема в том что ряд высказываний явно толкается каким то комплексами а не сюжетом произведения) вот вы пишите
«Поэтому они выполняют чужую волю» чью простите волю? и отец и старший брат уходят на фронт заслоняя и детей и стариков и говорят детям «живите -вместо нас»
решение Мальчиша претесное против воли взрослых-это как бы сюжетно очевидно
Ответить
Евгений Бекеш
Ну да ,*чужая воля*, не совсем точно, и конечно же мне хорошо понятно желание Мальчиша помочь в такое тяжёлое время, встать на защиту своей страны. Да я и сам прекрасно помню эти ощущения от прочитанного, тогда, в детстве. Тоже очень хотелось быть вот таким вот героем, хотелось мучиться и умереть за победу, и потом вот так все тебя помнят, памятник строят, салютуют когда проходят мимо. Но со временем, когда прошли года, ты понимаешь насколько ужасна и страшна смерть ребёнка, это ведь совершенно неестественно. Дети должны жить, играть учиться, радоваться жизни.
Ответить
Виктор
а от вас никто и не требовал радоваться детской смерти. Вам Гайдар прививку делал-как раз на то время когда вы будите взрослым
и видите и то «когда прошли года» уже как бы не до героизма) а если бы без Гайдара? а если в действе пихать-что надо прятаться и жить любой ценой?
я вот не знаю как себя поведу в экстремальной ситуации. очень хочется верить-что на Титанике-шлюпку женщинам и детям уступлю, сумев подавить страх
но обещать то не могу…
но если ребенком не читал Гайдара-то вот вообще без вариантов
это же классика по Высоцкому:

Ты поймешь, что узнал, отличил, отыскал,
По оскалу забрал — это смерти оскал,
Ложь и зло, погляди, как их лица грубы,
И всегда позади воронье и гробы.

Если мяса с ножа ты не ел ни куска,
Если руки сложа, наблюдал свысока,
А в борьбу не вступил с подлецом, с палачом,
Значит, в жизни ты был ни при чем, ни при чем.

Если путь прорубая отцовским мечом,
Ты соленые слезы на ус намотал,
Если в жарком бою испытал, что почем,
Значит, нужные книги ты в детстве читал.
Ответить
Евгений Бекеш
Как то вы всё время упускаете, что для Гайдара его творчество было ещё и попыткой успокоить свой посттравматический синдром, и разбираете его в отрыве от этого факта. Это ведь и основная ценность, если вдуматься. Как пособие для психотерапевтов. Яркий пример пациента, который перекраивает картину мира в отчаянной попытке избежать болезненных воспоминаний и нескончаемых депрессий. И описывая всё таким образом, чтобы быть меньше всего виноватым. То есть он, как и многие в аналогичных ситуациях, делал прямо противоположное тому, что могло его привести к излечению.
Ответить
Епифан Ух
это не я забываю- а выжидаемого от меня не видите))
а но ведь Гайдар для меня один из любимых писателей, а по таким я не только читаю книги-но и критику и биографию и литературоведов. конечно у Гайдара была очень тяжелая душевная травма-убивать подростком, убивать в гражданскую(там где враг-свой просто по иному убежден), убивать вынужденно-но часто так что это военное преступление. это даром не даётся.
у него были сильнейшие приступы головной боли, а дневник пестрит загадочными «сон по схеме №2» и т.п.
иногда он поясняет «не мог спать-опят видел в сне людей которых убил в юности»

только вот с чего вы взяли-что он будет избывать свою боль-как современный инфантил-снежинка? с чего вы взяли что схема лечений нынешних инфантилов (забыть/закрыть глаза/не думать на тему) ему бы помогла? и наконец с чего вы взяли что я буду описывать то что должны быть лишь по вашему?
Гайдар человек эпохи героев-он прежде всего делал мир таким чтобы это не повторилось.
и конечно в его творчестве, да и в самой детской направленности-есть лечение своей психической проблемы. Скажу больше все великие книги-содержат в себе избывание какой то личной травмы.
я могу рассказать и об этом.
но вы забыли что вам это ни к чему)))
Ответить
Евгений Бекеш
Умеете вы забалтывать любые темы.) Наверное в былые времена игрой в напёрстки промышляли. В какой напёрсток ни ткни, а там ничего нет. А напёрсточник сидит и лыбится довольный. Так бы я описал ваш стиль.)) При этом вы не поняли основную мысль мною написанного. Я это к тому, что как раз детям это объяснять учительница и должна. Чтобы они понимали, откуда у чего ноги растут. А не разбирать Кибальчишей и Плохишей в отрыве от этого. И объяснить, что Гайдар это совсем не идеальный святоша и воспринимать его следует лишь с учётом особенностей его личности и судьбы. Как, впрочем, и что угодно такого плана. Потому, что и Шерлок Холмс, который сетует на то, что преступный мир измельчал, показывает тем самым некоторую двойственность. Но это, конечно, сущая мелочь по сравнению с тем, что творил Гайдар. И это не «забыть/закрыть глаза/не думать на тему». А в точности наоборот. Так что инфантил тут, похоже, всё таки вы. ))
Ответить
Епифан Ух
умею да-для этого и сайт худ. литературы выбрал
но вам на научные форумы идти не советую (вот там да аргументы, теории, доказательства)
не советую ибо комплимента вам вернуть -не могу)))
не умеете)

ну а про набор ваших мнений-я вроде как уже говорил про их ценность?)))
Ответить
Евгений Бекеш
Но до вас то может наконец дойти, г-н Неинфантильный, что вы под книжкой для малышей про героизм распинаетесь? При этом в героизме то вас уж точно никто не заподозрит при всём желании. Так что Гайдар с его сказками пользы вам воспитательной не принёс. И скорей уж получилось что-то вроде Недо-Плохиша, чем Кибальчиша. А стало быть и за «поколение снежинок» тоже можете не беспокоиться. Уж как-нибудь сами разберутся.)))
Ответить
Епифан Ух
спокойно!))
все что вы перечислили-до меня дошло лет за пять до набора текста.
я набирая посты все это отлично понимая. в плане фактов конечно лишь! и что книга для детей, и за поколение снежинок не волнуюсь, и разбирайтесь сами в свое удовольствие(а то кто то вас читая может подумать что я вас шантажирую свои посты читать)

оценки и мнение конечно ваши до меня не дойдут это да
ваше мнение о пользе от Гайдара… я кажется уже объяснял сколь мне ценно?)))
Ответить
Евгений Бекеш
Ваше индюшачье высокомерие тоже никакого впечатления на меня не производит, если что.)) Ну передавайте привет Ким Чен Ыну. Его не зря Плохишом кличут. Может и признает в вас родственника. Будете, как сыр в масле тогда.)))
Ответить
Епифан Ух
не производит? и как теперь жить))
Ответить
Евгений Бекеш
Живите, как хотите.)) Можете хоть в Северную Корею податься. Там ведь идеальное воплощение ваших, с позволения сказать, идеалов.)))
Ответить
Епифан Ух
Вы надеюсь не думаете что я до вашего разрешения жил не так как хотел?)))))
Вам не надоело банальности постить? Я вот уверен что вы живете как хотите и вам предлагать это и не буду)))
Ответить
Евгений Бекеш
А если сюжет произведения перенести на украинскую землю, тогда протестное поведение киевского Мальчиша — Кибальчиша для нас с вами будет со знаком плюс или минус ?))) Что -то мне подсказывает, что своей воли нет у большинства взрослых, чего уж там говорить о детях)))
Ответить
Nikitin
Если киевский Кибальчиш будет стрелять в рос.военных — по большому счету -плюс. А если как сейчас прикроется мирняком, и будет палить из-за их спин — минус, естессно…
Ответить
Splushka88
Это с какого ракурса посмотреть)) Вот скажем после чеченских войн русское население в Ингушетии и Чечне стало составлять менее 1 %. Оригинально Кремль прикрылся русским народом ради имперских традиций. Это минус или плюс? Вот и сейчас русский мир шагает по земле Украины, интересно потом посмотреть сколько русских там останется проживать в дружбе и соседстве с украинцами))))))
Ответить
Nikitin
Да, ладно. Ну, что там ракурсы? Вся история человечества — одно большое собрание войн, ошибок и предательства. Но разве это перекрывает всё хорошее, что делали отдельные человеки?
Ответить
Splushka88
Опять же если брать конкретного нашего персонажа Кибальчиша, я не уверен, что его хорошее было столь уж хорошим))) Одно дело если бы Кибальчиш пошёл один совершать героический поступок во имя светлого будущего, ну взял бы с собою Тимура, ну Квакина, так он потащил за собой всех малышей карандашей !))) Буржуины же хорошо понимали одну вещь, что одними идейными коллективистами далеко не уедешь, нужны ещё и индивидуалисты которые за счёт своих индивидуальных способностей и личного труда, не обременённые нагрузкой в виде товарищей паразитов и ленивцев строили в тандеме с колхозами город Солнца! Вот вам и отдельные человеки)))
Ответить
Nikitin
Интересно, конечно.
Но сдаётся мне не для того глобалисты через семитов столкнули лбами два братских народа…
Ответить
Nikitin
а если на схватку персов и спартанцев?)) рабовладельцы и те и те-первые еще и детей своих убивают)))
а не понимаю как перенести Мальчиша на схватку -нескольких капиталистических кланов, ради прибыли))
это надо отца и старшего брата спросить-они в Первую мировую воевали-кто там лучше кайзер или царь)))
а еще лучше буржуазные сказки-ищи те. ну там чтобы нападал Проклятый Большевик. США таких много делали во времена маккартизма))
Ответить
Евгений Бекеш
А Кибальчиш и Кибальчич разве не напрашивается само сравнение? Кибальчича то казнили. Но там ведь и было за что.))
Ответить
Епифан Ух
напрашивается настолько что я был долго уверен что 100 процентов так
теперь допускаю лишь как гипотезу. я раньше не понимал насколько Гайдар-Бог стиля и речи. именно речи-а не языка(который пиарят фанаты «ться» и «надеть»)
я думаю что этот единый оборот-Мальчиш-Кибальчиш (тут ведь составляющая мальчиш-не менее необычна, и удачна, надо вскрывать лингвистам и филологам)
такие обороты свойственны любым эпическим текстам на оригинале-просто чисто русских текстов у нас ничтожно мало.
один евреи мне рассказывал что «безвидна и пуста» звучит как Тоху-бакоху-и вообще Ветхий завет-очень певучий
Гайдар строит текст так же-он(текст) рождает ассоциации-у нужным ритмом напевен
Номер 2 в русской литературе по этому таланту-я думаю Твардовский-тоже сейчас дико непопулярен и часто вызывает отторжение

А кому из вас известно,
Что такое сабантуй?

— Сабантуй — какой-то праздник?
Или что там — сабантуй?
— Сабантуй бывает разный,
А не знаешь — не толкуй.
Ответить
Евгений Бекеш
Кибальчич же ещё был изобретатель. Чуть ли не гений. Но таланты свои направил в русло специфическое.)
А про Кибальчиша рассказывает в «Военной тайне» мальчик, а не пионервожатая.
Ответить
Епифан Ух
в обычное и нужное.
там если поднять мемуары высших чинов полиции и охранки-в кого не плюнь среди народников-один потенциальный великий ученый, второй-Столыпин+Витте умноженный на 10.
и все так удивляются чего они свой гений так потратили
а вот куда надо туда и потратили.
лично мой идеал( как инженера)Красин.
но бомбы(про них в отличии от ракет меньше знают) Кибальчича были столь хороши-что их охранка упорно числила за английские.
но у англичан и близко такого не было
вот это я понимаю-импортозамещение!
Ответить
Евгений Бекеш
Да царь то тот был совсем не худший. Следующий гораздо хуже был.) Сказка про Кибальчиша нормальная вполне. Сама эта «Военная тайна» конечно, заказуха. Обыгрывается тема «вредителей». Вот вредят, понимаете ли. Приличным людям жить не дают. Поэтому, товарищ, гляди в оба! Ну и стучи на всех по возможности. Кто-нибудь вредителем окажется наверняка.) Вот тут и интересно. Ведь с позиции царской России вредителем был Кибальчич и эти самые народовольцы. И выходит умный Гайдар состряпал такой идеологический перевёртыш. Ясно, что не «в порыве вдохновения», а имея трезвый расчёт.
Ответить
Епифан Ух
это вы уже гордо на себя 10 черных очков надели и думаете что зрите в бинокль))
да было время когда и шпион и вредитель-стал постылым штампом.
но Гайдар то писал в то время когда и вредили и шпионили-и главное причины для страха у Запада были))
Ответить
Евгений Бекеш
Да не постылым штампом, а отличным поводом зачищать кого угодно. И время это как началось, так и не заканчивалось. Гайдар как к этому приобщился в боевой юности, так всю жизнь ему кошмары потом снились. Ну и хотел он, конечно, как-то себя в собственных глазах оправдать. Но это, как говорится, пёс с ним. Детский пропагандист-подпевала. И без него с этими «задачами» как-нибудь коммуняки бы справились.
Насчёт в «обычное и нужное». Кому нужное? Александр Второй (Освободитель) крепостное право отменил всё ж таки, всякие реформы проводил, много дал свобод, которые до этого никому и не снились. Гладко и сладко было не всё, и всё таки это был колоссальный прорыв. И вот его то эти «революционеры» и убили.
Александр Третий наоборот. Все реформы свернул, гайки закрутил, консерватор до мозга костей. И чего-то революционеры себя особо не проявили. Было неудачное покушение. Но вяло как то, если сравнивать с предыдущим царём. Ну и напрашиваются в связи с этим выводы неутешительные относительно «революционеров» этих и в чём их настоящая суть.
Ответить
Епифан Ух
большое спасибо за изложение банальных стереотипов.
я их очень хотел услышать)))
Ответить
Евгений Бекеш
Да что вы там бормочете? Вы в истории, как свинья в апельсинах. Не говоря про остальное.)))
Ответить
Епифан Ух
как же мне важна ваша оценка)))
Ответить
Евгений Бекеш
Ох ты ж изящный какой словоплёт! Аж и возразить бывает нечего на глубокомысленное остроумие ваше.) Терроризм ему «обычное и нужное». Ну да, ну да.)))
Ответить
Епифан Ух
я же уже вроде говорил-что даю вам лишь шанс просветиться.
а принуждать/обязывать/аргументировать-не собираюсь
это не входит в понятие интересного досуга
тем более я не уверен-что мне лучше))) возможно ваш выбор-более хорош
«в многая знания -многие печали»©

А вопросы… Вопросы не знают ответа —
Налетят, разожгут и умчатся, как корь.
Соломон нам оставил два мудрых совета:
Убегай от тоски и с глупцами не спорь.
©
Ответить
Евгений Бекеш
Обойдусь без таких «шансов» как-нибудь.) «Народовольцы» грохнули царя, какого-никакого, реформатора. После чего на трон уселся реакционер. Они думали про такое? К чему их действия приведут в долгосрочной перспективе? Очень сомневаюсь.
Ответить
Епифан Ух
вот и я думаю- что обойдетесь
только зачем вы текста с вопросительными знаками накидали?
обходятся-как раз без вопросов))
Ответить
Евгений Бекеш
Чтобы помочь вам уследить за темой. А то ведь вы и в собственные фразы смысл вкладывать забываете. Поэтому великодушно даю вам хоть какой то костыль в виде вопросительных знаков. Чтоб не заблудились совсем в трёх сосенках.)))
Ответить
Епифан Ух
а ну спасибо-и как бы я без вашей помощи))
Ответить
Евгений Бекеш
Гайдар «Военная тайна» 1935 год. Самое то время как раз. То самое. Так что это вы тут очки не втирайте.))
Ответить
Епифан Ух
жаль вас разочаровывать -но продолжу
тем более что там вам самое то-вы один и знаете)))
Ответить
Любил детей Аркадий, но какой-то странною любовью.
Ответить
Футбольный Обзореватель
а нужно было обычной? так просто детей любят много кто-Гайдар то тут зачем?))
и потом не уверен что не смотря на детскую направленность творчества -он любил именно детей
дети должен были вырасти с рядом идей)) никто им судьбу Мальчиша не готовил))
не стоит понимать некий символ так уж прямо
Ответить
Гайдар + Бичевская = даже боюсь это написать.
Ответить
Лизавета
… = Литовченко
Ответить
Это точно для детей поёт Бичевская?
Ответить
Лизавета
песня надо признать ни разу ни в тему))
в рассказе -вот ни разу нет слова русский)) и не потому что там советские)))
просто там царит Интернационал и классовый подход-трудящиеся всех стран -свои, буржуи всех стран-враги))
Ответить
Евгений Бекеш
Так и в православии нет нигде слова — русский. Это тоже своего рода " интернационал ", союз людей по единству мировоззрения, но ни разу не по национальности.
С чего вдруг Бичевская, которая ратует в своем творчестве, если я правильно понимаю её, за торжество православия — с чего она поет Русский марш — лично мне не понятно.
А вот почему этой песней, если её можно так назвать, озвучили данную аудиокнигу — вопросов нет. Я не удивляюсь. Я ужасаюсь.
Ответить
Лизавета
ну этот термин я не люблю. во времена Мальчиша-РПЦ уже для многих верующих то структура Антихриста, ибо инструмент правящего класса.
и инструмент шовинизма-из него хороший.
вот христианство да-интернационал. поэтому идеи большевиков парадоксально -но христианские)) интернационал, всеобщее равенство и братство, призыв всем жить своим трудом и т.п.

а вы то ужасаетесь книге в целом-врядли вам стоит выделять какие то аспекты ужаса
мне вот да-смешно от сочетания.
Мальчишу-современная буржуазия такой же враг как и та))
не даром любой современный фильм содержит очерняющие СССР сцены. тут даже у убивающих друг друга капиталистов-полное взаимопонимание
Ответить
Евгений Бекеш
Уж не знаю, какие вы нашли современные фильмы очерняющие СССР? За последние годы я таких не видела. А вот талантливые, качественные советские фильмы невольно раскрывают всю грязную сущность того, что построили мальчиши — кибальчиши на месте разрушенной ими до основания великой державы.
Ответить
Лизавета
а как вы могли их увидеть?))) если сами находитесь в низшей точке очернения)) естественно для вас чем больше мерзостей-тем святее правда.
ваша великая держава где 70 процентов грамоты не знали-подождите может скоро и возродиться))
Ответить
Евгений Бекеш
Царская Россия, образно выражаясь, поднималась в гору, трудно и медленно, но в гору. А если мы сейчас, как вы намекаете, полетим к исходной точке, то кто в этом виноват? А именно мальчиши- кибальчиши: сначала предали одного царя… потом другого… потом… А я терпеть не могу предателей.

В этой сказке Аркадий Гайдар показывает ДЕТЯМ две силы, силу Добра, в его понимании, угнетенный класс рабочих и крестьян. И силу Зла, баржуинов, богачей и угнетателей.
И автор обманывает своих читателей. Не все богатые люди были угнетателями, многие создавали в стране немало прекрасного и полезного для народа. А белая гвардия? Подавляющее большинство это люди чести и достоинства, которые остались верны клятвам и Родине до самой смерти.
Это их всех скопом Гайдар записал в проклятые буржуины и внушал малолетним читателям ненавидеть их?

Ну и что вросло на этих книгах?
Не прошло и ста лет, как отреклись. А иначе и быть не могло. Как там в народе говорят — от осинки не растут апельсинки.
Ответить
Лизавета
Вы бессистемно выдёргиваете из истории отдельные фрагменты, которыми вам удобно подкреплять своё мнение. Был ещё и белый террор, и давление на молодую республику извне, не подумайте, что я защищаю красных, но нужно же быть справедливыми. Что же касается предательства, или отречения, то на это существовали тоже свои объективные причины. В других странах люди росли на других книгах, но там тоже периодически свершались революции и перевороты. Не нужно валить все на Мальчиша-кибальчиша. Кстати, ваш аргумент, что царя предали кибальчиши, совсем никуда. Тогда ещё этой сказки не существовало.
Ответить
Лизавета
Царская Россия, образно выражаясь, поднималась в гору, трудно и медленно в пропасть.
еще раз и по буквам 70 процентов народа-на уровне животных! и вы это государство называете великим? поднималось оно видите ли-да когда ты на дне-то любое движение=подъем! удобно)))
не любите предателей? ну так запомните их главный критерий-предают СВОИХ. врага, угнетателя, господина-предать нельзя. это не любовь к предателям это любовь к верным рабам
и конечно народ должен был любить буржуев-в разгар устроенной им мировой бойни наживавших миллионы на военных поставках. они же так много прекрасного делали! благотворительность на 1% награбленного на крови?
белая гвардия? феодальные недобитки! в 20 веке в Европе-и помещики!!! стыд и позор-великая держава называется
сословная армия! позорище! запрет солдатам ходить по тротуарам! надписи на входах в парки «солдатам и собакам вход воспрещен» запрет обращаться на ВЫ.
не даром с офицерьём начали при первой возможности стихийно расправляться.
а 3/4 помещиков даже не служили-вот только землю что им 300 лет дали в обмен на воинскую службу-держали за собой-класс социальных паразитов
про карательный поход семеновского полка рассказать? массовые убийства женщин детей стариков

так что не пытайтесь мне втереть «вино шампанское лакеи юнкера»

я скажу:

Провозглашен союз священный,
По воле неба непременной
Взаимный заключили мир
Трус, дурак, грабитель и банкир

Коль усмотрел союз священный,
Что где-нибудь король почтенный
Свалился с трона, вмиг на трон
Посажен будет снова он

При этом наш союз священный
Иметь желает непременно
Гребцов галерных, да немых,
Тупых, бессмысленных, немых
Царям-пиратам как без них?

Но для полнейшего их лада —
Народы, евнухов вам надо!
Цвети, цвети, цвети союз и мир,
Где трус, дурак, грабитель и банкир
©
Ответить
Евгений Бекеш
Не буду ничего вам втирать. Не поможет. Берегите себя, Евгений. Держите в руках.
Ответить
Лизавета
Вас тут очень ценят, Евгений, как я заметила. Мои комменты трут, а ваши составляют. Меня не устраивает такая дискуссия, мне не интересно.
Я с вами, Евгений, больше общаться не буду. Поищите кого другого.
Всяческих благ!!!
Ответить
Лизавета
можно просто переставать общаться-без деклараций)))
я то кстати посты всегда пишу-и всегда ответа не требую))
очень удобно))
Ответить
Лизавета
могу осторожно, ибо я всегда даю советы в стиле-ненужно не используй-посоветовать, не писать посты в стиле оксюморона)))
не будете ничего мне втирать-и тут же «берегите себя»
начали втирать
я почему то аж вздрогнул.
верю
верю в вашу заботу)))
Ответить
все таки Гайдар великий стилист-ему бы Слово о полку Игореве поручить написать
или более великий эпос
Ответить
а еще забавный аспект менталитета ряда комментаторов-прямое понимание специфического лит. произведения. уж писали бы как в Ютубе -много сцен жестокости)))
вообще по полному заголовку можно догадаться-что перед нами сказка(рассказанная пионер вожатой в Артеке в повести военная тайна), та самая которая ложь да в ней намек добрым молодцам урок… оно ведь Красная Шапочка не про опасности нападения волков то)))
так и тут не про использование детей как боевые единицы-а для назидания… что то усвоить и быть уже хорошим взрослым.
а то придеться признать что не просто про использование детей-а про эффективное использование, ведь мальчиши сражаются не в пример отцу и старшему брату — успешно)))
в жизни так не бывает а в сказке типично… там мало что куча героев детей-так и побеждает как правило младший сын..(почему ну это у Проппа разобрано)
ну а назидание то простое-живешьхлеб растишь, скот пасешь-но иногда приходит беда и надо не бежать или предавать а проявить стойкость и мужество. Мальчиш-идеал-прояви хотя бы 1/10
может такое назидание попав к ребенку кого то убить? да легко! Зоя Космодемьянская выросла на Гайдаре а судьба у них двоих-одна.
Ответить
интересный то момент жертвенности почти всего населения региона… ну один аспект -что ты погиб чтобы жил твой народ и страна-сейчас смотреться дико(-отношение что скорее пожелают сдохнуть).
а вот второй-а зачем надо было стоять стеной а не отступать и эвакуировать. Пусть бы красная армия а не мирные люди сражалась бы)
а нет Красная Армия не армия. Не профессионалы. не сталинская ленинская. Это по сути те же Отцы Братья и Мальчиши- с других мест-собрались подняли знамена оперлись на помощь и Интернационала-и ударили.
не стань народ стеной-не смогла бы Красная Армия собраться..))
Ответить
возможен Гайдар будет нужен в новых временах что наступают-но то вилами по воде. нынешнему поколению снежинок-и тем немногим их детям-я бы Гайдара и сам не рекомендовал, это ж готовить людей-которых общество не примет
как писал Быков на одно резонансное событие:

Комбат накрыл собой гранату.
Комбату было тридцать лет.
Немедля выговор комбату
Устроил хором Интернет.

Чего там, сами виноваты,
Забыл жилет, устроил взрыв,
Зачем вообще кидать гранаты –
Кидай болванку, будешь жив.

Один ярится: «Быть не может!
Любой комбат сейчас – кретин!»
Другой задумчиво итожит:
«Уже читал. Пиар один».

Плевать на хор заметок подлых,
Но для страны вопрос решен:
Забыли, что такое подвиг,
И всякий подвиг стал смешон.
Ответить
выдержки из книги «Подросток. Исполин. Регресс». Барковой Александры Леонидовны©:

… Поэму Владимира Маяковского “Владимир Ильич Ленин” современному человеку надо поставить между Дж.Мартином и В.Камшой и читать с большим удовольствием: автор берет реальные исторические факты, добавляет в них мифологии, потом еще мифологии, а потом из этого получается великолепное литературное произведение.
Мы имеем чистый возрожденный эпос. Рождение эпического героя начинается с того, что на земле расплодились разнообразные чудовища. Это можно разбирать на примере Геракла с его гидрами. Врагом Ленина является Капитализм. Капитализм в поэме Маяковского изображается в форме, которая хорошо представлена в центральноазиатских эпопеях, где главный монстр – гигант, он лежит, потому что он такой сильный, такой толстый, такой могучий, что сначала неподвижен (потом, когда понадобится, он будет довольно шустрый). Он сверхпрожорливый.

“Он враз
и царства
и графства сжевал
с коронами их
и с орлами.
Встучнел,
как библейская корова
или вол,
облизывается.
Язык — парламент.”

Сжевал графства и царства – хороший монстр, качественный, откормленный.

Дальше, что логично, герой должен сражаться с этим монстром. И, как нам любезно сообщает эпос тюркских народов о схватке таких замечательных персонажей, «от их битвы горы стали долинами, а долины болотами». Итак, начинается гиперсхватка:

“Империализм
во всём оголении —
живот наружу,
с вставными зубами,
и море крови
ему по колени —
сжирает страны,
вздымая штыками.”

“Отсюда
Ленин
с горсточкой товарищей
встал над миром
и поднял над
мысли
ярче
всякого пожарища,
голос
громче
всех канонад.”

Слова “горсточка товарищей” сразу рисует нам образ человека обычного роста, который по ходу схватки мгновенно вырастает: «встал над миром и поднял над».
Отдельно “мысли ярче всякого пожарища, голос громче всех канонад”– «Илиада»: Ахилл и бой за тело Патрокла. Маяковский, конечно, читал “Илиаду”, но я не думаю, что это цитата, потому что это отдельная тема: герой типа Ахилла и его гнев, который визуализируется как пламень или, в данном случае, сияние, и его голос, который носит разрушительную силу.
Причем Маяковский на все это выходит абсолютно ИНТУИТИВНО через МИФОЛОГИЧЕСКИЕ УНИВЕРСАЛИИ. Это то, что сидит в нашем подсознании, и, как и всякое мифологическое проявление, вылезает в тот момент, когда мы находимся в состоянии сильнейшего эмоционального подъема.
Ответить
Евгений Бекеш
но там где Маяковский-мучается

Поэзия – та же добыча радия.
В грамм добыча, в годы труды.
Изводишь единого слова ради
Тысячи тонн словесной руды.

Гайдар поет как древнегреческий аэд-без малейших усилий:
«Но… видели ли вы, ребята, бурю? Вот так же, как громы, загремели и боевые орудия. Так же, как молнии, засверкали огненные взрывы. Так же, как ветры, ворвались конные отряды, и так же, как тучи, пронеслись красные знамена. Это так наступала Красная Армия.

А видели ли вы проливные грозы в сухое и знойное лето? Вот так же, как ручьи, сбегая с пыльных гор, сливались в бурливые, пенистые потоки, так же при первом грохоте войны забурлили в Горном Буржуинстве восстания, и откликнулись тысячи гневных голосов и из Равнинного Королевства, и из Снежного Царства, и из Знойного Государства.»©
Ответить
На здании, где была написана книга про мальчиша — кибальчиша, местные активисты сделали граффити на стене (там изображен образ литературного мальчиша), но его постоянно закрашивают. Администрация хабаровской психиатрической больницы не любит граффити на своих стенах.
Ответить
если говорить про истинное родство душ-то сыном Гайдара(без вариантов) стал писатель Крапивин, а вот внука у него два-оба очень талантливы как писатели. один (неожиданно) Лукьяненко-этот известен, но от традиции Гайдара он на одно время скурвился)) не полностью. ни до уровня Тьмы-а скажем до Сумрака-впрочем последней своей трилогией Измененные (апокалипсис-лайт) полностью вернулся на сторону света. а Вот второй никогда не изменял и даже наверное где то поднял уровень-но очень малоизвестен-Олег Верещагин в его книге «для тех кто в пути» его герой встречается как с Лукьяненко-где пеняет ему за измену)) так и с самим Гайдаром-который пеняет герою что тот не помнит его персонажей:

" Раньше вот это колесо крутнули бы мы с тобой, — он указал на штурвал, — и сбежались бы сюда надёжные люди. А вместе любую беду и обиду, как сухарь в чае, размочить можно. Только ведь вот ты не узнаёшь меня?
— Нет, — честно признался я.
— А ещё Женька, — укорил он. — Забегала сюда как-то девчонка, которую вот так же звали. С неё и началась история с сараем… — я улыбнулся, стараясь не дать ему понять, что не врубаюсь, о чём он. А он неожиданно признался: — Вообще-то обидно. Даже не за себя — за моих ребят немного… — он встал, прошёлся туда-сюда.
Я следил за ним глазами. А он вдруг остановился и широко улыбнулся:
— Вот что, хороший человек Женька. Скажи-ка мне, только правду. Тот, кто в сером дне живёт — во всём ли он так уж неправ был? Зачем ты делаешь то, что делаешь? Только честно отвечай, по совести, как кадет.
Ну… а что говорить-то? — пожал я плечами.
— А то говори, что для тебя главное и о чём ты думаешь. То ли ты хочешь людям помочь. То ли девчонке понравиться. То ли просто героем стать желаешь. То ли тебе дорога через времена и миры по душе, а о цели ты и не думаешь.
Я открыл рот… и задумался. Он был прав, этот незнакомец. Всё сразу — вот, что мной двигало. Я хотел помочь жителям Любичей, на самом деле хотел. Но… ещё мне очень хотелось, чтобы Лидка меня поцеловала, обняла, сказала, что я герой и супер.
И отсюда мне ещё хотелось, чтобы на меня просто смотрели с восхищением, и чтобы я мог сам себе сказать: «Это всё Я сделал, это всё МОИ заслуги, я number first, я крут и мощен!» И… и дорога меня затягивала, мне нравилось идти и смотреть кругом. А последнее — я и правда боялся и не очень знал, что же мне делать, когда я дойду.
И, когда я разобрался со всем этим, то печально сказал:
— И как же мне быть? Выходит и правда — нет никакого добра? А я просто эгоист и трус…
Он не стал меня утешать. Вместо этого подтолкнул к штурвалу и сказал:
— Давай-ка вместе попробуем. Ты только главное думай про то, что людям помочь хочешь. Понимаешь — слава, страх, романтика, даже любовь — это всё неважно, Женька, когда люди страдают. Даже если они и не очень хорошие. И равнодушные.
Может, они потому и равнодушные, что боятся. А ты им поможешь. И вдруг всё изменится? И они тоже… А всё остальное — это не цель. Это награда.."©
Ответить
Не хочу читать комментарии — расстраиваться только. Хорошо писал Гайдар, талантливый был человек, время ему досталось страшное, а писал Аркадий Петрович несмотря ни на что добрые книги. Все, без исключения.
Ответить
Spacelik
Зря. Коменты тоже интересные.) А книги Аркадия Петровича Гайдара следует воспринимать как его личную литературную арт-терапию. Особенно на фоне того что ему будучи по факту в подростковом возрасте пришлось пережить. Это не в оправдание и не в осуждение…
Ответить
taimir
Его книги могли бы стать терапией для многих людей, если бы не искали они в них того, чего там нет.
Ответить
Spacelik
С этим сложнее, он все таки идеологически ангажированный писатель своего времени.
Ответить
Прямой эфир скрыть
Cat_onamat 5 минут назад
Так вы просто искать не умеете!
Bomos 9 минут назад
Трёхминутный разговор длительностью 1 час 25 минут ;-))
1Е61МТ- Назарин 45 минут назад
Уважаемый г — ин Магомед, ваше высказывание несколько противоречит теории о расовой чистоте, и может быть истолкованы...
Ксения 2 часа назад
На самом интересном месте))) Рассказ интересный, чтецу спасибо, как всегда на высоте.
tihiyd 3 часа назад
Бля, ну это какая-то полная муть, и чтец тоже не подвел
Татьяна Гасанова 3 часа назад
Не знаю насколько это пошло, но смешно 100%!
Пётр Петрович 4 часа назад
Пролистал уже много страниц, и нашел единственное длинное произведение на 10 часов, да и то какая-то чушь.
Пётр Петрович 4 часа назад
Вообще-то, рассказ об некрасивых человеческих качествах вообще — и женщин и мужчин.
Анна А 4 часа назад
Лучшее женское прочтение, что я слышала. Сначала видела экранизацию, рассказа, потом только прослушала. В экранизации...
Василий Широков 5 часов назад
Здравствуйте! Пишу Вам ответный комментарий на Ваш ответный комментарий чтобы сообщить Вам, что в моем предыдущем...
Василий Широков 5 часов назад
Жена точно заслужила домашнего насилия с такими наездами и загонами. ББПЕ Сюткина решило бы проблему раз и надолго!
Луиза Шпак 5 часов назад
Замечательно! И рассказ и чтец.Помню, читала это ещё в детстве.👍
Денис 6 часов назад
На таком безрыбье я стану вегетарианцем. Теперь я знаю откуда взяли идею сериала “последний мужик на земле”
ATim 6 часов назад
Здравствуйте! Бесконечно Вам признателен за этот проникновенный замечательный комментарий! Спасибо огромное! С...
Дима 6 часов назад
Пафин на высоте а рассказ тягомотина
Анна Червоная 6 часов назад
Боже, как же это шикарно.Озвучка божественная, не могу другие найти аудиокниги с такой же озвучкой… Спасибо за...
IrinaYar 6 часов назад
Я в восторге от книги и чтеца, и его исполнение очень подходит к содержанию.
Splushka88 7 часов назад
Действительно, это разные люди. Говорят, что клетки человека обновляются каждые семь лет, а тут почти два раза по...
lidom 7 часов назад
Чудесный рассказ, отличная начинка, открыла для себя и автора нового и чтеца. Спасибо за трогательное повествование,...
Wampelk 8 часов назад
Книга интересная, грамотные диалоги, яркие хорошо раскрытые персонажи и интересная история. Чтец, замечательно...
Эфир