Исполнитель
Булдаков Олег
Рейтинг
7.13 из 10
Длительность
1 час 46 минут
Год озвучки
2019
Год издания
1957
Характеристики
Психологическое
| Приключенческое
Место действия
Вне Земли(Планеты другой звёздной системы)
Время действия
Далёкое будущее
Возраст читателя
Любой
Сюжетные ходы
Вторжение «Чужих»
| Становление/взросление героя
Cюжет
Линейный
Описание
Уже 16 лет идёт кровопролитная война между людьми и кибенами. Кибены атаковали одну из окраинных колоний. Почти всё население погибло, осталась лишь небольшая горстка людей. Но как спастись из окружения кибенов и предупредить Землю? И люди придумали рискованный план...
Добавлено 9 июня 2019
Прочитан кашерно!
В Перестроечный период издавались книжульки, где ученые, политики дискутировали, а советские обыватели читали такое чтиво и дальше продолжали мусолить темы — на/в кухнях.
Прочитано, как всегда, замечательно!
обладатель 4-х Хьюго и 4-Х Небюла призов, он был весьма непростым человеком: не признавал обычаев и законов общества, устраивал драки с критиками прямо на официальных банкетах, был женат 5 раз, пробовал судить многих своих агентов и издательства. Ещё одно доказательство что таланты и гении в своих областях практически не бывают белыми и пушистыми в быту и общении.
Будут спойлеры!!!
Теперь по рассказу. Очень пафосно, и очень бессмысленно. Рассказ эмоциональный и только. Ответить можно одной фразой Станиславского — «Не верю!»
Я не верю в излечимых наркоманов, особенно самоизлечимых. Я не верю что от осинки родятся апельсинки. Я не верю что трусливое чмо может превратится в супергероя, даже под давлением миллиона факторов. И не рассказывайте мне про крысу загнанную в угол. Эта крыса может укусить пару раз что бы прорваться, но как только открывается путь для бегства — она бежит, а не превращается в крысу-убийцу или кота-убийцу.))
Я не верю что в природе существуют такие тупые военные (с обеих сторон). Я не верю, что закладывая бомбу ее не сделали бы неизвлекаемой и неразминируемой. Я не сапер, но это первое что мне пришло бы в голову (так поступил бы любой моджахед), особенно когда на кону такая ставка.
Я не верю, что у пришельцев такой же метаболизм и человеческая наркота им подходит.
Я наконец не верю в настолько тупых пришельцев.
И не надо мне говорить что это фантастика и в ней допустимо все. Я же не спорю по поводу бластеров-фигастеров, пришельцев, солнечной бомбы и звездолетов на фотонных двиглах.))
И вообще сюжет довольно линейный (как в голливудских блокбастерах), я ожидал неожиданных поворотов и неожиданной развязки. Например, что бомбы вообще не было и это был блеф, или что бомба была в голове, а не в желудке, или что пришельцы взяли и грохнули наркошу, да мало ли…
Не скажу что рассказ — шлак, но ничего сакрального я в нем не увидел. Слишком много условных допущений, причем самое главное из них — сам сюжет.
Булдаков — молодец, но он и сам это знает.)))
киргизская поговорка
«я ожидал неожиданных поворотов и неожиданной развязки.»
Хм-м… то есть, грозящий Земле тотальный пиндык, в виде кибенского флота под предводительством землянина-предателя Родины — ни разу не неожиданность? А по всем остальным претензиям, вот тут почитайте последнюю страницу.
royallib.com/read/ellison_harlan/begstvo_k_zvezdam.html#143360
И кстати, как вера в бластеры-шмастеры и антинаучные фотонные двигатели сочетается с отрицанием существования в бесконечной вселенной расы с аналогичными нашему обмену веществ?
И почему Вы своих сомнений в разумности сюжета не высказываете под всякими ужастиками?
ай, нехорошо!!!
;-)
Я же писал — сюжет линейный. Что-то подобное я уже не раз встречал, например у Альфреда Бестера.
«вот тут почитайте последнюю страницу.» — это там где " Авторам и правообладателям"?))
«сочетается с отрицанием существования в бесконечной вселенной расы с аналогичными нашему обмену веществ?» — все может быть, я же говорю, в книге слишком много допущений, слишком много «если» и «вдруг откуда ни возьмись...»
«И почему Вы своих сомнений в разумности сюжета не высказываете под всякими ужастиками?» — бывает, от меня всем достается, даже маститым классикам.)))
Вы же читали наверное как досталось Мопассану за его слезливую брехню?
Хотя честно сказать, я далеко не объективен и предвзят. Если автор мне уж очень нравится, я могу закрыть глаза на многое. Каюсь.))
«И лягушка квакает, когда на неё наступишь.» — это про меня?)) Хм… я подумаю…
Но сразу огорчу ваших киргизских юннатов — лягушка квакает даже если на нее не наступать, а если наступить то тональность иная.))
Я бы еще вспомнил гордую птицу — Ежа…
«ай, нехорошо!!!» — целиком разделяю.))
Но возглавить целый космический флот в походе на Главную Цель!!!
Меня это впечатлило, если честно.
Наверно Бенно Таллент был первым, можно сказать предтечей беспринципных космических наёмников (наподобие команды наёмников из сериала «Dark Matter/Тёмная материя)./это такой юмор у меня/
последняя страница это под нумером „8“, а „авторам и правообладателям“ есть на каждой странице.
допущений в любой фантастике — овердохрена и больше. У того же Бестера вообще концы с концами не сходятся. У Эллисона — более-менее реалистично.
Мопассана не читал и не тянет. Насчет предвзятости… Я просто стараюсь защитить незаслуженно обхаянного автора на которого тут налетели. Ладно — другие, от Вас — не ожидал! :)
про лягушку — это эпиграф был, отсылка к Вашим рассуждениям о крысе и размышлениях о том, как это задрот, вдруг стал бойцом.
Еж, птица редкая, и летает плохо. :-)
всё.
Насчет того, кто первый, тут сложно сказать. Берстер написал в 1956, Эллисон в 1957, на самом деле никто ни у кого, думаю, идею не тырил. Просто 50-70 годы золотой век НФ, тогда все идеи в воздухе летали. До сих пор лучшие фильмы снимают именно по фантастике тех лет.
Насчет травли Эллисона, я не причем.)) Я никого не осуждаю, просто высказал свое мнение, может же у меня быть свое мнение.)))
Ну не впечатлил меня рассказ, может потому что я ожидал большего…
А этот рассказ врезался в память на «раз-два». Как я его прочёл в 1997м, так и через 18 лет смог довольно подробно его пересказать…
А фэнтези я и раньше не любил, и сейчас не жалую. Пробовал читать Фраев. Первые две-три повести нормально зашли, а дальше — приелось.
Ожидать большего — тешить себя напрасными надеждами. Я придерживаюсь правила «Надейся на лучшее, рассчитывай на худшее» )))
(хоть убей — не помню, где в «Тигре...» неожиданный поворот, или идея мести всей Земле, я правильно понял Вашу мысль?)
Эдакий синдром Монте-Кристо. — «Я выживу любой ценой и отомщу всем!»
:(
Но суть та же, мелкий человечек, жалкая ничтожная личность, перевоплощается в супермена и весь мир в труху… один против всех, где хошь говорит найду и поквитаюсь…
Как ни крути, а ноги растут из того же Монте-Кристо — Выживи, переродись и отомсти всем.
Если вдуматься, то в литературе существует довольно ограниченное количество сюжетных основ.
позволю себе цитату (своими словами лень излагать):
Благодаря новым технологиям интеллектуального анализа люди решили эту задачу. Профессор Мэтью Джокерс из Университета штата Вашингтон, а позже и исследователи из лаборатории компьютерных историй Вермонтского университета проанализировали тексты тысяч романов и выявили шесть основных типов историй — архетипов, — представляющих собой базовые структурные блоки для построения более сложных сюжетов. Вермонтские исследователи описали эти шесть форм повествования, лежащих в основе 1700 английских романов, следующим образом:
1. «Из грязи в князи» — постепенное улучшение положения от плохого к хорошему.
2. «Из князи в грязи» — падение от хорошего положения к плохому, трагедия.
3. «Икар» — взлет и падение.
4. «Эдип» — падение, взлет и снова падение.
5. «Золушка» — взлет, падение, взлет.
6. «Человек, загнанный в угол» — падение и взлет."
habr.com/ru/company/wirex/blog/428407/
Поясню: иностранные писатели-фантасты постоянно выдают шизофренический сценарий про то как всё будет плохо, что все умрут от вирусов и болезни, про мировую катастрофу-катаклизм, про астероид-убийцу и прочий бред! Вот это и есть настоящая шизофрения!
Наши замечательные советские фантасты никогда до шизофренического бреда не скатывались, наоборот — нужно верить что всё будет хорошо! Мы же — русские. с нами Бог! А они — американцы и с ними доллар )
послушаю))