Прямой эфир

Война всё списала? Приятный голос и рассказ интересный. Спасибо 👏

Если некоторым нехорошо, бледнеют, тошнит от сексуальных перверсий в услышанной книге-то смею напомнить, что их нашли не в капусте, появились на свет в результате любви, как минимум двух человек, или искусственного оплодотворения мамочки, а не в результате непорочного зачатия. На книгу обратила внимание исходя из своей профессии. Фантастика, фантастике рознь-и лесбиянки почти ничем не отличаются от остальных людей. Их, и только их дело, кого и как любить. Прочтением удовлетворена, спасибо, HugoLocus.

Присоединяюсь ко всем благодарностям Игорю Князеву. Он создаёт неповторимую атмосферу и настроение🎉🎉🎉♥️♥️🔥💥
Книга захватила с первой же главы и вовсе не показалась затянутой, наоборот, как раз описания мне и понравились. Особенно истории артистов варьете и приход в порт Титаника. Первую главу можно бы сделать началом третьей части, но я так поняла, эта полутайная организация связана с Рубеном и Данцигером.Как то мало про это. Окончание волнующее и неожиданное. Можно ли менять прошлое — этот вопрос так и звучит во всей книге. И я не знаю ответа.
11.22.63., которую я слушала тоже в озвучке Игоря Князева, постоянно вспоминалась. Там есть такая фраза" Прошлое упрямо, оно не хочет, чтобы его меняли...«Но Кинг для себя на этот вопрос ответил
Ещё раз благодарю всех, кто дал возможность послушать эту книгу, и Меж двух времён тоже ( я перерыва меж частями не делала )♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️

Вы так замечательно пишите " получает на детей паек, ест сама и отдает знакомым" что я прямо вижу сытую разгульную Цветаеву, сплавившую детей в детдом и жирующую за их счёт. Вы читали " Чердачное"? А письма? А " Вольный проезд"? А процесс добывания и варки гнилой картошки в " Моих службах"?.. На самом деле речь идёт о совершенно одинокой без какой либо поддержки со стороны и трагически не умеющей заводить полезные связи женщине, с неизвестно куда канувшим мужем, который сражался, на минуточку, против действующего строя. У нее, в отличие от Ахматовой с Гумилевым не было престарелых родителей в деревне, кому можно просто нафиг скинуть детей насовсем. ( Гумилеву, кстати это не помешало сдать дочь от Энгельгардт в приют. Хотя он то не голодал ни разу, просто а почему не сдать? Если можно. И Аня Энгельгардт больше ему внимания уделит. А то отвлекается. ) Вместо хоть какой то реальной помощи она слышала только упрёки: нельзя так жить. Из родных — сестры Эфрона. Они не стремились. Ни посидеть, ни приглядеть.Впрочем, одна из сестер сделала такое предложение: отдать ей Ирину, но навсегда, потому что она не собирается в нее вкладываться и привязываться, а потом опа- и отдавать. Этот приют Цветаевой расхвалили как рай с американским пайком. Да что говорить. Почитайте цветаевской дневник и письма- там все сказано. Она физически не могла забрать двоих детей одновременно, хотя бы потому что была зима, детдом был у черта на куличках, туда и одному то было не добраться пешком приходилось по морозу семь верст чесать и ещё искать может кто довезет на телеге. Что то не было тогда электробусов и метро. Пройдите пешком по морозу до Кунцева от Киевского вокзала. Хотя бы без больного ребенка шести лет и больного двухлетнего. А, ну конечно, Вы то смогли бы, вот именно Вы, нашли бы и еду, и дрова и самолёт в 1919 году. И цикл " Разлука" и " Приключение" бы написали, и даже лучше. В воображении мы все герои и титаны. Реальность однако сильно бьёт по самолюбию.

Обычно не пишу про неверные ударения, даже у очень хороших исполнителей бывают огрехи, чего уж. Но тут случай, можно сказать, уникальный, и когда уже на 2-й секунде записи слышишь это, ну только руками развести.
Фамилия поэта происхождение имеет вовсе не анатомическое, не от латин. vagina и никак не относится к внутреннему органу, расположенному в малом тазу. Она придумана как псевдоним и образована от его настоящей, немецкой — Wagenheim.
И потому все ж таки Ва́гинов))
А поэт, бесспорно, замечательный.

Боже, какая скучная хрень

Номер 249 называется

Парадокс этого детектива заключается в том, что «гениальный сыщик» для раскрытия дела был вообще не нужен. Ведь даже самый тупой полицейский после задержания главного подозреваемого откатал бы свежие отпечатки пальцев и убедился в его невиновности. А дальше совсем просто: перебираешь людей, имевших доступ к дактилоскопическим данным бывшего заключенного. И самый первый в этом списке после обыска был бы изобличён и представлен суду с неоспоримыми доказательствами вины. Банально, просто и без всякой «дедукции».

Молодой Холмс и каникулы с трупами? Когда же эти горе-писаки успокоятся? Конан Дойл уже устал вращаться в гробу.

Тема НЁХи не раскрыта.
«У нас объяснение есть, но мы его тебе сейчас не дадим» — в итоге получился безтолковый слэшер с заявкой на продолжение.
Чтец прочитал хорошо, но рассказ не впечатлил, извините.

Рассказы Цвейга и Вудхауза хороши! Последний напомнил репортаж про вора, забравшегося в квартиру и точно также сидящего за чтением книги, когда его поймала полиция.

Детектив на четыре из пяти. Какую-то часть я просто проспал, некоторые сюжетные моменты мне показались слишком натянутыми, хотя в целом неплохо. Нытиков, критикующих манеру чтения В.Стельмащука, хочется пожалеть и послать в библиотеку.

не понял дизлайка.
не понравилось — пишите почему.
Голос шикарный.
Чувствуется что исполнитель текст освоил и подаёт его не с бухты-барахты, может сама книга плоха?

Прекрасная книга и озвучка выше всяких похвал! Прослушала на одном дыхании, прониклась так, как будто сама участвовала во всех событиях.

Прослушала до конца. Первая половина книги захватила и было ожидание интересного детективного продолжение. Но нет! Чем ближе к финалу, тем больше разочарования. Нет, это не детектив, а скорее психологическая драма, а вернее даже — социальная драма. И такая какая-то неловко склеенная, надуманная во многом, а порой и несуразная и нелепая в своей надуманности. Хотя очень много эмоций, трогующих душу до слёз.
Замечательная работа исполнителя, Ольги Салем, восполняет все слабые стороны произведения. Спасибо 👏

Мастерское воплощение, старой философской истории.
Александр стихи вполне себе хорошо написали, но как то классический перевод заходил получше!

Еще один рассказ из цикла (после «Застольной беседы»), в котором игра как таковая становится почти самоцелью. В этих двух не столько написанных, сколько сконструированных рассказах Кортасар будто бы отождествляет себя с тем самым ребенком из гераклитовского эпиграфа к «Застольной беседе», который играется со временем, расставляя своевольно фигуры и двигая пешками-героями.
Безусловно, очень занимательно, но это уже путь чистого экспериментаторства, которое позднее еще заметнее будет в романе «Игра в классики» и др.

«И уносят меня и уносят меня...», над Москвой снегопад так-что навеяло)
Чудный подарок, к Новому году, особенно для тех кто родился в год, этого наидобрейшего животного. Всем участникам проекта благодарности!
Алексею персональное спасибо за Высоцкого, в прологе, и Елене за постер!!!

Тут возник спор по поводу данного "«сочинения». Это именно сочинение 13-14 летнего мальчишки, который никогда не читал хороших книг. Который ест второпях и плохо спит, а пальцы стёрты до локтей игровым джойстиком. Потому что он не отрывается от компа, причём играет только в самые тупые стрелялки. И вдруг у него возникает «гениальная» мысль: " а давай я напишу книгу про то, как вчера сыграл свой «шутер». И вот оно выкладывается на наш суд. Писанина под названием «фантастика», рядом с книгами Брэдбери и Стругацких. И невозможно, и бессмысленно произносить, что «о вкусах не спорят». Дело ведь в уровне мышления и понимания. Ну не буду же я говорить о вкусах, слушая Бетховена, с каким — то дураком, который среди ночи поставил под моим окном авто и слушает бум- бум- бум-бум- бум и уверен, что он слушает то, что называют музыкой

Ну, знаете ли!.. Мурашек от меня вы, Роман и Ко, и правда добились. Это совершенно роскошная работа. Да ещё и практически с собственным переводом… Ахх!.. Какой труд проделан, и какой результат достигнут! Я у ваших ног. А какой звёздный состав! А сколько чудесных, новых для меня, профессиональных голосов я услышала! Все отработали просто превосходно, каждый на месте! Маэстро был бы доволен, я уверена.
Кинг для меня никогда не бывает «это я уже читала». Каждый раз, слушая Кинга на этом сайте снова и снова, я открываю его заново. И фильмы пересматриваю. И сейчас, здесь, с вами, пересмотрела ещё раз. Вот прям слушала и видела кадры. И новые кадры тоже были, кстати. И это очень органично получилось, их непременно не хватает в кино-версии.
Ребят, это ВАУ!
Роман, ваш режиссёрский дебют достоин оваций, свеч и букетов! БРАВО!!!